ЦАРСТВО ЗАБИТЫХ «ПАССИВЦЕВ»


Максим Калашников

ЦАРСТВО ЗАБИТЫХ «ПАССИВЦЕВ»

Когда речь зашла о противостоянии с Западом (и прежде всего, с Соединенными Штатами, начавшими свою неоиндустриализацию) на очень длинной дистанции, то нужно обратить внимание на те внутренние болезни, что обрекают РФ на проигрыш. Ну, не пробежать стайерской дистанции с покуренными легкими и екающей селезенкой!
В одном из факторов путинская РФ проигрывает сопернику вчистую. В деле свободного предпринимательства широких масс граждан, в сфере их инициативы и творчества.
Продолжим наш анализ грядущего Пятого срока, начатый ранее:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3414922.html
https://forum-msk.org/material/fpolitic/14361476.html




ФАКТОР МАССОВОГО СОЗИДАНИЯ

В свое время на этом здорово обжегся поздний Советский Союз.
Итак, исторический опыт говорит, что государство – даже самое разумное и эффективное – со всем не справляется. Оно не может охватить все и спланировать жизнь до самых мелочей. Нужно еще, чтобы творили граждане. Изобретали, придумывали, использовали открывшиеся возможности, создавали свое дело. И речь идет не просто о том, чтобы можно было открыть свою закусочную, пекарню или бензоколонку. Нет, в социуме должны существовать те, кто придумывает и делает сам.
В одном случае, скажем, предприимчивый конструктор, создавший отличное тефлоновое покрытие для космического корабля (делавшегося по государственной мегапрограмме), вдруг видит отличный шанс. Ба, да ведь это покрытие хорошо и для непригораемых сковородок! Потому американское государство, скажем, позволяет ему создать частную компанию и делать пресловутые сковороды. Невзирая на то, что конструктор использует технологию, созданную на казенные деньги. Американцы рассуждают прагматично: ну, и чего толку, если государство отберет у конструктора патент на технологию, хотя формально и будет право (все делалось на средства бюджета)? Туповатые бюрократы все равно не сумеют все это с толком использовать. Ну, будет технология использоваться лишь в космосе. А так – станет патент вылиться где-нибудь в архиве.
Зато сам разработчик технологии – как частное лицо – выжмет из возможностей своей новации максимум. Так пускай он заработает на своих мозгах как можно больше! Пусть он сам наладит производство чудо-сковородок. Пусть он сам придумает, как использовать новый материал, скажем, в медицине и продаст свою разработку иным высокотехнологичным предприятиям. Это ведь невиданно ускорит процесс перетока революционных технологий из военной и космической сфер в гражданскую жизнь! Причем самым кратчайшим путем. При этом не придется задействовать тугодумную бюрократию и казенные деньги.
При этом сам конструктор (ученый, инженер) обогатится? Так это же великолепно! Получив богатство, умник изобретет или разработает еще множество отличных вещей и технологий. Причем уже без всякой помощи казны. Он же делом доказал свои творческие способности. И чем больше будет таких творцов, ставших частными предпринимателями при первоначальной помощи государства – тем более станет процветать страна. Тем больше появится в ней высокотехнологичных рабочих мест с высокими зарплатами, тем более окажутся востребованными наука с образованием, тем больше экспортных возможностей получит страна. Зачем государству тогда собакой на сене сидеть на тех плодах интеллектуального творчества, что созданы на его деньги?
А чтобы облегчить процесс, вся экономическая система США обеспечивает таким творцам неплохие условия. Например, расширенный дешевый кредит. Под считанные проценты годовых. Бери его – и начинай производство, привлекай затем частных инвесторов. Этим же целям служат максимально упрощенная налоговая отчетность, удобная бухгалтерия, все эти бизнес-инкубаторы и технопарки.
Это всего лишь один пример того, как США смогли победить Советский Союз. У нас-то отличные разработки, созданные в оборонных ведомствах, попадали в руки бюрократии и затем годами пылились в архивах. Государство, подмяв под себя все, не могло применить огромные интеллектуальные богатства, что скопились в Советском Союзе к 1970-м годам. Ну, а затем их просто уничтожили или дешево распродали. Попытка Горбачева задействовать частную инициативу была неряшливо-поспешной и оказалась забитой политической смутой.
Но Максим Калашников взял самый сложный пример частной инициативы и частно-государственного гибрида в экономике. А ведь есть примеры и попроще. Скажем, зачем государству думать, как обеспечить прихотливые запросы внутреннего рынка в потребительских товарах? Это сделают миллионы частников, причем гораздо быстрее и качественнее. Скажем, в 1980-м году произошла стремительная смена мод. Джинсы-клеши вышли из фавора, в Одессе тогда появились зауженные привозные «джины» с короткими кожаными курточками. Тысячи (если не миллионы) предпринимателей от Чикаго до Сингапура и Малайзии стали шить брюки нового типа и модные кожанки на свои средства или беря доступные кредиты. Само массовое творчество автоматически отвечало на запросы рынка.
А в СССР требовалось, чтобы государство сперва осознало новую моду, изучило возможности Министерства легкой промышленности, разработало новую программу производства, просчитало объем требуемых для этого материалов, заложило их в производственные планы. Утвердило новые модели одежды. А поскольку пятилетний план развития на 1981-1986 годы к тому времени уже были принят на XXVI съезде партии, надо было либо болезненно ломать старые планы, либо ожидать 1986 года. За каковое время моды и предпочтения масс снова менялись. Например, вошли в моду кроссовки. Их стали носить даже с юбками и костюмами.
В итоге СССР опять проигрывал, упуская огромные доходы с собственного рынка. А граждане Союза переплачивали втридорога, гоняясь за привозными тряпками и обувью. Затаивая злобу на социализм.
В итоге страны, разумно сочетавшие планирование, госсектор и частную инициативу, нанесли Советскому Союзу сокрушительное поражение в долговременном противостоянии. Миллионы частных предпринимателей, мелких и средних, успешно справлялись с запросами масс. Это касалось хоть гостиниц-кемпингов, хоть потребительских товаров, хоть персональных компьютеров. Да, первый в мире компактный мобильный телефон массой в 70 граммов создал советский инженер Леонид Куприянович (1929-1994 гг.) в 1961-м. Но кто догадался первым развернуть массовое производство сотовых телефонов? Запад. Да, в СССР было движение изобретателей и рационализаторов. Да вот беда: их придумки слишком медленно появлялись в советской жизни. А вот за границей их подхватывали моментально. И никакая кибернетизация управления экономикой по Глушко не устраняла смертельного недостатка: нехватки частной инициативы.
Массовое народное творчество обеспечивает тьму выгод. Вот вам хоть новые «умнофоны», хоть усовершенствованные швабры, хоть новые лекарства.
Казалось бы, причем здесь СССР и вроде бы рыночная РФ? Формально-то и в Эрэфии есть частная инициатива. Мол, дерзай.
Но это – липа. Фикция. На самом деле, жизнь в Эрэфии обрекает народные массы на покорную и серую пассивность. Что и обеспечивает путинской конструкции гарантированное поражение в долгом противостоянии с Западом. Уроки СССР игнорируются.


ИДЕАЛ ПОДДАНОГО В РФ: ПОСЛУШНЫЙ И ВЯЛЫЙ ТУПИЦА

Знаете, как выглядит идеальный – с точки зрения правящего режима – гражданин РФ? Серенький немыслящий и трусоватый субъект, который никуда не стремится. Ну, провел он свой рабочий день где-нибудь в бюджетной конторе, перекладывая бумажки, или поторговал импортными «сотовиками» в салоне. А потом пошел домой, открыл бутылку синтетического пивного пойла и уставился бы в телевизор. Глядеть бесконечное шоу из болтовни Киселева, ругани у Соловьева-Шапиро, из вестей о Сирии, спорте, немыслимых успехах российского оружия, об Украине и гомиках на загнивающем Западе. Вполне довольствуясь своей зарплатой в 25 тысяч рублей в месяц (около 70-ти целковых в рублях СССР, если брать чисто потребительский сегмент). Пускай за стенкой его соседа гребут за «экстремизм» (размещение не той картинки в соцсети) – такой пассивный обыватель и не должен шелохнуться. А если он еще просиживает часы досуга в «Одноклассниках», на порносайтах или в «Мире танков» - еще лучше. Главное – чтобы он больше ничего не делал и голосовал за «Единую Россию» и Самого-Самого…
Этому режиму ни к чему, чтобы граждане что-то там предпринимали и заводили. Максимум – торговая точка в ларьке, да и то – опасно. Ибо любой, кто ведет свое дело, умнеет и становится опасен. А если миллионы людей примутся что-то изобретать и производить, шить, выпускать на рынок – это просто катастрофа! Ведь они станут сами платить налоги и спрашивать: «А как вы тратите мои деньги? И почему – на всякую чушь? И почему за мой счет живут и клан Ротенбергов, и Пригожин? И за каким лядом нам война в Сирии?» Власть прекрасно понимает, что сегодня человек создал фирму по производству судовых электронных устройств, а завтра – он уже лазерные станки делает. А в кого он тогда вырастет послезавтра? И зачем власти миллионы людей, обязанных благосостоянием самим себе, полных чувства собственного достоинства, да еще и с ясным социально-экономическим мышлением? Ведь завтра они могут потребовать: «Эй вы, ваша власть – тупа и алчна, жадна и близорука. А ну, уступите нам место!»
Таким людям не навешаешь лапшу на уши по поводу хитрых планов, «успехов внешней политики» и неземной мудрости Кремля. Они ведь сами думают, сами налоги платят и работу своим согражданам дают. Они и рационально думают, и видят все те возможности, что власть спускает в унитаз. Это вам не наивные пенсионеры и не забитые бюджетники!
Потому в РФ все устроено так, чтобы граждане не могли творить и заниматься свои делом. Де-факто устроено, а не формально-юридически. Все устроено так, чтобы ты не мог получить дешевого кредита «на обзаведение» (кредиты дороги, «Сбер» считает льготными ссуды под 12% годовых). Чтобы ты, даже каким-то чудом раздобыв средства на старт своего проекта, потом разорился на ведении бухгалтерии и отчетности. Чтобы тебя могли уничтожить оравы контролеров и проверяющих, вымогающих взятки по любому поводу. Чтобы тебя могли «закошмарить» люди в погонах, либо отобрав у тебя все заработанное, либо дотла уничтожив твой бизнес. Чтобы ты ничего не мог доказать в расейском «суде», который просто проштампует то, что накатали на тебя следователи-мародеры.
Более того, сама макроэкономика РФ устроена так, чтобы в стране не возникало массового частного производства. Да и вообще никакого сложного производства – хоть государственного, хоть кооперативного, хоть с собственностью трудовых коллективов. Государство открыло внутренний рынок для потока импорта. Никакого протекционизма нет. Начинать какое-то новое производство в РФ, соревнуясь с потоками импорта, производимого в гораздо более благоприятных условиях, неимоверно сложно. К чему шить трусы, если все склады забиты китайскими товарами? (Сами-то китайцы, в свое время, совсем не открывали домашний рынок для импорта – они обеспечивали условия для того, чтобы в КНР возникли тысячи производителей часов, трусов, носков…)
В результате массы и превращаются в стабильно нищих или бедных идиотов, обреченных на серую бессмысленную жизнь. Жизнь и бездумную, и бесперспективную. Простите, но возможностей для самореализации у подданных РФ сегодня гораздо меньше, нежели в СССР 1970-х! А открытый рынок и потоки дешевого импорта – часть неписанной стратегии Кремля. Ну, если в стране нам, хозяевам жизни, опасно развивать производство и частную инициативу, так давайте подкупать электорат массой дешевого импорта. Пускай он лучше шопингом занимается, нежели что-то сам делает и во что-то большее вырастает. Говорите, из-за этого страна проедает свои нефтегазовые доходы и развивает Китай? Плевать на это. Зато нам, «элите», безопасно.
Да, формально в РФ есть какие-то программы поддержки малого и среднего бизнеса. Какие-то продукты «Сбербанка», якобы в интересах поддержки инициатив граждан. Об этом даже гремят с трибун.
Но ни фига это не работает! И не должно работать…

ЗАЛОГ ПРОВАЛА
В этом и кроется одна из корневых причин того, что сегодня РФ по темпам своего экономического проста в полтора раза отстает даже от проблемных Соединенных Штатов. А в будущем Эрэфия наглухо утратит всякую возможность развиваться и создавать что-то новое. Ибо практически полностью отключила такой фактор, как массовое народное творчество в экономике, в науке и технике. Тогда как у наших противников все это работает. Они борются с нами буквально всеми клетками своих «национальных тел».
А если в РФ не развивается реальный сектор, если подавлена и частная инициатива, то падает спрос на квалифицированных исследователей, конструкторов, инженеров, техников, отличных рабочих. Падает спрос на них – начинает вянуть и погибать образование. Остаются невостребованными разработки научно-исследовательских институтов и частных фирм-новаторов. Процесс приобретает автоматический, самоубийственный для РФ, характер. И мы уже видим, как, вопреки бодрым рапортам, Москва отстает в военном деле, как ее оружие становится морально устаревшим. Даже на примере парадно-показательной войны в Сирии.
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, куда она кривая вывозит несчастную страну. Рано или поздно, но придется с позором убираться из Сирии, потому что хилая экономика не выдерживает растуших затрат на бессмысленную войну и на содержание «полей руин» под властью Асада. Придется урезать программы производства вооружений и выкидывать за ворота проходных работников ВПК. Придется экономить на содержании чрезмерно разросшихся силовых структур. Просто ради сведения концов с концами в бюджете, слишком зависимом от нефтедолларов. Особенно по мере того, как Америка, наращивая добычу углеводородов у себя дома, примется замещать те объемы добычи, что сокращает ОПЕК.
То, что разорение произойдет под громогласную пропаганду о Неземной Мудрости власти и беспрерывных «победах», дела не меняет. Тем больнее окажется столкновение с реалиями. Царство затюканных и запуганных «пассивцев» проигрывает гонку Западу и КНР на наших глазах. То, что власть всех в РФ запугала и взяла под контроль, ни на йоту не изменяет тенденции к нарастанию отсталости страны буквально по всем (окромя пропаганды) фронтам.
Но мы отнюдь не исчерпали тему краха Эрэфии из-за выключения энергии массового творчества. Проблема гораздо страшнее, нежели описана нами в этом тексте…
(Продолжение следует)

Recent Posts from This Journal

Римскую империю смогла обновить только религия, только благодаря НОВОЙ религии смогла возникнуть Византия.
Религия в связке с государством - это гремучая смесь одурачивания народа (все Патриархи Кириллы отсюда произрастают). Вся инквизиция и манипуляции. Зверь садится на святое место, выдавая себя за Бога. Поэтому коммунистам такое деградировавшее чудище приходится сносить под корень.
Церковь должна быть отделена от государства. Кесарю - кесарево, а Богу - божье.
Для современных реалий скорее больше идеология нужна.
Но т.к. страна у нас большая - монолитной идеологии быть не может. Не нужно сову натягивать на всю Россию. Здесь подошло бы что-то типа "Розы Мира" Д. Андреева. Не как роза религий, а как роза идеологий (их то у нас как раз много: коммунисты, монархисты, анархисты, националисты, либералы, трансгуманисты и т.п.).
Между религией и идеологией очень мало разницы, по сути это все конструкции веры. Всякая древняя религия , к примеру, это на тот момент научная картина мира. Просто наука была такая - жрец был ученым.
Кстати философы и сейчас считаются учеными, хотя по сути это жрецы.

Edited at 2018-02-24 11:27 pm (UTC)
Цели и задачи "Розы Мира":
Уменьшение жертв тёмного стана – вот основная из её задач. Эта задача – создание в человечестве такого духовного климата, при котором просветление души переживут не сотни и тысячи, как теперь, а миллионы. Эта задача – отвращение от миллионов, даже может быть миллиардов человеческих душ, опасности их порабощения грядущим антихристом, то есть от гибельного ущербления их существа и вступления их после смерти на длительную дорогу искупительных страданий.

Если ставить перед собой такую цель, из неё неизбежно вытечет некоторая программа действий. Программа эта состоит из ряда задач, разрешаемых последовательно или параллельно. Поэтому напоминаю ещё раз об основных задачах Розы Мира: воспитание человека облагороженного образа; водворение всеобщего материального достатка; помощь развитию в человечестве высших способностей и светлых творческих начал; консолидация усилий со всеми учениями светлой направленности; преобразование планеты в сад, а Всемирной федерации государств – в Братство.

Есть среди этих задач одна, к разрешению которой Роза Мира сможет приступить ещё задолго до своего прихода к универсальной власти: воспитание человека облагороженного образа. Потому что для заложения основ этой новой, наиболее одухотворённой педагогики, не будет ещё требоваться всемирного контроля над всеми школами земного шара. Новая педагогика сможет формироваться в нескольких отдельных учебных заведениях, находящихся в распоряжении Розы Мира. А такими учебными заведениями она сможет располагать, даже пребывая ещё на уровне религиозно-благотворительной организации в условиях свобод, нормальных для всякой действительно демократической страны. Опыт, накопленный в течение такого подготовительного периода, впоследствии сможет быть перенесён на всеобщую воспитательную и образовательную систему.

Когда мне случилось говорить о системе воспитания коммунистического, я отмечал уже некоторые из самых существенных её достижений, хотя эти достижения были обкорнаны и обесценены рядом воспитательно-идеологических подмен. К ним относились воспитание воли и твёрдости, правдивости и чувства товарищества, смелости и стойкости, жизнерадостности и идейности. Конечно, и человек облагороженного образа будет смелым и волевым. Но смелость и воля направятся в нём не на борьбу какого-либо коллектива за гегемонию над остальными, а на деятельность, имеющую в виду совершенствование сперва себя, потом условий, в которых формируется другая личность, и, наконец, не насильственное, а исполненное любовью совершенствование других. Эта деятельность будет устремлена к бескровному объединению человечества, к уменьшению страданий всех живых существ, к возрастанию в человечестве общей суммы любви и счастья и к доведению Энрофа нашей планеты до возможного состояния гармонии между всем живым, что населяет его.
(Д. Андреев "Роза Мира" Книга XII. Возможности
Глава 1. Воспитание человека облагороженного образа)
Re: Цели и задачи "Розы Мира":
Андреев подразумевает культ живого вождя, религии это совсем не обязательно. Кроме того, сам он тоже пытается подспудно состряпать религию, поскольку религия это всегда модель мироустройства (жругры, круги ада и т.п.). В религии Андреева не видно будущего, есть ответ на вопрос "как жить?", но нет ответа на вопрос "зачем жить?".
Вообще между идеологией и религией много общего, сейчас Ленин лежит в подобии зиккурата, это вполне себе религия "мудрого предка". Ничего нового , в Риме богами объявляли и тогда живых императоров и даже того, кого они укажут.
Re: Цели и задачи "Розы Мира":
Да нет у него никакого культа вождя. Наоборот - самоуправление и братство. Близко к христианскому: "И отцем себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник-Христос."

Зачем жить? Вы же не робот, чтобы вам алгоритм ваших целей задавали. Для России, для человечество в общих чертах у него, абстрактно очень - просветление материальности Земли )) Люди в "Розе Мира" - не по единому лекалу как буратины папы Карло строгаются, а всё ж таки каждый имеет индивидуальные черты, от чего и цели и смыслы "зачем" очень вариативны могут быть.

А в общих чертах у него вот это:

"Даниил Андреев описывает грядущую эпоху Розы Мира или «золотой век человечества», основой которого станет сообщество Розы Мира, всечеловеческая церковь-братство.

По Андрееву, закладка основ Розы Мира, преображение государства в духовное братство, создание интеркультуры и интеррелигии, — это смысл существования «русского сверхнарода», то есть общности русской, белорусской, украинской и других наций, её миссия. Будущее всечеловеческое общество, опираясь на достижения в области улучшения материального благосостояния и социального реформаторства, а также новое понимание религиозного опыта, станет намного более одухотворенным и нравственным. "
Самоуправление, требующее пожилого альтруистичного вождя , уже лишенного страстей "по старости".

Андреев не понял, что он такой же коммунист , как и поп Сталин.
У него человек важнее вселенной и Бога, это подспудный сатанизм.
Потому "Роза мира" это всего то очередной уклон в коммунистическом стиле.
Всякая антропоцентричная религия (вроде марксизма - ленинизма и т.п.) обречена априори. Поскольку ее смысл все равно сводится в расширению (или изменению качества ) утилизации энергии вселенной в пользу эгоизма человеков (даже если этот эгоизм носит коллективный характер).
Нет. Эгоизм - это когда власть пытаются захватить либо красные, либо белые, либо либералы. "Роза Мира" - это братство, где ни одна из групп не стремиться захватить власть, потому что она принадлежит Богу (Логосу). Человек - тут уже не раб божий, а его соработник, соратник, можно сказать. И в процессе роста духовного сознания общества, Бог постепенно передаёт власть в его руки:
"Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца"
Нет у Андреева ответа на банальный вопрос: "зачем Богу человек?".
Есть набор красивых мечт о красивой жизни.
Вот и у Вас: "дабы все чтили Сына, как чтут Отца", зачем?

Человек не соратник - он функция, инструмент, орган (если хотите, хотя это явный перебор) связного организма по имени Бог.
У меня есть ссылка на черновик "Гермеса" в заглавной странице блога, там все есть, можете почитать обе книги серии "Аз есмь", первая уже доступна в электронных магазинах.
Так я не говорю что точь в точь по Андрееву нужно организовываться. Но что-то похожее должно быть. Вот и Грудинин симпатичен как раз тем, что он из всех кандидатов наиболее близок к "Розе Мира", т.к. идёт не от одной только партии, а представляет интересы различных патриотических сил.
Ваш журнал посмотрела, интересно )) Будет время - почитаю.
А кто - ж это знает? :)
Может такой и не будет и страна обречена.