ТРАВМАТИКА ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ НЕ ЗАМЕНИТ


Начало:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3389317.html

ТРАВМАТИКА ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ НЕ ЗАМЕНИТ

Товарищ Оружейник


Максим, здравствуйте!

Моё предыдущее письмо вызвало интерес у читателей, так что полагаю логичным развить тему далее. Естественно, что охватить все вопросы за один раз невозможно, поэтому частично коснусь одного из самых животрепещущих вопросов – самообороны.
Как я уже отмечал в прошлом письме, самооборона может быть разной – на улице, на даче, в машине на дороге, на природе (в т.ч. – не только от человека) и т.п. Понятно, что именно уличная самооборона является наиболее актуальной и, в тоже время, сложной – человек ничем не защищён (ни стенами дома, ни корпусом автомобиля), располагает только тем, что есть при себе, а угроза может возникнуть внезапно и быстро. Поэтому именно данному типу самообороны необходимо уделить наибольшее внимание.
Заранее оговорюсь, что в этом письме будет некоторое количество технических данных. Для меня, как для “технаря”, кажется бессмысленным пытаться объяснять прикладные вещи одними только “лозунгами” - без цифр и фактов. Тем более, что по части витания в облаках по околооружейным темам нам всё равно не переплюнуть “мультфильмы”, показанные 1 марта.

***
Первое что приходит на ум при упоминании уличной самообороны – пресловутая “травматика”. Однако многие, рассуждающие о ней, не понимают, что это за вещь. Поэтому сначала о том, как она возникла - небольшой экскурс в историю.
Уже в 90-е годы рынок гражданских “стволов” (не путаем с подпольной криминальной торговлей) наводнило короткоствольное газовое оружие. Это были пистолеты и револьверы, которые выбрасывали при выстреле струю раздражающего газа, вызывающего чихание, кашель и обильное слезоточение. Первое время это действительно работало – имевшийся с советских времён образ “волыны” создавал ореол эффективности и вокруг газового оружия. Однако постепенно, по мере его распространения, “ствол” в руках самооборонщика стал ассоциироваться в первую очередь с “газюком”. Возник запрос на такое оружие, которое бы реально поражало цель пулей. И тогда на рынке появилась легендарная “Оса” ПБ-4, ознаменовавшая собой появление нового класса оружия – бесствольного. Она выглядела вот так
https://www.air-gun.ru/images/big/78756.jpg
“Бесствольность” заключалась в том, что пуля вылетала из гильзы сразу в окружающее пространство, не преодолевая канал ствола. “Оса” прошла несколько модернизаций, а кроме того, под её патрон был создан целый ряд бесствольного оружия и другими производителями.
Несколько позднее появилась и стала интенсивно развиваться и другая ветвь травматики, ведущая своё начало от газового оружия. Дело в том, что в первых образцах “газюков” в стволе имелся сепаратор, предназначавшийся для того, что бы предотвратить стрельбу любыми поражающими элементами. Однако вскоре стало понятно, что если препятствия в стволе расположить определённым образом, то можно обеспечить возможность выстрела пусть и не металлической, но хотя бы эластичной пулей. Так появилась категория “газового оружия с возможностью стрельбы резиновой пулей”. Понятно, что первые образцы имели совсем небольшую энергетику, которая позволяла разве что наставить противнику синяков. Однако рынок травматического оружия развивался, появлялось всё больше владельцев, увеличивался ассортимент. Росла мощность патронов – тем более, что тогда “нелетальность” энергии патрона измерялась по формуле, позволяющей иметь до 0,5 Джоуля на каждый квадратный миллиметр поперечного сечения пули. Соответственно, увеличивая калибр, можно было усиливать боевые качества боеприпаса и оружия. Вершиной этого экстенсивного пути развития стал двуствольный пистолет “Шаман”, позволяющий использовать патроны почти что артиллерийского калибра – 20,5 мм.
http://www.trawmat.ru/images/shaman2.jpg
При этом, кроме наращивания калибра, были и другие методы увеличения поражающего эффекта.

***
Разумеется, с полноценным короткоствольным нарезным оружием травматика сравниться не могла. Однако накапливался опыт, улучшались модели, совершенствовалось производство. Кроме российских образцов, ввозилось некоторое количество импортных, среди которых были и весьма достойные варианты. Помимо этого, травматика была интересна и любителям истории – она позволяла владеть стреляющим (пусть даже и резиной) “Наганом”, ТТ, “стечкиным” и т.д. Причём речь шла не о копиях этого оружия, а именно о образцах тех лет, переделанных под травматический патрон. Частично популярность этого оружия была обусловлена ещё и тем, как осуществлялась его покупка. Если для приобретения охотничьего оружия следовало брать лицензию на каждый “ствол” (с последующей регистрацией каждой покупки и оформлением разрешения), то для травматики была единая “пятистрочная” лицензия сроком на пять лет. Имея в ней свободные строчки, можно было в любой момент купить себе очередной пистолет или револьвер, и потом уже ставить его на учёт.


***
Одним словом, рынок развивался, производство работало, и даже при всех недостатках и особенностях травматического оружия, оно способно было через какое-то время стать некоторым “эрзацем” недоступного простым гражданам полноценного нарезного короткоствола. И так продолжалось до 2010 года, ставшего роковым для всей сферы гражданского оружия. Именно тогда находившийся в должности президента Медведев “отлил в граните” свою очередную чушь – на этот раз она касалась именно этой темы. Естественно, рядом не оказалось никого, кто мог бы ткнуть его обратно в айфон и отвлечь от вопроса, в котором он ни ухом, ни рылом. Более того, никто официально даже не пикнул насчёт его насквозь дилетантского заявления о том, что травматика продаётся по паспорту (“просто переписываются паспортные данные”).
https://youtu.be/mFbib52wwP0?t=47
Естественно, что МВД с радостью воспользовалось поводом для максимального закручивания гаек – в том числе, связанных не только с травматикой. Поправки в закон получились предельно драконовскими и при этом – абсолютно некомпетентными. Поскольку практически все они действуют до сих пор, основные из них следует разобрать подробно – это уже относится к нынешнему положению дел, а не к историческому экскурсу.
Первое – само по себе создание “нового класса оружия”, названного длинной аббревиатурой ОООП. Огнестрельное оружие ограниченного поражения. Сюда вошло всё, что могло стрелять поражающим элементом, а не газом. Ну а новый класс автоматически означал новые сертификаты на выпускаемые образцы. То есть заводы и предприятия должны были ещё раз (и, разумеется, за свой счёт) произвести пересертификацию того, что они уже один раз сертифицировали! Естественно, что на этом наварились “нужные люди” – тем более, что это действие нужно было делать быстро. Ситуация была такова, что без новых сертификатов оружие автоматически становилось просто газовым, и формально к нему запрещалась продажа патронов с резиновой пулей.

***
Второе – изменение порядка покупки оружия, ставшего ОООП. Если для газового, как было сказано, существовали лицензии, дающие право приобретать пять единиц в течении пяти лет, то теперь на каждую единицу “ограниченного поражения” предстояло оформлять такие же лицензии, как на охотничье оружие, то есть одна лицензия – один “ствол”. Газовые лицензии оставались только для чисто газового оружия. Но проблема была не в этом – а в том, что теперь можно было купить только две единицы травматики. Какую логику преследовали составители – сказать сложно. Зато данное ограничение моментально стало создавать трудности. Скажем, имея одну единицу ОООП, человек покупал вторую, которая оказывалась бракованной (что, увы, не редкость). Магазин был готов поменять товар на исправный – но для этого покупатель должен был предоставить ещё одну лицензию, поскольку прежняя использована для покупки единицы, оказавшейся браком. Однако МВД отказывалось выдавать третью лицензию, мотивируя тем, что на руках у гражданина уже 2 “травмата” - максимальное количество, разрешённое законом.
Третье – введение единого ограничения мощности для всего травматического оружия. Предел был установлен в 91 джоуль. Подробнее на дульной энергии я остановлюсь позднее, пока лишь скажу, что при старом способе измерения (0,5 Дж на кв.мм площади) энергия у многих образцов переваливала за 100 Дж (у “Осы” была около 120). При этом энергия пули боевого пистолета Макарова (достаточно слабого по современным меркам и не дающего гарантию остановки противника первым выстрелом) составляет 300 Дж. Попутно так же следует заметить, что были запрещены любые пули с твёрдыми сердечниками – то есть, например, такие, какие использовались в “Осе”.
Четвёртое – необходимость прохождения “подготовки для изучения правил безопасного обращения с оружием” для тех, кто покупает оружие впервые. Теоретически более-менее верная идея была реализована так, что бы лишь дать заработать разным “особо приближённым”. О том, как это отразилось в практическом смысле, расскажу ниже.
Пятое – запрет на производство травматического оружия из боевого, а также запрет на ввоз импортной травматики.


***
Был и ряд других моментов, но это – основное. Всё это вступило в силу с 1 июля 2011 года, в результате чего произошёл мгновенный коллапс в торговле травматикой и очень существенный спад в оружейной сфере вообще. Естественно, что перед принятием поправок никто и не удосужился согласовать вопросы, связанные с “первоначальным обучением” новых владельцев оружия. В результате во многих даже крупных городах много месяцев (доходило до года!) просто не было таких курсов и школ подготовки. Соответственно, по всей стране резко снизилось количество тех, кто приобретал оружие впервые. Пока согласовывались программы, прокручивалась вся бюрократия и создавались учебные центры, люди вынуждены были ждать. Кто-то ездил даже в соседние области – но нередко местные лицензионно-разрешительные органы не принимали сертификаты об обучении, выданные в другом регионе. Однако даже те, кто уже имел оружие, резко перестали покупать травматику - у многих фанатов этой темы уже не просто был выбран лимит (2 единицы), а имелось по 3-4 штуки.
Вопрос необходимости пересертификации и запрет на производство ОООП из боевого оружия сильно ударил по заводам. Из-за сочетания этих факторов значительное количество моделей (в первую очередь, сделанных из ТТ, АПС и “Наганов”) так и остались газовыми. Заводам просто не выгодно было тратить деньги на повторную сертификацию тех образцов, которые они больше не могли выпускать.


***
Словом, последствия были просто катастрофическими. Безграмотные, совершенно некомпетентные действия Медведева, давшего команду МВД, развалили хрупкий баланс, который складывался почти целое десятилетие. Фактически, были выжжены даже те хрупкие ростки оружейного развития, которые удалось сохранить благодаря энтузиастам. Это ударило по всем сферам гражданского оружия, но больше всего, разумеется, пострадали вопросы самообороны – прежде всего, уличной.


***
Итак – во второй части письма хочу рассказать о том, почему только полноценное короткоствольное нарезное оружие способно стать эффективным средством самообороны, и почему для этого не подходит травматика.
Первое – климатическая причина. Россия – страна северная. Даже в тёплом Краснодарском крае жители по полгода ходят в не самой лёгкой одежде. Что уж говорить про более холодные регионы. Между тем, даже простая кожаная куртка сильно гасит энергию мягкой пули. А плотная зимняя одежда и вовсе работает как бронежилет, поскольку куском резины ни при каких обстоятельствах невозможно её пробить. Второй момент, на который оказывает влияние климат – это температура компонентов патрона и, прежде всего, пули. Даже ношение в поясной кобуре не защищает оружие и боеприпасы от переохлаждения. Поскольку резина на морозе теряет эластичность, это нередко даёт самые различные непредсказуемые последствия – вплоть до разрыва ствола оружия при выстреле.
Второе – критическая зависимость от дистанции применения. В комментариях к прошлой публикации отмечалось, что травматику использует и полиция. Это действительно так, но вопрос заключается в том, что, как правило, травматика является вторым, запасным оружием – на тот случай, если обстоятельства позволяют его применить. Дело в том, что лёгкая резиновая пуля (да ещё к тому же – неправильной формы) крайне быстро теряет энергию. В принципе, для дистанции в упор можно было бы пренебречь этим фактом, если бы не третий момент.
Третье – исключительно низкий порог разрешённой энергии. Изначально нужно понимать, что нынешнее ограничение в 91 Дж – это в действительности исчезающее мало. Как уже было сказано, даже ПМ имеет 300 Дж, и примерно такую же энергетику обеспечивает американский револьверный патрон 38Special, считающийся слабым для задачи остановки противника одним попаданием. В среднем же, современные пистолеты, рассчитанные на де-факто стандартный пистолетный патрон 9x19 “Парабеллум” имеют энергетику от 500 Джоулей. И надо отметить, что речь идёт про металлические пули, которые гораздо медленнее, чем резина, теряют энергию при полёте к цели и пробитии одежды. Кроме того, нужно учитывать, что разрешённый законом порог в 91 Дж – это абсолютно верхний предел. Разумеется, что ни один производитель патронов не будет подбираться к нему вплотную, рискуя нарваться на неприятности при случайном превышении лимита. Поэтому на всех пачках современных “мощных” патронов обычно указывается реальная энергия около 80-86 Джоулей. Что-то из этого теряется при полёте пули к цели, что-то – при пробитии одежды. В итоге непосредственно в тело противника приходит совершенно недостаточный импульс, который нередко только раззадоривает нападающего.
Здесь так же нужно отметить, что даже старая методика подсчёта разрешённой мощности (в зависимости от калибра) не давала достаточной энергии для гарантированной остановки. Да и даже если предположить, что было бы разрешено бесконтрольное повышение мощности выстрела, это не будет иметь большого смысла для травматики. Энергия пули определяется обычной формулой кинетической энергии – половина произведения массы на квадрат скорости (E = mV2/2). Соответственно, эффективнее всего повышать скорость пули – но выше определённых скоростей резину разогнать невозможно, она будет менять свойства (фрагментироваться, гореть и т.п.). Можно увеличить массу пули – но это потребует радикального увеличения калибра, что не позволит конструировать оружие постоянного ношения в разумных габаритах. Собственно говоря, не даром на Западе для специализированной полицейской травматики часто используется калибр более 30 мм.

***
Четвёртое – различие между понятиями останавливающей силы и нанесением смертельного ранения. Это напрямую относится к некомпетентному вопросу некоторых “диванных экспертов” – “травматика ведь убивает – как же она может быть неэффективной?”. Хочется ответить вопросом на вопрос – а вы знаете, как погибла Елизавета Баварская, супруга Франца Иосифа? Того самого императора Австро-Венгрии. В 1898 году на прогулке её убил ударом заточки итальянский анархист Лукени. Всего один колющий удар в область сердца сбил её с ног – однако, приняв нападение за попытку грабежа, императрица поднялась и собралась идти дальше. Она умерла через несколько минут от внутреннего кровотечения – хотя снаружи была лишь маленькая ранка. Поясню, что это значит. Хрупкая шестидесятилетняя женщина в момент нападения даже не почувствовала, что ей был нанесён смертельный удар в сердце. То есть сами по себе болевые ощущения были настолько ничтожны, что она решила продолжить прогулку. Ещё раз подчеркну – это не тренированный боксёр или солдат на поле боя, а женщина в солидном возрасте.
Из указанного примера понятен вывод – нанесение смертельного ранения никак не связано с останавливающим действием на цель. Если уж “пенсионерку” Елизавету Баварскую никак не остановил удар, нанесший смертельную рану, то уж разгорячённого алкоголем гопника из подворотни точно не остановит резиновая пуля – даже если она в момент попадания разорвёт какой-то магистральный сосуд. Да, этот гопник умрёт через несколько минут – но только после того, как зарежет незадачливого самооборонщика или проломит ему голову.

***

Из сказанного очевидно, что травматика не является сколько-нибудь надёжным средством уличной самообороны. А что является? Только короткоствольное нарезное оружие – то есть пистолеты и револьверы. Можно спорить о том, что из этого лучше, какая модель предпочтительней, удобней и надёжней. Но главное - в другом. Опыт американской полиции и гражданских самооборонщиков однозначно показывает, что эффективно и быстро остановить нападение может только разогнанная и раскрученная по нарезному стволу металлическая пуля крупного калибра (от 9 мм и выше), несущая несколько сотен джоулей.
Таким образом, на вопрос “что предлагаете?”, можно дать набивший оскомину, но единственно верный ответ – для эффективной самообороны русским нужно полноценное короткоствольное нарезное оружие.

***
Разумеется, что когда это звучит, все начинают задавать вопрос о безопасности. Причём, помимо либералов, истерично вопящих: “Русским нельзя давать оружие!”, вопросом безопасности, естественно, интересуются и вполне адекватные люди. Однако, эта тема слишком велика, что бы пытаться всунуть её в пару-тройку абзацев. Поэтому хочу коснуться этого вопроса в следующем письме. И там я постараюсь рассказать, почему не произойдёт никаких побоищ на улицах, где и из-за чего происходят все “шутинги” (массовые расстрелы безоружных людей) и на какие ухищрения идут путинские “силовики”, что бы задушить любые варианты легализации короткоствольного нарезного оружия.
Всё, спасибо Вам за внимание.

С уважением, Оружейник.

...

Не надо его запрещать. Что за привычка всё запрещать? Его отлично можно использовать в тренировках: он и как массо-габаритный макет подойдёт, и стрелять из него можно в помещениях, не опасаясь рикошетов опасных.

Да я ж не спорю, что не запрещён. И про отсутствие рикошетов я не писал, я писал про опасные рикошеты. Что-то мне подсказывает, что если с расстояния 10 метров выстрелить из травмата в некую преграду, а пуля от неё отскочит, то она пролетит уже 20 метров, потеряет уйму энергии и не будет опасна для здоровья, хотя технику безопасности никто не отменял, напимер, очки.

Да. Последнее продление на травмат в 2015 это была просто песня. 10 рублей в бюджет, 30 банку (охуеть как смешно) за платеж и пять косарей (блядь, 10 и 5000 - бюджету деньги не нужны) налом какому то  непонятному ООО для обязательной тренировки которой по факту не было, зато плюс на карман инструктору 700, за получасоаую тренировку непосредственно перед экзаменом, и без которой реально хрен бы я его сдал. Необходимость обязательной последовательности идиотских действий, за которыми внимательно следит полицай,  и не дай бог любой палец сдвинуть хоть на сантиметр в сторону, или не крикнуть "Стой стрелять буду" перед тем как бахнуть, а ещё я должен знать на изусть номер статей АПК по которым меня судить будут за те или иные нарушения с оружием. Ну и на последок вишенка: расписывались мы в незаполненных ведомостях за выданные патроны. По факту бахнули по два раза с короткоствола и раз с Сайги. По инструкции на каждого с того и того ствола должно было быть по пять бахов. За раз человек двадцать сдавало. Дальше математика.
Народ просто стал отказываться от травматики. Тем более за сдачу ствола ещё и вознаграждение платят. У меня кент так и отнес свою Осу полицаям в переплавку. Хотя воде образ жизни у него далеко не безопасный (коммерс одиночка с машиной: купи-продай-подвези)......


Насчет эффективности, не вдаваясь в цифры скажу так: по живому не доводилось (на животных и бичах тренироваться считаю скотством, а рамсы словами как то всегда решались), но пацаны рассказывали,  что Оса дверцу от жигулей прошибала, я же для эксперимента из своего Вальтера в шиферину с метра жахнул. По итогу ровная круглая дырочка под размер пули, и это в шифере который по идее должен был просто расколоться, так что сила удара не слабой была.....


А с продажей нарезного короткоствола все просто. Тут идет продавливание интересов оружейного бизнеса на открытия кучерявого рынка сбыта в собственной стране. А не продавили эту тему только потому что, и ежу бритому ясно, что в случае беспорядков эти стволы начнут говорить. А наверху хоть и жадные подонки, но далеко не дураки. Вот представьте себе, что бы было в 1993-ем, если бы скажем в 1990-м разрешили продажу гражданским нарезного короткоствола. Прямо таки альтернативная реальность могла бы получиться. То то и оно. Кстати вот вам идея для рассказа или повести в стиле альтернативной фантастики. На авторское право претендовать не буду......


И кстати,  процедура покупки и лицензирования гладкого длинного ствола не такая сложная. И кстати эффект от картечи с помпового впечатляет. И опять же, есть модели в комплекте с пистолетной рукояткой и коротким стволом. Например "Бекас". Вещь не длинная получается, но страшная и эффективная. Рекомендую.....



Edited at 2018-03-11 02:04 am (UTC)
Ай, маладца, шляпастый ;)))

Владимакс!!!

Поганые власти третьего на нашей памяти государства (государства жуликов и воров), оседлавшего шею Нашей России, ПАНИЧЕСКИ боятся ЛЮБОГО оружия на руках у покорного подвластно быдла!!!
Больше всего боятся менты поганые, ибо им быть в числе первых целей у восставшего и НЕНАВИДЯЩЕГО их (в отличие от тебя, Владимакс, всё тщетно пытающегося с этой сволочью "подружиться" :)) ) НАРОДА.
Да, в случае чаво стволы быстро перетекут в руки всяческой уголовной и неадекватной мрази - Гиркиндт знает, расскажет, как эту мразоту отстреливать - но только так можно резко ослабить поганую ментовскую власть полциейского государства в случАе чаво. И эта погань все это прекрасно, сучьи дети, понимают :(((
P.S. Я бы посоветовал изучать пути подхода к раССЫянским аналогам Соледара и Артемовска ;)))
Re: Ай, маладца, шляпастый ;)))
Кстати, мне понравилось предложение Гиркина о применении в случае штурма таких крысиных нор химического оружия ;))) ТОЛЬКО ТАК И НЕ ИНАЧЕ, ИГОРЬВАНЫЧ!!!
A la guerre comme à la guerre!
Пора распространять в инете
способы быстрого и эффективного захвата, скажем так, мест с валынами. Как правильно, быстро, эффективно использовать всё - от коктейлей до шайта-трубы, как противодействовать плану "Крепость", какое химсредства применять для выкуривания из отделов, забаррикадировавшихся там крыс!!!
Ей, укропы!!! Почему молчите - вам-то такие инструкции в инете ничем не опасны!!!
Ждем-с!
Причём, помимо либералов, истерично вопящих: “Русским нельзя давать оружие!”

Попрошу не путать. Как раз коммунисты-имперцы всегда лишали людей права на оружие. В империях люди-рабы и оружие им не нужно. Это не вопрос либерал-имперец, это в плоскости левые-правые. Правые за гражданские свободы и в том числе за право людей на самооборону и оружие. Леваки же по принципу "как бы чего не вышло".

Да не свисти. Мой батя после школы гзахотел попробовать себя охотником, просто пошел в магазин и купил себе ТОЗ. Походил по лесу, пострелять,  понял,  что не его и брату старшему этот ствол подарил, тот реально был охотником. И без всяких лицензий и прочей еботни. Это было при советах в начале семидесятых. Сейчас сделай так.



Edited at 2018-03-11 10:16 pm (UTC)