Чем люди могут заняться в мире сплошной роботизации и информатизации? Вариант из СССР



Максим Калашников

ОБЩЕСТВО ДОСУГА

Как видели его в СССР времен «бури и натиска»?

Сегодня все хватаются за голову: куда девать людей после всеобщей роботизации? Спокойно: в СССР об этом думали еще шестьдесят лет назад. Обратимся к одной из моих любимых научно-фантастических книг – к «Рождению Шестого океана» Георгия Гуревича (1960 г.). Мозги у наших ближайших предков работали хорошо.

ОБЩЕСТВО РАЗВИТИЯ ВСЕХ И КАЖДОГО
«Валентин проснулся окончательно, даже на локте приподнялся, чтобы слышать лучше.

«Еще на XXI съезде нашей партии, — говорил Ахтубин, — была выдвинута программа сокращения рабочего дня. Программа эта, как вы знаете, выполнена и даже перевыполнена. Уже сейчас у нас два выходных дня в неделю. Успехи строителей, успехи энергетиков, в частности новые электростанции — приливная, вулканическая, атомные, — новая передача без проводов, создали в стране такое изобилие энергии, так подняли производительность труда, что вновь поставлен вопрос о дальнейшем сокращении рабочего дня. Вот в связи с этим я и хотел поделиться с вами, дорогие сограждане, некоторыми мыслями о досуге.

Именно о досуге, не об отдыхе. И при восьмичасовом рабочем дне вы отдыхали достаточно. Затем, сверх отдыха, мы получили и досуг. Что же такое досуг? Это не безделье, не ленивое полеживание на кушетке, не болтовня с гостями и даже не хозяйственные заботы. Забот хозяйственных и семейных у нас становится все меньше. Их берут на себя ясли, детские сады, школы-интернаты, столовые, прачечные и т. д. Мы понимаем досуг как заботу о здоровье и культуре.

Забота о здоровье! Это прежде всего спорт. Спортивные общества обещают нам, что в каждом городском квартале и в каждом селе будет свой стадион. Каждый человек ежедневно час-полтора должен проводить на стадионе.

Итак, часов в семь вечера, побыв на свежем воздухе, отдохнувшие, полные сил, энергичные люди возвращаются домой. На что они употребят вечер?

Многие —на учение. Для них организована сеть вечерних, заочных и телевизионных школ, техникумов и институтов.

Многие — на искусство. Для них организованы самодеятельные кружки — литературные, драматические, художественные с любительскими выставками, театрами, киностудиями, журналами. Берегитесь, профессионалы! Вам угрожают могучие соперники, сильные числом и знающие жизнь. Ведь они будут не только изображать работу, но и работать ежедневно. Им не понадобятся командировки для изучения жизни.

И наконец пришла пора позаботиться о «болельщика» науки, о тех, кто прилежно читает научно-популярные журналы и собирает вырезки о последних достижениях, кто сам не сумел стать специалистом, но сохранил интересы своей юности или заинтересовался, будучи зрелым, новой отраслью; о тех, кого волнуют чужие дела и чужие проблемы; о «сверчках», не усидевших на своем шестке.

Для них создается Добровольное общество содействия науке... »

Какая-то женщина за стенкой захлопала:
— Как хорошо! Я так мечтала стать микробиологом, и не получилось — по конкурсу не прошла.

— Пустая затея! — возразил ворчливый старческий голос. —Ничего не сделают дилетанты без знаний, без сложного оборудования. Прошли времена Коперника и Гершеля, когда любитель мог что-нибудь открыть стоящее.

А энтузиаст цветоводства заявил с горячностью:
— Нет, не говорите, мы всегда привлекали любителей. На цветы надо глядеть миллионами глаз. А теперь каждый может посадить клумбу у себя под окошком. У соседа растут хорошо, у меня хуже. Почему? Так и познаются законы природы…»

Довольно последовательный взгляд на общество, где энергии – полно, где прежний нетворческий труд роботизирован. Но – с идеалистическим взглядом на природу основной массы людей. Однако рациональное зерно в этом есть. Другое дело, что чиновники, правившие СССР, не могли обеспечить такого прорывного развития – без оглядки на Запад. Тотально обобществленная, жестко регламентированная, негибкая экономика Советского Союза на практике оказалась более косной и сопротивляющейся инновациям, нежели смешанная (уже не чисто капиталистическая) экономика Запада. И тех времен, и нынешних.

Но интеллектуальный поиск шел.

ПЛОВДИВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
СССР не дал четкого и внятного ответа на вызов роботизации, хотя советские интеллектуалы отлично видели опасность массовой праздности. Только в социалистической Болгарии (она до 1989 года называлась НРБ), с 1979 г. пытливая молодежь предприняла смелый опыт. Она решила смоделировать жизнь в мире, где человеческий труд полностью вытеснен роботами. Максима Калашникова сей пример очень впечатлил еще в 1984-м. Именно тогда я и прочел о нем в книге В.Бусленко «Наш коллега – робот».

«…В Болгарии, в городе Пловдиве, существует молодежный клуб "Прогностики и фантастики-2001".

…Юноши и девушки из клуба "2001" убеждены, что XX столетие останется в памяти человечества как век специализации, ибо в грядущем не будет места так называемым узким специалистам. Сегодня мы еще восхищаемся, скажем, хорошим инженером за его профессиональные качества, часто не задумываясь об остальных плюсах и минусах. Завтра же такое станет немыслимым. Общество все более нуждается в гармоничных личностях, ведь люди создаются обществом, а оно, в свою очередь, создается людьми. Недаром девиз пловдивского клуба гласит: "Гармоничная личность - основа гармоничного общества!"

Клуб вот уже несколько лет ведет "Эксперимент-2001". Этот эксперимент - необычный турнир: юноши и девушки гоняют на велосипедах, плавают наперегонки, состязаются на легкоатлетических дорожках, увлеченно играют в футбол, баскетбол, теннис, шахматы, собирают разрезанные на мелкие кусочки фотографии, столярничают, оценивают свой глазомер (определяют вес и расстояние на глаз). Наконец, каждый пишет реферат на одну из сорока предложенных тем, взятых из самых различных областей знаний! Такое многоборье, несомненно, весьма удивило бы стороннего наблюдателя, но, как заявляет председатель клуба, здесь таких нет, ибо именно в их отсутствии и заключается суть эксперимента.
Это не показные соревнования перед публикой, а просто конец недели, проведенный "в духе будущего" интенсивно и разнообразно. Два дня, на протяжении которых человек проверяет себя, пробует свои силы в различных областях, открывает для себя радость гармоничного развития личности. Найти путь к воспитанию такой личности - вот в чем идея эксперимента…»
Глава клуба, Николай Близнаков, в 1982-м рассказывал, что когда «материальные блага начнут производиться при минимальном участии человека, его общественная ценность будет определяться не профессиональным мастерством, а другими качествами - силой творческого воображения и мощью творческого мышления, всесторонней образованностью и безграничной любознательностью, душевным богатством и духовными интересами, вниманием и чуткостью к людям, способностью к общению... Да почему бы и не физической красотой? Сегодня мы еще восхищаемся, скажем, хорошим инженером за его профессиональные качества, нисколько не задумываясь об остальных "плюсах" и "минусах". Завтра такое станет немыслимым. Общество все больше нуждается в гармоничных личностях: люди создаются обществом, а оно, в свою очередь, создается людьми…»

Да, в те времена Болгария не была такой нищей аграрно-сырьевой провинцией ЕС, какой она стала сейчас (вернувшись к своему досоветскому статусу), а одним из мировых центров производства персональных компьютеров «Правец». Клуб и эксперимент погибли в 1989-м…

Но каким он был захватывающим, елки-палки!
Одно неясно: как побудить людей жить именно так? Как спасти их от впадения в отупляющую праздность и психопатологии? Ведь нынешний человек порочен и несовершенен. То, что он получит даром, цениться им не будет. Мы это хорошо помним по истории Советского Союза. Помню я пустые спортзалы и библиотеку в профсоюзном пансионате конца 80-х. Зато – пьянки в номерах.

Как решить проблему и сохранить Человека, побудив его расти до звезд? В сверхчеловека, в новую расу радостных и сильных великанов? В человека богоподобного? А не в глупый придаток к глупым соцсетям? И почему мечты Георгия Гуревича так и остались мечтами? А СССР пал добычей отвратительных обывателей? И что было порочного в нашем варианте социализма?

Поговорим об этом дальше. Одно ясно: еще в Советском Союзе нужна была положительная сегрегация, позитивная евгеника. Надо было отделять людей нового типа (творцов) от «ветхих людей», обывателей. Создавая для неоантропов, будущей расы сверхчеловеков, целые анклавы, открытые для «свежей крови». Браки умных и творческих мужчин и женщин дали бы крайне умное и энергичное потомство, новую расу русских сверхлюдей…

Кое-что по теме:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3240816.html
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3240982.html

...

Сталинский СССР,тем более сейчас,является для пассионариев маяком.Это было время развития науки,культуры,образования и гигантского экономического роста.
Да тут нет проблем, если у власти нет воромразей.
Когда общество создаёт национальный капитал и в экономике изобилие, то равивается так называемая, постиндустриальная экономика.
В том смысле, что на базе уже сверхразвитой, индустриальной экономики, которая обеспечивает изобилие товаров и услуг проводится политика занятости населения.
И развиваются сфера услуг, образование и наука.
И тем самым, они ещё сильней способствуют развитию индустриального ядра.
А вот рашковани, в результате диверсии и мародёрки, сделали всё строго наоборот.
Они уничтожили цивилизационное ядро экономики, отсюда безработица, бедность, нищета и дегенеративная архаизация.

Edited at 2018-08-10 09:03 am (UTC)
...Сто лет назад думали, что в пост-дефицитном обществе люди будут исключительно заниматься искусством и науками.

Пятьдесят лет назад - что будут поголовно сидеть у телевизоров.

Сейчас - что не будут вылезать из соцсетей.

...Интересно, какое еще неверное предсказание придумают, скажем, в 2050-ом?
"Помню я пустые спортзалы и библиотеку в профсоюзном пансионате конца 80-х. Зато – пьянки в номерах."
Макс, причины пьянок - в деградации одних (жигульно-хрустальные обыватели) и тоске от существования - у интеллигенции (как ты их ни хаешь, а интеллигенты инстинктивно и/или разумом чувствуют упадок). Я в начале 80-х, будучи ребёнком, сам почувствовал враньё пропаганды, когда в д-саду и школьной октябрятии говорили о коммунизме, а на улицах моего города был химический смог и организованные толпы малолетних гопников.
"Как решить проблему и сохранить Человека, побудив его расти до звезд? В сверхчеловека, в новую расу радостных и сильных великанов? В человека богоподобного? А не в глупый придаток к глупым соцсетям? И почему мечты Георгия Гуревича так и остались мечтами? А СССР пал добычей отвратительных обывателей? И что было порочного в нашем варианте социализма? ... Одно ясно: еще в Советском Союзе нужна была положительная сегрегация, позитивная евгеника. Надо было отделять людей нового типа (творцов) от «ветхих людей», обывателей."

А вы не знаете что было порочного? СССР первым делом избавился от аристократии, интеллигенции и духовенства. А это и были наиболее активные и образованные люди той страны. А потом еще и раскулачивание, то есть уничтожение наиболее активных из числа крестьян. Как вам такая евгеника? Но и после этого даже новая советская интеллигенция попадала регулярно под критику, под общественное осуждение, а иногда и в тюрьмы, взять хотя бы Г.С. Альтшуллера (автор ТРИЗ) или Павла Клушанцева (режиссер "Планеты бурь") . Вот сегодняшнее общество и есть результат этого, он абсолютно закономерный. Вы говорите о положительной селекции, но СССР как раз таки проводил отрицательную селекцию все время, в несколько волн такой отрицательной селекции. Вот так постепенно и был выращен современный российский обыватель, пассивный и безыдейный. На словах СССР хотел выращивать творцов. Даже создал неплохую систему образования. Но это были нивелировано отрицательной селекцией общества. В результате закономерно деградировавшее общество уничтожило и науку, и образование, и промышленность и дошло до путинизма, возможно самого позорного явления в истории России.

Строго говоря, общественная иерархия и есть чисто эволюционный биологический механизм селекции. Но социализм объявил общественную иерархию злом, и фактически создал механизм отрицательной селекции, стараясь поставить во главе общества тех, кто был на дне иерархии (то есть тех кто был отбракован биологической селекцией). И результат ... да просто оглянитесь вокруг.
Только булкохрусты проиграли Первую мировую и "слили" РИ, а CCCР за 1941-1942 гг. прибил огромную европейско-гитлеровскую гадину (которой неплохо помогали амерские сионисты).

"Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и какой после этого надо еще пример «эффективной экономики»? "

Вали во Францию, булкохруст.
Ситуация складывается точь в точь, как в Древнем Риме. Когда римляне завоевали всех своих и дальних, и ближних соседей, то в Рим хлынуло зерно из покоренных провинций и ремесленные изделия. Свои крестьяне и ремесленники стали не нужны. Они массами разорялись, скапливались в Риме и других крупных городах, им платили ежедневный паек и устраивали, чтобы не заскучали и не стали озоровать, зрелища (Хлеба и зрелищ!). Очевидно, то же самое будет и в роботизированном обществе. Маловероятно, что люди, насильно отодвинутые от работы, станут массово заниматься науками и искусствами!
А ты попробуй прочитать материалы в конце - по ссылкам. НС - тоже вариант, между прочим)
* М.К.: "Чем люди могут заняться в мире сплошной роботизации и информатизации..."

= Огорчили вы меня, Максим Александрович:
- где системный анализ проблемы ?

Во-перв., "сплошная роб-ция" - иллюзия !!!!

Во-втор., любая экономич. система требует баланса между стоимостью (и ценой) произведенной продукции, и суммой ей продаж.
Дисбаланс может быть лишь временным.

На какие ШИШИ будут покупать продукцию роботов праздные человеки?

КТО и ЗА что будет им платить денюжку?

В-третьих, Земля и её ресурсы - ограниченны !!!!
Вы прикидывали, когда наступят "Пределы роста" ??

//«Пределы роста», доклад Римскому клубу 1972 г.
Авторы Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й., Беренс В. ІІІ //

= Ещё в конце 1950-х годов в науч.-поп. книге по Тех.Кибер,
была карикатура:
Капиталюка показывает Профсоюз.боссу на роботов и говорит:
- Ну, и как вы заставите бастовать этих "рабочих"?

Ответ: - А как вы заставите ИХ покупать ваши автомобили ????

Максим Александрович, уважаемый!
Вы же - один из лидеров "Партии Д Е Л А"!!!!

А где же "ДЕЛОвой" подход к Научному (!) прогнозированию??

"Футуризм" - это неплохо.
Но "Ф." - это, всё же, - мечтательность, фантазии...


Вспомнил эту книгу :
Лев (Павлович) Теплов. «Очерки о кибернетике» (1959)

Спасибо.
Не знал про такую книгу. Добавил в список для прочтения.

Edited at 2018-08-10 11:58 pm (UTC)
ЕдРо в помойное ведро и-и не грустить о нем?
Е-едРо в помойное ведро и нафиг весь дурдом!

Auld Lang Syne
"в Советском Союзе нужна была положительная сегрегация, позитивная евгеника. Надо было отделять людей нового типа (творцов) от «ветхих людей», обывателей."
Хорошо бы конечно, весь вопрос в том, кто бы отделял. Всем же хочется попасть в число "людей нового типа".
Процесс сегрегации уже один раз проходил. При создании "партии нового типа". Сначала, пока риск быть в её рядах велик, а ништяков мало, там группируются действительно пассионарии, но после прихода к власти в ряды устремляются искатели тёплых мест, тащат своих и постепенно партия "нового типа" превращается в чиновничью банду.
Евгеникой мало чего добъешься. Просто потому, что процент людей, рвущихся познавать и создавать что-то новое, мал по сравнению с т.н. "великим средним", и если не воспитывать "нового человека" с пеленок, то евгеника даст только одно - уменьшение народонаселения. Нужно разработать и воплотить в жизнь стратегию воспитания нового человека. Убрать из социально-экономической системы идеологию "социальных джунглей", что в принципе стало достижимым в СССР - и далее к всемерному развитию творческого потенциала человека, развитию каждого для всех и всех - для каждого, чего, увы, в Союзе мы не увидели. А именно развитие человеческого творческого потенциала и есть цель построения коммунизма. Хрущев заменил эту цель на принцип "догнать и перегнать", начав путь в т.н. "гуляш-коммунизм" - то же самое общество потребления, как и на Западе. Результат - черная "революция" 91 года.
Будут вводить людей в состояние длительного сна с приятными сновидениями. При низкой активности повысится продолжительность жизни: триста-пятьсот лет сновидений - что может быть лучше!
Что лучше ?
Дети из пробирки . Зачем хранить сотни лет людей , когда и легче и дешевле хранить клеточки - понадобился дополнительный биоматериал в виде человека - вырастили . И лишних людей нет .
Резюмируя дискуссию по посту К.Бухарина, опг "озеро" в РФ доказало, во ЧТО вырождаётся аристократия, дворянство и кланы. Та же мина сработала под СССР - не успели Сталин с последователями разработать механизмы отрицательной обратной связи для недопущения образования кланов и номенклатуры; выродки совверхушки и пустили под откос державу. Но это совершенно не повод отказываться от идеи справедливого общества для всех, как глупо отказываться от идеи строить дома по причине того, что дома в итоге разрушаются.
Вы напрасно так боитесь тотальной роботизации. Ведь она появляется не сама по себе, а по причине нехватки рабочих кадров и, как следствие, их дорожания. Тогда капиталистам приходится использовать роботов,для обслуживания которых требуется меньше высокооплачиваемых рабочих. Таким образом, чем больше роботов используется на производстве, тем ниже безработица в стране.