ВИРУСЫ РАЗРУШЕНИЯ

Пропаганда русского сепаратизма начата сверху? Ну, если уж либерасты-евреи об этом заговорили - стоит призадуматься.

Максим КАЛАШНИКОВ

ВИРУСЫ РАЗРУШЕНИЯ
Очевидно, национал-демократия начинает транслироваться в массы либеральной мразью. Нужно готовиться, чтобы уничтожить беду!

До недавних пор мерзкая национал-демократия была уделом маргинальных групп. Ну кто в здравом уме будет ратовать за второй 1991 год с разделом РФ на лоскутные «квазигосударства», где гитлеровский расизм в квадрате совмещается с самым твердолобым монетаризмо-неолиберализмом?
Но с недавних пор эти идеи начинают транслировться в массы вполне «элитарными» структурами. Например, газетой «Коммерсантъ» или (пока лишь частично) Институтом современного развития – ИНСОР.
Кажется, некая сволочь хочет, чтобы мы пережили новый 1991 год, и так обошедшийся русским более, чем в 10 миллионов жизней. Друзья, настало время быть «оружным», причем не в переносном смысле этого слова. Так, чтобы сделать возможную гражданскую войну как можно более короткой. Так, чтобы она завершилась полным уничтожением сепаратистской нечисти и победой сил национального единства!


«ГОВНОРАШНИКИ»
2006 год – год резкого усиления активности национал-демократов. Они вываливают в грязи русское прошлое. Мол, с Александра Невского и по сию пору наша страна – помойка, монгольско-ордынская машина по подавлению свободы. Они проповедуют окончательный распад «Говнорашки» (их выражение) на сонмище «расово чистых» «русских республик» с неолиберальыми порядками. Нас тянут в новую архаику, в мракобесие, в новую раздробленность. Нынешняя власть явно проигрывает войну с натиском этой чудовищной идеологии, она все сильнее захватывает массы молодых и безрассудных. Власти нечего реально противопоставить агрессивному конструкту, составленному из ультрагитлеровского расизма и неолиберально-монетарного учения Фридмана. Произошло то, чего так боялся великий русско-православный мыслитель Константин Леонтьев более века назад: самый пещерный, «племенной» национализм смыкается с самым оголтелым западным либерализмом. Ныне – в варианте мерзостного постмодернизма.
Чем это грозит самому русскому народу – вы сами прекрасно понимаете.
Аргументы этих национал-либерастов, призывающих разделить РФ на Ингерманладнию, Залесье, Казакию, Сибирскую и Дальневосиочную республики почти слово в слово списаны с тех, кто некогда работал на развал Советского Союза. Ярчайший образчик национал-лиьерастии – Петр Хомяков, редкостный интеллектуальный шулер. В дискуссии со мной он договорился до того, что ядерно-оружейный комплекс может иметь чуть ли не каждая русская область. Он еще пробовал доказать, будто куча «русистанов», на которые нужно, де, нарезать РФ, могут не иметь ни ВВС, ни ПВО, ни спецназа. Мол, достаточно только ядерно-ракетного оружия и вооруженного народа.
Никто не спорит: нынешняя Москва погрязла в коррупции, воровстве и неолиберально-монетарном идиотизме. Она не обеспечивает развития стрны и высасывет регионы налоговым аппаратом. Но нацдемские твари пытаются доказать, что так было всегда, а единственное средство против этого – развалить вослед за СССР еще и Российскую Федерацию. Если мы – за перенос столицы (со строительством ее на новых принципах - http://m-kalashnikov.livejournal.com/361209.html), за реформу налоговой системы и за беспощадное уничтожение воровства с помощью новой опричнины, за пятилетки и Диктатуру развития, то сия мразь предлагает лечить больного разрубанием его на части.
Все было бы ничего, да с недавних пор идеи русского сепаратизма стали передаваться в широкие массы вполне «элитными» структурами РФ. Либеральным прозападным истеблишментом.

ЧЬМИ УСТАМИ ОНИ СЛУЖАТ?

«Здесь вдруг, перед конкретным историческим анализом, появляется некий образ Новгорода, который трудно назвать иначе чем шестидесятническим. Образ некоей "другой России", республики, без московского деспотизма, с иным устройством администрации, войска, отношениями с князем, с церковью, государства, из которого явно не может вырасти ни опричнины, ни крепостного права, волошинских "жутких Гатчин, страшных Петербургов, замыслов неистовых хирургов и размаха заплечных мастеров". И сколько он ни исследовал это государство, сколько ни показывал его конкретных проявлений, все равно как-то у него получалось, что виноваты не эти бояре и посадники, которые в итоге ничего из себя не вырастили и сгинули под монгольской Москвой, а все ж таки эта Москва, которая "другую Россию" задушила и уничтожила…»
Это не нацдем из Интернета. Это Григорий Ревзин в газете «Коммерсантъ» 3 марта 2010 года вещает. Комментирует присуждение премии имени Солженицына историку Валентину Янину. Очень символично: и премия – имени литературного власовца, сволочи, начавшей процесс вываливания в грязи Победы 1945 года.
Что Ревзин? Так, один из писак нынешней либеральной прессы. Он, конечно, не высший посвященный и не масон какого-то немыслимого градуса. Нет, он – всего лишь один из рупоров московского прзападно-либерастического истеблишмента. У него на языке то, что на уме у «элитарной» расейской мрази. Видимо, решение вести пропаганду на развал РФ принято на самом верху. И явно с благословения Вашингтонского обкома. Уродливый мутант – «русская» национал-демократия – делается ломом для окончательного разрушения страны и ликвидации русского единства.
Почему мы делаем такой вывод? Посмотрим на доклад либерального, придворного ИНСОРа о будущем РФ, подготовленный под кураторством Евгения Гонтмахера и им же рекламируемый на каждом углу. Он же просто ненавистью дышит к русской великодержавности! Там полностью отрицается наше право на самостоятельное цивилизационное развитие.
20 марта Гонтмахер намерен (с помощью местного депутата Соломона Гинзбурга) организовать народное обсуждение пресловутого доклада в Калининграде. В регионе, который так называемые «правые силы» с визгом окрестили «российским Гданьском» и рассчитывают сделать запалом регионального сепаратизма. А параллельно тестюшка Гайдара, свихнувшийся на ненависти к СССР и ко всему русско-великодержавному Борис Стругацкий каркает: «Партию прогрессистов я представить себе могу, но центральной идеей ее должна стать идея перестройки и ломки административно-бюрократической системы, идея нарушения статус-кво…»
Опять – только ломать. И ни слова о том – что строить. Стругацкий полностью повторяет бредни интеллигенции конца 1980-х. До основания – а затем…
В трогательном единстве с нацдемами еврейка Юлия Латынина голосит о колониализме Москвы в Сибири. Полазил тут на днях по сайту ингерманланцев – сторонников отделения СПб и прилегающих территорий от РФ. Встретил на форуме корреспондентшу с американского радио «Свобода». Круг, как говорится, замыкается.

К ОРУЖИЮ…
Стало быть, массированная (и уже «элитная») кампания по пропаганде уже русского сепаратизма началась. Прав был Игорь Бощенко, еще летом 2009 года предупредивший на семинаре Института динамического консерватизма о том, что верхи РФ сами могут начать работу на сознательный развал Федерации:
- Попытаюсь выступить в роли некоего «консолидированного Чубайса». Обращу ваше внимание на то, что каждая социальная группа имеет свои внутригрупповые цели. Элита наша также ими обладает. Чтобы понять стратегию и тактику ее действий, нужно постичь ее групповые цели и осознать, насколько она понимает серьезность положения.
Итак, понимает ли элита РФ, что нынешний кризис кончится крахом? Да, понимает. Понимает ли она, что все произойдет достаточно скоро? Да. О чем она будет думать в первую очередь? О вопросах личной безопасности в «посткризисный момент», когда все упадет.
Если выход из внутрироссийского кризиса предполагает сохранение целостности государства, то существует большой риск того, что нынешнюю элиту будут преследовать. Причем даже в том случае, если ее представители окажутся за пределами РФ.
А теперь представим себе, что крах дойдет до такой степени, что Российская Федерация распадется на несколько сегментов. В этом случае вероятность консолидированного преследования элиты всеми сегментами крайне низка. Отомстить попробуют самые обиженные. А самой обиженной в случае развала страны окажется Центральная Россия. Она попадет в состояние нынешней Украины…
По мнению Игоря Бощенко, нищая Центророссия серьезной угрозой для «элиты развала» быть не сможет. Поэтому интерес нынешнего российского истеблишмента состоит в обеспечении личной безопасности через контролируемый, «верхушечный» раздел Российской Федерации. Так, чтобы «не было прокуратуры»…
- В каком случае Сибирь и добывающие сырье регионы будут спокойно относиться к Москве? Тогда, когда у них появятся свои каналы сбыта сырья, минующие Центральную Россию. Грубо говоря, когда появится «труба» в Китай. А КНР сможет обеспечить силовой протекторат для этих регионов. А «труба» в Китай таки уже строится, - раскладывает ситуацию И.Бощенко. - Таким образом, если рассматривать стратегию нынешней элиты в решении проблем ее внутригрупповых вопросов, то ей нужен не просто крах, а крах абсолютный. Крах России как единого, целостного субъекта. Потому что только в этом случае у нынешнего истеблишмента появляются некие перспективы для его личного благополучия. Таким образом, разрушение РФ является оперативно-тактическим интересом действующей элиты. Не стоит апеллировать к "элите" уповая на её недомыслие, если допустить наличие умысла в её действиях, то всё становится на свои места. Причём следует различать интересы Президента и Премьера, для них и их ближайшего круга, зарубежом свободы нет, они без субъектности России обречены в личном плане. А вот элита среднего звена не боится преследований, их много и каждый имеет незначительные капиталы, они уже имеют недвижимость и активы зарубежом их семьи и дети живут не в России, а некоторые и родились не в России и юридически считающиеся гражданами других государств. Но трагедия самой верхней части элиты заключается в том, что именно они породили это среднее и не очищаемое звено и в какой-то мере являются его заложниками. Среднее звено, надо сказать не безосновательно, считает, как говаривал персонаж Броневого в "17-ти мгновениях весны", "...тех кто побежит сейчас, поймают и расстреляют, а вот когда здесь будут грохотать русские пушки... вот тогда мы и уйдём". Точно так же рассуждает среднее звено: пока оно боится президента и премьера, но все их активы и интересы давно за пределами России. Они просто ждут, ждут когда загрохочут пушки русского бунта, чтобы незаметно исчезнуть, оставив верхушку на растерзание толпе. Так уже бывало и так обязательно будет. Тот, кому есть, что терять, никогда не рискнёт всем ради ещё небольшой добавки к имеющемуся. Капитал пуглив, а неправедно нажитый пуглив втройне. Мы в ходе семинара говорили о наших интересах: сохранить Россию, воссоздать сильный геополитический субъект. Но ведь есть влиятельные люди с совершенно иными устремлениями! (http://m-kalashnikov.livejournal.com/128886.html)
Нельзя уступить страну этой сволочи! Нельзя повторить 1991 год, получив миллионы жертв прежде всего среди русских. Мыслю себе: вооружаться. Так, чтобы в решительный момент провести короткую, но раз и навсегда решающую вопрос либерал-сепаратистов гражданскую войну. Выжечь их к черту каленым железом.
Никогда не был и не буду лизоблюдом нынешней власти. У меня к ней свои счеты: к обоим частям «тандема» сразу. Сам настаиваю на больших переменах и кардинальной смене и элиты, и строя в РФ. Но не ценой ее развала! Поэтому чем больше «охранительная часть» гниющей власти сейчас передушит таких вот интеллигентов с нацдемами, таких вот «борцов с Ымперией» – тем лучше. Тем меньше придется душить их нам. Вижу: нацдемство и верхушечный сепаратизм, ныне сливающиеся – есть закономерное последствие «реформ» с лицами Гайдара и Чубайса. Егор Тимурыч при жизни тоже корчился при словах о русском великодержавии.
А потому, русские граждане, надо готовиться к последнему и решительному бою. За очищение нашей земли от скверны. За создание новой опричнины – в интересах национально-самодержавных. Если жить – то все же в великой и единой стране. Без воров и кремляди – но с футурополисами, космическими кораблями, с новой промышленностью. И чтобы от финских хладных скал – и до Тихого океана.
\\\\\\\\\\\
нам не нужна мировая религия
\\\\\\\\\\\

Целиком согласен.

\\\\\\\\\\\
нам нужно национальное государство
\\\\\\\\\\\

Прежде чем строить национальное государство, надобно разобратся, с таким понятием как нация.
На этот счёт вашему покорному слуге (мне), тоже есть, что сказать.
Ловите:
\\\\\\\\\\
Кого именно, вы считаете русским?
Лично я, считаю русским любого человека думающего на русском языке, вне зависимости, от его расы или этнического происхождения.
Теперь небольшое отклонение, к вопросу о том, что есть народ и нация.
Итак, для того, чтобы это понять, нам (вам и мне) надо будет осуществить спуск к первокирпичикам общества и подъём к его (общества) сияющим высотам.
Начнём-же наше путешествие.
Итак:
1) сначала род (тут всё просто, а именно, это мужчина, женщина, их дети и их родственники), рулят тут кровные связи.
2) далее идёт племя (это система определённого количества родов, обменивающихся друг с другом, женихами и невестами), рулят тут опять таки кровные связи.
3) далее идёт союз племён (это система определённого количества племён, обменивающихся друг с другом, женихами и невестами, а также, имеющие друг с другом определённые договоры о взаимопомощи).
4) далее идёт субъэтнос (это система определённого количества союзов племён, имеющих внутреннее хождение женихов и невест и объединённые друг с другом, определёнными договорами).
5) далее идёт этнос (это система субъэтносов, которой характерно тоже, что и отдельным субъэтносам входящим в неё).
А вот теперь, происходит переход на принципиально более высокий (по сравнению с родом, племенем, союзом племён, субэтносом и этносом), уровень.
А именно:
1) народ (это определённая система этносов объединённых общим языком).
2) нация (это определённая система этносов объединённая общим языком и общим государством).
Так вот, те кого ноне именуют националистами ими не являются ибо являются они этнолистами-племенниками, которые желают отставить в дальний угол языковую общность и поставить во главу угла, кровную общность.
\\\\\\\\\\\\
про определние русского
цитата:
""Лично я, считаю русским любого человека думающего на русском языке, вне зависимости, от его расы или этнического происхождения.""
вопрос(в стиле ощипанной курицы):
Новодворская - русская?
человек идеально выучивший русский(хороший шпион а-ля штирлиц) и думающий по русски - русский?
идейный свидомит, еще не выучивший мову, как следует и в тайне еще думающий по русски - русский?
Re: про определние русского
\\\\\\\\\\\
вопрос(в стиле ощипанной курицы)
\\\\\\\\\\\

Вообще-то, вы задали больше, чем один вопрос (но это и хорошо ибо я люблю как вопросы, так и ответы).

\\\\\\\\\\\\
Новодворская - русская?
\\\\\\\\\\\\

Безусловно (русская предательница).
Заметьте, что самые страшные враги любого народа, это те члены этого народа, которые возненавидели свой народ и предали его.
Вот Валерия Ильинична и есть одна из таких людей.

\\\\\\\\\\\\
человек идеально выучивший русский(хороший шпион а-ля штирлиц) и думающий по русски - русский?
\\\\\\\\\\\\

Это человек, личность которого, состоит как минимум из двух субличностей и одна из этих субличностей это именно русская субличность (по сути, главное в искусстве подготовки разведчика, это максимально качественно создать субличность представителя того народа в стране которого он будет работать), то есть, личность разведчика действительно должна включать в себя субличность, представителя того народа, на территории проживания которого (оного народа), он работает.

\\\\\\\\\\\\
идейный свидомит, еще не выучивший мову, как следует и в тайне еще думающий по русски - русский?
\\\\\\\\\\\\

Русский предатель (вроде Валерии Ильиничны Новодворской).
Кстати, украинский язык это миф, его не существует (как отдельного языка) ибо украинский язык это не отдельный язык, но диалект.
\\\\\\\\\\\\
Ловите критерий отделения (языка) от (диалекта).
Итак:
1) если определённое количество носителей определённых лингвистических систем, при общении друг с другом без переводчика (при этом, лингвистические системы друг-друга, они не изучали), понимают друг-друга, то эти лингвистические системы, не отдельные языки, но диалекты одного языка.
2) если определённое количество носителей определённых лингвистических систем, при общении друг с другом без переводчика (при этом, лингвистические системы друг-друга, они не изучали), непонимают друг-друга, то эти лингвистические системы, не диалекты одного языка, но отдельные языки.
Под лингвистическими системами, я как не сложно понять, подразумеваю как языки, так и диалекты.
Языки это первичные лингвистические системы.
Диалекты это вторичные лингвистические системы.
\\\\\\\\\\\\\\
Re: про определние русского
идейный свидомит, еще не выучивший мову, как следует и в тайне еще думающий по русски - русский?
\\\\\\\\\\\\
///Русский предатель (вроде Валерии Ильиничны Новодворской).

Не может быть русским предателем, тот , кто не был никогда русским.
Если человек был рожден на ридной украине и никогда не был ни записан русским, ни считал себя таковым никогда и формально никогда не был гражданином России - о чем вы?
Двуногое, лысое - не всегда человек. Так и думающий на русском и владеющий им - не всегда русский.
Русский - это дух.
Верное определение русского - говорящий на русском и разделяющий судьбу России - вот русский.
А не просто "говорящий".
Что есть дух народа
\\\\\\\\\\\\\
Не может быть русским предателем, тот , кто не был никогда русским.
Если человек был рожден на ридной украине и никогда не был ни записан русским, ни считал себя таковым никогда и формально никогда не был гражданином России - о чем вы?
\\\\\\\\\\\\\

Украинцы это миф, никаких украинцев не существует, а существует всего-лишь определённая совокупность русских, которые в следствии впадения в массовый психоз, забыли о том, что они русские и придумали себе бред, согласно которому, они не русские, но украинцы.

\\\\\\\\\\\
Двуногое, лысое - не всегда человек.
\\\\\\\\\\\

Целиком согласен (как пример можно привести различных маугли).

\\\\\\\\\\\\
Так и думающий на русском и владеющий им - не всегда русский.
\\\\\\\\\\\\

Русский это тот, кому удобнее всего думать, именно на русском языке.

\\\\\\\\\\\
Русский - это дух.
\\\\\\\\\\\

Многие мои собеседники и оппоненты утверждают, что принадлежность к тому или иному народу, определяется наличием в человеке духа того или иного народа, а потому, подумав я решил, что надобно поразмышлять в письменном виде на эту тему.
Итак, приступим-же к нашему письменному размышлению, которое (оное размышление) будет осуществлено не только с целью получить удовольствие от этого размышления, но и с целью приблизится к истине и возможно даже выявить и зафиксировать её (истину).
Если под (духом народа), вы (мои собеседники и оппоненты) понимаете совокупность (культурных программ), то целиком согласен, однако и тут мы непременно и очень быстро приходим к (языку) ибо все эти (культурные программы) передаются посредством (языка) и никак иначе (именно поэтому, русские художественные фильмы о США, столь-же тупы, примитивны и неадекватны действительности, как и американские фильмы о России и именно поэтому, как не крути, но историки изучающие историю различных стран и народов обязаны уметь говорить и думать на языках, на которых говорят и думают народы этих стран, а культурологи изучающие культуры различных народов, обязаны уметь говорить и думать на языках, на которых говорят и думают те народы, чьи культуры они (оные культурологи) изучают).
И именно потому, что историки и культурологи, как правило пренебрегают этим требованием мы и имеем, тот факт, что как правило их познания об истории различных стран и народов и об их культуре, представляют собой наборы мёртвых фактов и не менее мёртвых концептуальных построений.

\\\\\\\\\\\
Верное определение русского - говорящий на русском и разделяющий судьбу России - вот русский.
А не просто "говорящий".
\\\\\\\\\\\

Тогда уж, так:
1) думающий на русском языке.
2) обладающий русскими культурными программами.
3) готовый сражатся ради России (в лихую годину войны) и работать ради неё (в мирное время).
Re: Что есть дух народа
\\\
Тогда уж, так:
1) думающий на русском языке.
2) обладающий русскими культурными программами.
3) готовый сражатся ради России (в лихую годину войны) и работать ради неё (в мирное время).
\\\

настаиваю на формулировке "разделяющий судьбу России", а не "готовый сражаться и трудиться".
Краснов - не сражался и не трудился. (В эмиграции) Мало того - вредил и тд. Русский? Да - русский предатель. Он разделял судьбу. Выступал как часть России. То же - Власов. Русский предатель. Да все беляки. Русские? Да, и некоторые даже не предатели. Если бы победили белые - тоже можно было сказать о красных.
Троцкий - русский? Нет. Его заботил интернационал и его хозяева Ротшильды. Сталин - русский? Да. Он РАЗДЕЛЯЛ СУДЬБУ РОССИИ.
Re: Что есть дух народа
\\\\\\\\\\\
настаиваю на формулировке "разделяющий судьбу России", а не "готовый сражаться и трудиться".
Краснов - не сражался и не трудился. (В эмиграции) Мало того - вредил и тд. Русский? Да - русский предатель. Он разделял судьбу. Выступал как часть России. То же - Власов. Русский предатель. Да все беляки. Русские? Да, и некоторые даже не предатели. Если бы победили белые - тоже можно было сказать о красных.
Троцкий - русский? Нет. Его заботил интернационал и его хозяева Ротшильды. Сталин - русский? Да. Он РАЗДЕЛЯЛ СУДЬБУ РОССИИ.
\\\\\\\\\\\\

Всё дело в том, что отделить (русских) от (не русских) по такому критерию, можно только в исторической ретроспективе.
Увы, но это так.
Re: Что есть дух народа
никаких ретроперспектив.
троцкого и сталина
и свидомита от русского нациста можно оделить по признаку русскости сразу и сейчас.
Собачий питомник
\\\\\\\\\\\
никаких ретроперспектив.
троцкого и сталина
\\\\\\\\\\\

Всё дело, в том, что таким образом (русского) отличить от (не русского) можно будет только, тогда, когда один победит другого (вот тогда-то, проигравший будет торжественно объявлен нерусью, а победитель, соответственно 100% русаком).

\\\\\\\\\\\\
и свидомита от русского нациста можно оделить по признаку русскости сразу и сейчас.
\\\\\\\\\\\\

А у всяких чисторасов ещё проще, а именно, покажи-ка товарищ родословную (прям как у собаководов) и тогда сразу станет ясно, товарищ ты нам или не товарищ.
Прямо собачий питомник какой-то (смайл смеза сквозь слёзы).

Re: Что есть дух народа
именно с вашим подходом - "работал на Россию или нет?" - нужно будет ждать перспективы :))
мало того, с таким подходом вообще НИКОГДА нельзя определить русскость.
вдруг через 200 лет окажется, что его труд был во вред России ?

а если РАЗДЕЛЯЛ СУДЬБу, даже ошибаясь - русский. сразу и сейчас.
Re: Что есть дух народа
они впали в психоз и отреклись от звания русского. Не хотят быть русскими. Ненавидят Россию. Не хотят говорит по-русски.
И действием подтверждают.
Всё равно русские?
Re: Что есть дух народа
\\\\\\\\\\\\
они впали в психоз и отреклись от звания русского. Не хотят быть русскими. Ненавидят Россию. Не хотят говорит по-русски.
И действием подтверждают.
Всё равно русские?
\\\\\\\\\\\\

Совершенно верно, русские (русские впавшие в безумие (вполне возможно, в безумие необратимое, увы, но этот вариант (вариант необратимости их безумия) вполне возможен).
Re: Что есть дух народа
эмигрант эмигранту рознь
есть те, кто считают себя русскими и следят за ситуацией в РФ, переживают и тд
есть те, кто решил стать американцем\европейцем
это одно и тоже?