ВИРУСЫ РАЗРУШЕНИЯ

Пропаганда русского сепаратизма начата сверху? Ну, если уж либерасты-евреи об этом заговорили - стоит призадуматься.

Максим КАЛАШНИКОВ

ВИРУСЫ РАЗРУШЕНИЯ
Очевидно, национал-демократия начинает транслироваться в массы либеральной мразью. Нужно готовиться, чтобы уничтожить беду!

До недавних пор мерзкая национал-демократия была уделом маргинальных групп. Ну кто в здравом уме будет ратовать за второй 1991 год с разделом РФ на лоскутные «квазигосударства», где гитлеровский расизм в квадрате совмещается с самым твердолобым монетаризмо-неолиберализмом?
Но с недавних пор эти идеи начинают транслировться в массы вполне «элитарными» структурами. Например, газетой «Коммерсантъ» или (пока лишь частично) Институтом современного развития – ИНСОР.
Кажется, некая сволочь хочет, чтобы мы пережили новый 1991 год, и так обошедшийся русским более, чем в 10 миллионов жизней. Друзья, настало время быть «оружным», причем не в переносном смысле этого слова. Так, чтобы сделать возможную гражданскую войну как можно более короткой. Так, чтобы она завершилась полным уничтожением сепаратистской нечисти и победой сил национального единства!


«ГОВНОРАШНИКИ»
2006 год – год резкого усиления активности национал-демократов. Они вываливают в грязи русское прошлое. Мол, с Александра Невского и по сию пору наша страна – помойка, монгольско-ордынская машина по подавлению свободы. Они проповедуют окончательный распад «Говнорашки» (их выражение) на сонмище «расово чистых» «русских республик» с неолиберальыми порядками. Нас тянут в новую архаику, в мракобесие, в новую раздробленность. Нынешняя власть явно проигрывает войну с натиском этой чудовищной идеологии, она все сильнее захватывает массы молодых и безрассудных. Власти нечего реально противопоставить агрессивному конструкту, составленному из ультрагитлеровского расизма и неолиберально-монетарного учения Фридмана. Произошло то, чего так боялся великий русско-православный мыслитель Константин Леонтьев более века назад: самый пещерный, «племенной» национализм смыкается с самым оголтелым западным либерализмом. Ныне – в варианте мерзостного постмодернизма.
Чем это грозит самому русскому народу – вы сами прекрасно понимаете.
Аргументы этих национал-либерастов, призывающих разделить РФ на Ингерманладнию, Залесье, Казакию, Сибирскую и Дальневосиочную республики почти слово в слово списаны с тех, кто некогда работал на развал Советского Союза. Ярчайший образчик национал-лиьерастии – Петр Хомяков, редкостный интеллектуальный шулер. В дискуссии со мной он договорился до того, что ядерно-оружейный комплекс может иметь чуть ли не каждая русская область. Он еще пробовал доказать, будто куча «русистанов», на которые нужно, де, нарезать РФ, могут не иметь ни ВВС, ни ПВО, ни спецназа. Мол, достаточно только ядерно-ракетного оружия и вооруженного народа.
Никто не спорит: нынешняя Москва погрязла в коррупции, воровстве и неолиберально-монетарном идиотизме. Она не обеспечивает развития стрны и высасывет регионы налоговым аппаратом. Но нацдемские твари пытаются доказать, что так было всегда, а единственное средство против этого – развалить вослед за СССР еще и Российскую Федерацию. Если мы – за перенос столицы (со строительством ее на новых принципах - http://m-kalashnikov.livejournal.com/361209.html), за реформу налоговой системы и за беспощадное уничтожение воровства с помощью новой опричнины, за пятилетки и Диктатуру развития, то сия мразь предлагает лечить больного разрубанием его на части.
Все было бы ничего, да с недавних пор идеи русского сепаратизма стали передаваться в широкие массы вполне «элитными» структурами РФ. Либеральным прозападным истеблишментом.

ЧЬМИ УСТАМИ ОНИ СЛУЖАТ?

«Здесь вдруг, перед конкретным историческим анализом, появляется некий образ Новгорода, который трудно назвать иначе чем шестидесятническим. Образ некоей "другой России", республики, без московского деспотизма, с иным устройством администрации, войска, отношениями с князем, с церковью, государства, из которого явно не может вырасти ни опричнины, ни крепостного права, волошинских "жутких Гатчин, страшных Петербургов, замыслов неистовых хирургов и размаха заплечных мастеров". И сколько он ни исследовал это государство, сколько ни показывал его конкретных проявлений, все равно как-то у него получалось, что виноваты не эти бояре и посадники, которые в итоге ничего из себя не вырастили и сгинули под монгольской Москвой, а все ж таки эта Москва, которая "другую Россию" задушила и уничтожила…»
Это не нацдем из Интернета. Это Григорий Ревзин в газете «Коммерсантъ» 3 марта 2010 года вещает. Комментирует присуждение премии имени Солженицына историку Валентину Янину. Очень символично: и премия – имени литературного власовца, сволочи, начавшей процесс вываливания в грязи Победы 1945 года.
Что Ревзин? Так, один из писак нынешней либеральной прессы. Он, конечно, не высший посвященный и не масон какого-то немыслимого градуса. Нет, он – всего лишь один из рупоров московского прзападно-либерастического истеблишмента. У него на языке то, что на уме у «элитарной» расейской мрази. Видимо, решение вести пропаганду на развал РФ принято на самом верху. И явно с благословения Вашингтонского обкома. Уродливый мутант – «русская» национал-демократия – делается ломом для окончательного разрушения страны и ликвидации русского единства.
Почему мы делаем такой вывод? Посмотрим на доклад либерального, придворного ИНСОРа о будущем РФ, подготовленный под кураторством Евгения Гонтмахера и им же рекламируемый на каждом углу. Он же просто ненавистью дышит к русской великодержавности! Там полностью отрицается наше право на самостоятельное цивилизационное развитие.
20 марта Гонтмахер намерен (с помощью местного депутата Соломона Гинзбурга) организовать народное обсуждение пресловутого доклада в Калининграде. В регионе, который так называемые «правые силы» с визгом окрестили «российским Гданьском» и рассчитывают сделать запалом регионального сепаратизма. А параллельно тестюшка Гайдара, свихнувшийся на ненависти к СССР и ко всему русско-великодержавному Борис Стругацкий каркает: «Партию прогрессистов я представить себе могу, но центральной идеей ее должна стать идея перестройки и ломки административно-бюрократической системы, идея нарушения статус-кво…»
Опять – только ломать. И ни слова о том – что строить. Стругацкий полностью повторяет бредни интеллигенции конца 1980-х. До основания – а затем…
В трогательном единстве с нацдемами еврейка Юлия Латынина голосит о колониализме Москвы в Сибири. Полазил тут на днях по сайту ингерманланцев – сторонников отделения СПб и прилегающих территорий от РФ. Встретил на форуме корреспондентшу с американского радио «Свобода». Круг, как говорится, замыкается.

К ОРУЖИЮ…
Стало быть, массированная (и уже «элитная») кампания по пропаганде уже русского сепаратизма началась. Прав был Игорь Бощенко, еще летом 2009 года предупредивший на семинаре Института динамического консерватизма о том, что верхи РФ сами могут начать работу на сознательный развал Федерации:
- Попытаюсь выступить в роли некоего «консолидированного Чубайса». Обращу ваше внимание на то, что каждая социальная группа имеет свои внутригрупповые цели. Элита наша также ими обладает. Чтобы понять стратегию и тактику ее действий, нужно постичь ее групповые цели и осознать, насколько она понимает серьезность положения.
Итак, понимает ли элита РФ, что нынешний кризис кончится крахом? Да, понимает. Понимает ли она, что все произойдет достаточно скоро? Да. О чем она будет думать в первую очередь? О вопросах личной безопасности в «посткризисный момент», когда все упадет.
Если выход из внутрироссийского кризиса предполагает сохранение целостности государства, то существует большой риск того, что нынешнюю элиту будут преследовать. Причем даже в том случае, если ее представители окажутся за пределами РФ.
А теперь представим себе, что крах дойдет до такой степени, что Российская Федерация распадется на несколько сегментов. В этом случае вероятность консолидированного преследования элиты всеми сегментами крайне низка. Отомстить попробуют самые обиженные. А самой обиженной в случае развала страны окажется Центральная Россия. Она попадет в состояние нынешней Украины…
По мнению Игоря Бощенко, нищая Центророссия серьезной угрозой для «элиты развала» быть не сможет. Поэтому интерес нынешнего российского истеблишмента состоит в обеспечении личной безопасности через контролируемый, «верхушечный» раздел Российской Федерации. Так, чтобы «не было прокуратуры»…
- В каком случае Сибирь и добывающие сырье регионы будут спокойно относиться к Москве? Тогда, когда у них появятся свои каналы сбыта сырья, минующие Центральную Россию. Грубо говоря, когда появится «труба» в Китай. А КНР сможет обеспечить силовой протекторат для этих регионов. А «труба» в Китай таки уже строится, - раскладывает ситуацию И.Бощенко. - Таким образом, если рассматривать стратегию нынешней элиты в решении проблем ее внутригрупповых вопросов, то ей нужен не просто крах, а крах абсолютный. Крах России как единого, целостного субъекта. Потому что только в этом случае у нынешнего истеблишмента появляются некие перспективы для его личного благополучия. Таким образом, разрушение РФ является оперативно-тактическим интересом действующей элиты. Не стоит апеллировать к "элите" уповая на её недомыслие, если допустить наличие умысла в её действиях, то всё становится на свои места. Причём следует различать интересы Президента и Премьера, для них и их ближайшего круга, зарубежом свободы нет, они без субъектности России обречены в личном плане. А вот элита среднего звена не боится преследований, их много и каждый имеет незначительные капиталы, они уже имеют недвижимость и активы зарубежом их семьи и дети живут не в России, а некоторые и родились не в России и юридически считающиеся гражданами других государств. Но трагедия самой верхней части элиты заключается в том, что именно они породили это среднее и не очищаемое звено и в какой-то мере являются его заложниками. Среднее звено, надо сказать не безосновательно, считает, как говаривал персонаж Броневого в "17-ти мгновениях весны", "...тех кто побежит сейчас, поймают и расстреляют, а вот когда здесь будут грохотать русские пушки... вот тогда мы и уйдём". Точно так же рассуждает среднее звено: пока оно боится президента и премьера, но все их активы и интересы давно за пределами России. Они просто ждут, ждут когда загрохочут пушки русского бунта, чтобы незаметно исчезнуть, оставив верхушку на растерзание толпе. Так уже бывало и так обязательно будет. Тот, кому есть, что терять, никогда не рискнёт всем ради ещё небольшой добавки к имеющемуся. Капитал пуглив, а неправедно нажитый пуглив втройне. Мы в ходе семинара говорили о наших интересах: сохранить Россию, воссоздать сильный геополитический субъект. Но ведь есть влиятельные люди с совершенно иными устремлениями! (http://m-kalashnikov.livejournal.com/128886.html)
Нельзя уступить страну этой сволочи! Нельзя повторить 1991 год, получив миллионы жертв прежде всего среди русских. Мыслю себе: вооружаться. Так, чтобы в решительный момент провести короткую, но раз и навсегда решающую вопрос либерал-сепаратистов гражданскую войну. Выжечь их к черту каленым железом.
Никогда не был и не буду лизоблюдом нынешней власти. У меня к ней свои счеты: к обоим частям «тандема» сразу. Сам настаиваю на больших переменах и кардинальной смене и элиты, и строя в РФ. Но не ценой ее развала! Поэтому чем больше «охранительная часть» гниющей власти сейчас передушит таких вот интеллигентов с нацдемами, таких вот «борцов с Ымперией» – тем лучше. Тем меньше придется душить их нам. Вижу: нацдемство и верхушечный сепаратизм, ныне сливающиеся – есть закономерное последствие «реформ» с лицами Гайдара и Чубайса. Егор Тимурыч при жизни тоже корчился при словах о русском великодержавии.
А потому, русские граждане, надо готовиться к последнему и решительному бою. За очищение нашей земли от скверны. За создание новой опричнины – в интересах национально-самодержавных. Если жить – то все же в великой и единой стране. Без воров и кремляди – но с футурополисами, космическими кораблями, с новой промышленностью. И чтобы от финских хладных скал – и до Тихого океана.
Типы Сознания
Я решил, что пришло время осуществить классификацию людей, по параметру, структурных особенностей их сознания.
Классификация прилагается:
1) восприниматели (это люди с ведущим модулем (восприятие) и ведомыми модулями (память) и (мышление)).
2) помнители (это люди с ведущим модулем (память) и ведомыми модулями (восприятие) и (мышление)).
3) мыслители (это люди с ведущим модулем (мышление) и ведомыми модулями (восприятие) и (память)).
Целиком понятно, что люди с ведущим модулем (мышление), это когнитивная элита человечества ибо именно они являются генераторами нестандартных мыслей и революционных концепций, новых идей и прорывных новаций, революционных изобретений и фундаментальных открытий и.т.д. в таком роде топлива для двигателя развития, но к сожалению, с увеличением численности человечества, численность представителей третьего типа сознания (мыслителей), не увеличивается (в процентном отношении).
То есть, человечество подобно гигантскому динозавру с очень маленьким (в процентном отношении) мозгом и мне мыслится, что если этот порядок вещей не изменить, то у человечества не будет будущего.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).
Re: Типы Сознания
не надо изобретать велосипед - ознакомтесь с соционикой - самая продвинутая "философия ", получается в вашем определении.
Re: Типы Сознания
\\\\\\\\\\\
не надо изобретать велосипед - ознакомтесь с соционикой - самая продвинутая "философия ", получается в вашем определении.
\\\\\\\\\\\

К сожалению, соционика усложнена сверх всяческой меры, по сути она (соционика) напоминает некий механизм, который в следствии своего мегаусложнения, не может толком функционировать.
Увы, но это так (смайл сожаления).
Re: Типы Сознания
Насчет велосипеда согласен. Ведь наука хорошо проработана. Нам ведь сейчас нужно прикладное значение. Надо взять все лучшее :из курса политэкономии марксизма, из религиозных учений, из опыта зарубежных стран ( например Китай, Германия т.д.)
Re: Типы Сознания
\\\\\\\\\\\
Нам ведь сейчас нужно прикладное значение.
\\\\\\\\\\\

Для чего?
Для того, чтобы всегда быть в роли, постоянно догоняющих?
Впрочем, об этом я уже писал.
Ловите:
\\\\\\\\\\
В современной РФ, очень часто слышны разговоры, о том, что РФ нуждается в модернизации, а потому, не лишним будет показать, что РФ нуждается не в модернизации, а кое в чём совсем другом, а именно, в развитии.
Казалось-бы, модернизация это частный случай развития, скажут мои оппоненты.
И будут не правы ибо (развитие) и (модернизация) это абсолютно разные явления.
А именно:
1) развитие, это создание того, чего нет ни в одной стране глобосоциума, с последующим внедрением этой новинки.
2) модернизация, это внедрение того, что уже создано и внедрено в какой-либо\каких-либо стране\нах глобосоциума.
То есть, развитие это частный случай творчества, а модернизация это частный случай повторюшничества.
Отсюда вывод, о том, что страна, которая встала на путь модернизации, обречена на то, чтобы всегда (во всяком случае, пока она стоит, на этом пути) быть в положении догоняющего, а вот страна, которая встала на путь развития, обречена на то, чтобы всегда (во всяком случае, пока она стоит, на этом пути) быть в положении лидера.
Отсюда вывод, о том, что если РФ желает перестать быть попугаем развитых стран и стать полноправной (а если повезёт, то даже, первой среди равных) развитой страной, то РФ следует отойти от дискурса модернизации и придти к дискурсу развития.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).
\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\
Представьте себе, что некая группа лесорубов, пришла в некую дикую лесную местность.
Представили?
Вот и славно.
Сначала они вырубили гигантские многовековые деревья, потом вырубили молодые деревья, потом вырубили большие кусты и в конце-концов, они вырубили маленькие кусты.
И при том заметьте, молодых деревьев было больше, чем многовековых деревьев, больших кустов было больше, чем молодых деревьев, а маленьких кустов было больше, чем больших кустов.
Но закономерный финал этой ситуации, заключается в том, что рано или поздно, в том месте, им нечего будет вырубать ибо всё будет вырублено.
Вот в похожей ситуации и оказалась современная наука, а именно, идёт всё более и более мельчающий масштаб открытий.
Рад буду ошибатся, но пока-что, мне мыслится, что я таки не ошибаюсь и тот факт, что вкладывать в науку надобно всё больше и больше, а отдача от науки идёт всё меньше и меньше, косвенно подтверждает мою правоту.
Вы спросите меня, что делать?
А я отвечу вам - ПОДОБНО ТОМУ, КАК ЭТОЙ ГРУППЕ ЛЕСОРУБОВ, СЛЕДУЕТ ИДТИ В ДРУГОЕ МЕСТО ЭТОГО ЛЕСА, А МОЖЕТ-БЫТЬ ДАЖЕ ИДТИ В ДРУГОЙ ЛЕС, ТАК И СОВРЕМЕННЫМ НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ СЛЕДУЕТ ПЕРЕХОДИТЬ К ДРУГИМ КОНЦЕПЦИЯМ, А МОЖЕТ-БЫТЬ И К ДРУГИМ ПАРАДИГМАМ.
\\\\\\\\\\\\\\\\

Re: Типы Сознания
Класс, только во власти превалируют особи с характеристикой "мышление жопой", а у тебя таких нет, надо теорию доработать.
Re: Типы Сознания
\\\\\\\\\\\\
Класс, только во власти превалируют особи с характеристикой "мышление жопой", а у тебя таких нет, надо теорию доработать.
\\\\\\\\\\\\

Хиханьки-хаханьками, однако сейчас, перед человечеством стоит по настоящему серьёзная проблема.
А именно:
\\\\\\\\\\\\
Я решил, что пришло время изложить последовательность, ступеней познания.
Последовательность прилагается:
1) создатели первопроходческих концепций (концепций на которые опираются первопроходцы).
2) первопроходцы (добытчики новых знаний).
3) переработчики знаний добытых первопроходцами (первичные переработчики).
4) и.т.д. в таком роде, переработчики уже переработанных знаний (вторичные, третичных и так далее переработчики).
К сожалению, в современном глобосоциуме, растёт количество (первичных, вторичных, третичных .и.т.д. в таком роде переработчиков знаний) и одновременно с этим, уменьшается количество (создателей первопроходческих концепций и первопроходцев).
Этот процесс, мыслится мне очень тревожным и в долгосрочной перспективе, смертельно опасным для процесса восхождения сознания в нашей части вселенной.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).
\\\\\\\\\\\\\\\
Re: Типы Сознания
А конструктивно, всегда на одного открывателя была сотня популяризаторов, открывать могут не все а кушать хочется.