Институт церкви это мерзкий паразит
Институт церкви есть ублюдочный социальный паразит на теле общества.
Понимаете, человек устремляется к богу (а на деле, к попу, мулле, раввину и прочему мозгопромывателю), только тогда, когда ему реально плохо в его социальном бытии, только тогда, когда его жизнь столь тяжела, что и жить ему не особенно хочется и вот тогда-то человек идёт в религию и становится своего рода пищей для этого института (института церкви).
Поэтому, к институту церкви, вполне применима формула:
ЧЕМ ХУЖЕ (ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ) = ТЕМ ЛУЧШЕ (ИНСТИТУТУ ЦЕРКВИ).
Re: Институт церкви это мерзкий паразит
Как сказал один монах одному моему неверующему родственнику в ответ на фразу: "А я в бога не верю" -
"Ни чего, Господь вразумит. И скорбей пошлет, и болезней...."

Человек, ругаясь на Церковь,сам себе закрывает варианты своего будущего возможного развития (в том числе и интеллектуального), а ругаясь на Бога - закрывает себе ВСЕ ВАРИАНТЫ.
Блин, ещё деду Морозу написать осталось.
Троекратное БРАВО-БРАВИССИМО!!!
Воистину, краткость - сестра таланта. А еще и подруга юмора (это я на Деда-Мороза намекаю)
Re: Институт церкви это мерзкий паразит
...

Не надо НИКОГО отрицать!..


Надо УТВЕРЖДАТЬ(!!) НОВОЕ!.. Эволюционно(!!) новое!..


Отрицая, вы стоите на месте, то есть не ПЛОДОтворны!..

...
Калаш, я тебе об этом полгода как хотел написать. Наконец до тебя дошло.

Сначала мировозрение, идеология, затем материальное и технологии.

Иначе или в кабалисты или на эмиграцию
Да уж..
"В свое время церковь служила хранителем научно-технического прогресса, монастыри по сути выступали как средневековые технопарки и высокотехнологичные (по тем меркам) предприятия. "

Ха-ха, смешно.
Но палки в колёса не ставлю.
Замысел понятен.
Re: Да уж..
Так и было. Вся (100%) интеллектуальная элита была в Церкви. Духовное сословие было единственной "интеллигенцией" c IX века до XIX. Да и потом сосуществовало со народившейся светской интелилгенцией вплоть до 1917 года, когда всех дружно заменили на советскую интеллигенцию.
Ребята, ну сколько можно. При чем тут православная церковь? Инквизиция была в католической церкви. Позже - у протестантов. У нас Петр I пытался ввести, т.к, на Западе было модно. Но развитие эта инновация не получила.
Письмо правильное.
Функция церкви в нашей стране во все времена - духовное объединение народа. Лучшие представители церкви всегда видели более далекие горизонты, чем политики. Это позволяло в течение долгого времени выдерживать единую стратегическую линию независимо от текущих политических реалий. Вот несколько примеров:
1. В XIII-XIV веках в условиях политической зависимости от Орды, раздробленности страны (единого государства еще не было), постоянных усобиц князей, церковь была единственным институтом, объединяющим русских людей. Как только выделилась Москва, вся церковная иерархия (не только Московские митрополиты) сознательно, последовательно и неуклонно поддерживали усилия московских князей по объединению страны вокруг Москвы. Хотя методы, да и цели этих князей были подчас очень далеки от заповедей божьих. Тем не менее, результатом всего этого стала новая страна на огромной территории.

2. Теперь давайте рассмотрим - а откуда взялясь территория? Территория осваивалась следующим образом:
- монахи уходили в малозаселенные, труднодоступные места, селились там. К ним приходили другие. Возникал монастырь. Вокруг монастыря селились миряне. Развивалось сельское хозяйство, ремесла и т.д. Это собственно и были технополисы средневековья. То есть современной территорией страны мы в том числе обязаны и церкви. (Только не надо приводить пример Ермака Тимофеевича как пример "светского" завоевателя Сибири. Просто почитайте историю его жизни и смерти, например у Карамзина).

3. До появления светских учебных заведений, все !!! образованные люди были так или иначе причастны к церкви. Или были монахами, или учились у монахов.

4. До VIII века где развивались архитектура, живопись, литература? Летописи кто писал? Уникальные произведения архитектуры как назывались?

Церковь накопила уникальные знания в области духовной жизни, психологии, искусства, выживания и развития в самых жутких условиях. И грех этими знаниями не воспользоваться в очередных суровых испытаниях.

Кто-то тут написал, что авторитет церкви падает и думающие люди туда не идут. Авторитет церкви упасть не может, т.к, это не только человеческий институт, но и небесный. А Богу не важно - есть ли у него авторитет среди людей. Это людям должно быть интересно - есть ли у них авторитет перед Богом. А многие думающие люди как раз и приходят к вере, к церкви, имея несколько высших образований, карьеру, бизнес, пройдя через различные секты, увлечение восточными учениями, тюрьмы, психушки, наркотики. Приходят - чтобы выжить.

В современных условиях оставаться верующим, честным священником или монахом неимоверно сложно. Слишком много искушений. Возможно - таких сейчас меньшинство. Но это ни чего не меняет.

"Посему говорю вам: всяких грех и хула простятся человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем" (Мф. 12:31).

Будьте осторожнее в высказываниях, книжки читайте больше, ругайтесь меньше.

Аминь.

Статья Александра Зиновьева о правососах
Я за свою жизнь много повидал и пережил. Много передумал . Привык ничему не удивляться. И все-таки то, что происходит в России и с Россией, никак не укладывается в моем сознании. Происходящее не просто выходит за рамки здравого смысла, оно выходит даже за рамки каких-то элементарных человеческих приличий.
Недавно мне довелось присутствовать на похоронах одного хорошо знакомого мне человека. Высокообразованный человек, значительный в своей области ученый, был членом КПСС по доброй воле и без всяких карьеристских целей, был атеистом, участвовал в деле научного просвещения в советские годы. А хоронили его по православному обряду. Почему?! Он в постсоветские годы, будучи освобожден от насильственного гнета атеистической идеологии, вдруг на старости прозрел и обратился к Богу, - так что ли? Да ничего подобного, это чушь несусветная! Так в чем же дело? Все присутствовавшие на отпевании (в большинстве пожилые люди) были, судя по всему, люди интеллигентные. Многих из них я знал . Никто из них, насколько я помню, не был верующим. Почти все были членами КПСС и наверняка комсомольцами в молодости. Получили превосходное образование, - советское образование даже в кругах врагов нашей страны считалось если не лучшим, то одним из лучших в мире. И все усердно крестились и ставили свечки. И с укоризной поглядывали на меня, поскольку я и не скрывал моего внутреннего протеста против виденного. Один из них даже спросил меня, верующий я или нет. Я сказал, что готов простить советской системе все ее прегрешения за одно только то, что она хотя бы на короткое время освободила русский народ от засилья религиозного мракобесия. Он сказал, что не ожидал от меня, известного критика советской системы, такого отношения к религии.
В заключение процедуры длинную речь произнес поп. Это было для меня ново, - такая речь не входит в ритуал отпевания. Речь имела ярко выраженный политический и идеологический характер, с острой антикоммунистической и антисоветской направленностью, целенаправленно антиатеистической. Я шепнул соседу, моему старому знакомому, что не мешало бы уважать и щадить чувства неверующего меньшинства. На меня зашикали. И я покинул церковь, про себя попросив прощения у покойного за мое поведение.
Процедура отпевания кончилась. Некоторое время мы топтались около церкви. Говорили о том о сем. Я слышал, как мой старый знакомый, осудивший меня за атеизм, говорил кому-то об уважении чувств неверующих и о включении в число прирожденных прав человека права на неверие. Слушатели посмеялись шутке и распрощались. Но я-то не шутил. Я отметил лишь одну черту российской реальности, о которой всего несколько лет назад я и помыслить не мог.
Re: Статья Александра Зиновьева о правососах
Что бы ни говорили о конституционном статусе православия в нынешней России, фактически оно становится не просто главной религией в стране, а главной идеологией. Поскольку оно имеет сильнейшую поддержку со стороны президентской власти ("Кремля") и активно вмешивается во все важнейшие аспекты жизни страны, можно с полным правом утверждать, что оно становится государственной идеологией постсоветской России. Это происходит фактически. Православная церковь даже чуточку противится этому. Трудно сказать, противится из лицемерия или из страха, что не справится с выпавшей на ее долю исторической удачей. Важно то, что это происходит на самом деле. Происходит потому, что православие сейчас просто не имеет серьезной конкуренции на эту роль. Советская идеология была разгромлена. Марксизм как будто испарился. Возрождение его не предвидится. На создание другой светской идеологии такого масштаба нужны десятилетия (если не века). К тому же она может пробиться к жизни лишь в жестокой социальной борьбе, на какую не только в России, но и на Западе пока нет достаточных сил. Носители светской (гражданской) идеологии - философы - стушевались, затаились, боятся, что их выбросят, и заискивают перед попами. Западная идеология, проникающая через СМИ, культуру и личные общения в сознание россиян, по самому своему характеру не может стать организованной и единой идеологической силой. Она, внося в души россиян моральное разложение, скорее работает в пользу православия, оправдывая его притязания на роль духовного и морального пастыря заблудших жертв советизма и западнизма.
Поиски некой "национальной русской идеи" так или иначе упираются в православие. И ничего другого реального не находят. Перед попами заискивают даже лидеры оппозиционных партий. Одним словом, идеологическая сфера оказалась брошенной на произвол судьбы (или на милость победителей), и было бы глупо со стороны православной церкви, быстро создавшей сравнительно сильную организацию, не взять в свои руки то, что ему отдают добровольно и что само идет в руки. Тут произошло нечто подобное тому, что произошло в результате антикоммунистического переворота в сфере экономики: ее захватили мародеры разгромленной в эволюционной войне с Западом страны.
Возникает вопрос: что несет России православие в рассматриваемом социальном качестве фактической государственной идеологии постсоветской России или хотя бы претендента на эту роль?
Несет не на словах, не в обещаниях, а на самом деле. Несет даже может быть не желая этого, может быть не отдавая себе в этом отчета. Иначе говоря, какую роль ему предстоит сыграть в силу исторически данных условий в мире и в России и в силу объективных социальных законов, неподвластных воле и желаниям всех тех, кто так или иначе способствует происходящему его возвышению? Ответ напрашивается весьма неутешительный: роль орудия идеологического оболванивания россиян, роль орудия занижения их интеллектуального и духовного (именно духовного!) уровня, роль орудия лишения россиян статуса активных творцов социального прогресса и превращения их в покорное стадо существ, обреченных на историческую гибель.
Творцы социального прогресса оказались так духовно подготовлены, что начали с упоением строить общество середины 80-х - ранних 90-х, чем до сих пор и заняты. Воцерковлённых в России - если по вместимости храмов и т.д. посчитать - несколько процентов населения. Может, не церковь народ таким сделала и делает?

Антоним "покорного стада" - бунтующие одиночки. А экзистенциалисты показали, что сверхчеловек - это всего-навсего ничтожный европейский обыватель, которому ещё и мораль в тягость, поэтому он её отбросил.

Общество антихристиан-индивидуалистов, как противовес "покорному стаду" идёт к утверждению себя в веках?

Или категории "масс" в марксизме и "мiра" в христианстве близки при первичности второго понятия?

Минимум, церковная идеология несёт выход из общественной установки "зачем плодить нищету", из-за которой рождаемость в СССР была выше на Кавказе и в Средней Азии, чем в РСФСР.

Что толку немцам от их высокого уровня развития технологий и скандинавам - от бесплатного и качественного образования, если они обезверились, вымирают и замещаются мусульманскими мигрантами?

Выиграют-то многодетные Аллахобоязливые мусульмане и китайцы-традиционалисты, а не циничные, разобщенные, не признающие авторитетов, сибаритствующие европейцы-безбожники, включая Россию...

Вернемся к теме (письму патриарху)
Вот прочитал я тут все, все, все и порадовался за наш народ - столько всего правильного наговорили. А самое главное - убежденно и от души.
Теперь пора и мне свои жалкие "пять копеек" бросить в эту "церковную кружку".
По мне так пусть комрад Калашников пишет письма во все мыслимые и немыслимые инстанции, это делу не вредит, хотя и особо не двигает его вперед. Как тут уже было подмечено многими здравомыслящими коллегами, все это (письма, депеши и прочая чепуха) сильно напоминает мне "глас вопиющего в пустыне" или диалог кролика с удавом.
А еще добавлю всего несколько штрихов к портрету РПЦ (да и вообще к любой "Це", возглавляемой папой, верховным муфтием или раввином с далай-ламой). За что ни возьмись в этих "содомах и гоморах" наших дней, повсюду ложь, лицемерие и ханжество. Начиная с того, что их идол (тут я только христиан затрону) Иисус Христос ходил в простых одеждах и сандалиях на босу ногу, ел простую пищу, гонял ростовщиков с менялами из храма божьего, разоблачал фарисеев с книжниками и еще много чего полезного делал. А вот наши ребята - его "верные сыны и последователи", облаченные в золоченые ризы и митры, ездящие на "бэнтлях с мерсами", сладко и обильно питающиеся и т.д. и т.п., лицемерно пудрят мозги православным, выманивая последние гроши из тощих кошельков набожных старушек и, не переставая исправно вторить и петь дифирамбы продажным российским властям, закрывшим глаза на многочисленные их пригрешения, а, иногда, и преступные деяния (одна только незаконная растаможка, проводившаяся под эгидой Христианского фонда при РПЦ, в "славные" 90-е, чего стоит).
Эту тему можно продолжать до бесконечности, но многие и без меня обо всем хорошо осведомлены, а оголтелым религиозным фанатам и ревнителям пресловутой "веры" все равно ничего не докажешь.
Re: Вернемся к теме (письму патриарху)
Помнится, Ельцын начинал с борьбы с привелегиями.

Вопрос - если у человека нет морального стержня и хочется чинов, вкусно жрать, смазливых баб, он ничего не верит и никого не боится - остановится такой человек перед воротами семинарии, социального учреждения, медицинского ВУЗа, или туда пролезет и развернётся?

В Церкви в начале 90-х из-за известного исторического периода был дикий дефицит кадров со всеми вытекающими. Игнорировать это бессмысленно.

Давайте все станем фанатами Бакунина, раз государству Российскому с правителями не везёт? А что - раз правят плохо, государство - мерзость, глупость и зло, давайте его отменим.

Церковь - срез общества. Может, стоит её видеть в контексте этого общества?
А то что-нибудь сусально-атеистическое начнёте строить, а выйдет хоспис-бордель с двойной моралью, попы-то не при чём будут, какая жалость...
Одно из главных отличий умных от дураков
Чем глупее человек, тем более он склонен к тому, чтобы просто тупо выполнять различные догмы и следовать не им установленным правилам и стереотипам, объясняя это тем, что не нами это принято, а следовательно, не нам это и менять (абсолютно нелепое объяснение), а вот люди с развитыми когнитивными способностями (в частности) и мощным сознанием (в целом) не желают просто следовать догмам, стереотипам и правилам ибо они желают понимать и осознавать, что именно они делают и для чего они это делают.
Re: Одно из главных отличий умных от дураков
А это Вы, уважаемый философ, к чему тут завернули так заумно?
Письмо-то к патриарху - вещь довольно банальная, которая не требует от человека, его написавшего, какого-то особого ума или "когнитивных способностей с мощным сознанием.
Бесполезно.
РПЦ ПМ является интегрированной в государственную власть структурой по факту. Кроме того если бы серьезно изучили биографию Гуньдяева, вы бы узнали что он связан с кланом «питерских». Не чего нельзя получить от тех кто все время привык только брать.
Это я утверждаю не голосново.
Re: Бесполезно.
Почитайте биографию апостола Павла. Тоже не подарок был сначала.
Отличная идея
но нужно немного доработать, я щетаю.
Следует, для пущей эффективности, привлеч к сотрудничеству всеми уважаемого "нашего" великого и супер опытного энергонановаучеро-управленца. Без его богатейших наработок данный проект может потерпеть неудачу. А также, для болшей вероятности не попадания в просак, необходимо, неотходя от первоначальных набросков и чертежей, срочно изучить неоценимый опыт таких столпов модернизации как Горбачев и Гайдар. И вот тогда это "всем угодное дело" действительно принесет свои "нужные всем" плоды.
ЗЫ: дело то ведь, хорошее.
Re: Отличная идея
сегодня уже не является модным ерничать и злословить, выказывая свою умность, тонкость и клевость.
в моде - ДЕЛО. что СДЕЛАЛ ТЫ???
мне не нужен твой ответ - ответь себе. уверен, что у такого утонченного мыслителя есть Совесть - весть, совместная с богом. она тебе подскажет, если спросишь ее.
Максим. А давайте напишем инопланетянам? Попросим их помочь рванут нам в деле Россиявстаетскален. А что, создадим фонд, наберем бабок, арендуем радиотелескоп и пульнем сигнальчик. Подумайте.
И еще надо РПЦ пригрозить, мол если не отреагируйте, уйдем к конкурентам. Ислам, католики и пр. Варианты есть. Надо же процесс усугублять, накал повышать.
По своей природной тупости так и не понял...
Это было упражнение на юмористическое сочинение?