ФУТУРОМОСКОВИЯ В ОСАДЕ (11): ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС


Максим Калашников
ФУТУРОМОСКОВИЯ В ОСАДЕ (11): ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС
Рассказав в прошлый раз о роли протекционизма не только для победы во Второй Холодной, но и вообще для национального выживания (https://forum-msk.org/material/economic/15323858.html), напишу совсем короткое продолжение.
Отвечу теперь на маразматические бредни не либерастов, а леваков. Ибо сам отношу себя ни к левым и не к правым (два тупика), а к адептам Третьего пути. Что твердят левые? А откуда появится платежеспособный спрос населения при протекционизме?

***

По поводу платежеспособного спроса отвечу так же, как Платошкину и остальным.

- Если в условиях протекционизма и дешевого кредита в страну возвращаются деньги и превращаются в новые заводы, то спрос на работников резко растет – и растут их зарплаты. Появляются рабочие места, возможность людям честно заработать. Когда спрос превышает предложение (или примерно равен ему), то и цены стоят высокими. Это и в СССР было – ибо страна жила не по твердым госценам (магазины были пустыми или полупустыми), а по реальным ценам «из под полы». То же самое касается и заработных плат. В том же СССР (беру Одессу начала 1980-х) водителей троллейбусов не хватало – и им предлагали зарплату в 390 рублей в месяц. Тогда как профессор ОГУ (Одесского госуниверситета) зарабатывал чуть более 500 рублей в месяц. Баланс спроса и предложения!

- В протекционизме (и при дешевых кредитах), когда все производство ударно работает и растет, есть возможность повышать минимальный уровень оплаты труда законодательно, не рискуя разорить свое производство в конкуренции с азиатским дешевым трудом (и столь же дешевыми товарами из стран «тропического капитализма»). Появляются сильные профсоюзы и возможность заключать полноценные коллективные договоры. А повышенные зарплаты не уходят за границу в оплату чужих товаров – высокие заработки мощно работают на рост русской экономики.

- От роста заработков в реальном секторе (благодаря экономическому национализму-протекционизму и дешевому кредиту) мощно растут сфера транспорта, услуг и торговля, порождая новые рабочие места. Общая масса поступлений в казну по причине промышленно-торгового подъема за несколько лет нарастает так, что у тебя и бюджетная сфера получает возможность резко повысить оклады работников.

- Дешевый и доступный кредит позволяет наемным работникам покупать жилье и товары длительного пользования под 3% годовых, что также работает и на рост благосостояния, и на подъем русского реального сектора. (Повышенные доходы граждан РФ не утекают в Китай, проще говоря). Тот же дешевый кредит позволяет людям заводить малый бизнес и развивать его. Что тоже вызывает сильнейший рост и занятости, и доходов. Протекционизм дает малому бизнесу маржу для производства и обширный рынок сбыта.

- Протекционизм заставляет иностранные корпорации завозить в РФ не готовые товары, а предприятия по их производству на месте (так действует Трамп), что также создает в стране новые и качественные рабочие места, повышая спрос на работников и уровень оплаты труда.

***

Неужели вы, левые, не понимаете столь простых вещей? Максим Калашников советует вам излечиться от дефектов мышления. Ибо левый маразм не менее опасен, нежели маразм по Чубайсу. Пирог надо не только правильно делить – его нужно сперва и увеличить в размерах. Попытки резко поднять заработки трудящихся, оставляя экономику настежь распахнутой и не обеспечивающей выгодность производства на месте (не обеспечивающей прилив беглых денег в русское производство) есть кратчайший путь к полной деиндустриализации и смерти экономики. Ибо эти деньги со свистом улетят в оплату импорта – и потом зарплат вообще не будет. Никаких… ё

И еще: левые товарищи, а вас не волнует то, что нынешние наемные работники – пассивные овощи и за свои права бороться не желают? На митинги протеста не высыпают? Лишь ноют о своей бедности, забившись по закоулкам и кухням? Протекционизм с дешевым кредитом, приведя к росту новой индустрии и умного агрохозяйства, снова возродит трудовые коллективы, повысив и самосознание людей, и их готовность бороться за свои права. В эту сторону думать не пробовали, левые мои товарищи?

(Продолжение следует)


(с интересом)
Максим, а можешь хоть одну страну в XX веке назвать, где твоя "гениальная" система сработала?))
Re: (с интересом)
Китай - раз (в ВТО вступил лишь в 2001 году - после 23 лет нового курса).
США - два (рост в первой половине ХХ века в условиях значительного протекционизма и системы не свободы торговли, а двусторонних договоров о торговле).

Евросоюз вплоть до конца 1980-х (почитай, как Ли Кван Ю пробовал поставлять сингапурские товары в Европу в 70-е, у него в мемуарах описано, на какие рогатки он налетел).

Далее: Южная Корея (страна поднялась на жестком протекционизме при диктаторах, породив мощные чеболи).

Далее: Япония поднялась в ХХ веке на жестком протекционизме. Как японцы не пускали чужие товары в свою страну в 1960-1980-е годы, советую почитать и "Карьеру менеджера" Якокки, и "Восходящее солнце" Крайтона. КНР почти полностью повторила оный путь в 80-е и 90-е годы.
РУССКОМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ НАЦИОНАЛИЗМУ - НАЦИОНАЛИЗМ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ!

Edited at 2019-01-08 06:47 am (UTC)
а с другой, с бюджетной стороны
есть еще такая паскуданя вещь, как НСОТ. Даже при ЕБНе, даже в нулевых годах бюджетные зарплаты индексировались по тарифной сетке. Таким образом производитель продуктов повседенвного спроса, на что бюджетник тратит з.п. всегда мог быть уверен в своем рынке. Киитай он конечно Китай, но вполне можно было его потеснить в чем-то. С 2009 года ввели НСОТ, т.е. полный директорский произвол, а тарифную сетку оставили практически неизменной! Директора естественно отписывают деньжищи самым ценным сотруднкиам, т.е. себе, бухгалтерам ну и еще кому-то кто оказался необходим в наибольшей степени, в какой-то период времени, а остальная масса так и живет в 2009 году!!! Отсюда пальмовое масло-то, отсюда.
А директор, чо у него элитное потребление - лямчиков 5-10 в год, он к забугорью присматривается уже.
Re: а с другой, с бюджетной стороны
Какой левацкий бред.
Элитное потребление у директора, пиздец. Ты хоть ларёк с шаурмой открой, умник.
Большинство директоров и владельцев мелкого и среднего бизнеса сами руками работают, часто вообще без доходов. Как и бухгалтера.
Когда Вы говорите (или упоминаете в суе:)) ) о левых, конкретизируйте, пожалуйста. Левые у нас очень разные. Как и условно правые. "Святые 90-ые", да и конец 80-ых, внесли в классификацию политического спектра разнобой и сумятицу.
Вот отрывок из статьи левого: " Во-первых, капитализм и рынок - это далеко не одно и то же. Капитализм на первом этапе выросший на идее свободной рыночной конкуренции, вступив в сталию империализма, уничтожает его. Причем, не только экономическими методами, но и вполне себе при помощи государства.

Второе, противопоставление плановой системы и рыночной — ложное. Рынок существовал в эпоху рабовладения, при феодализме, и будет существовать на начальном этапе коммунизма, т.е. при социализме. Рынок — это лишь дополнение к основной экономической формации и существует постольку, поскольку существуют товарные отношения.

Из этого в свою очередь следует, что хозяева магазинов и закусочных, которых в левой среде принято злобно называть мелкобуржуями, не являются врагами пролетариата. Просто потому что к капитализму они имеют не меньше претензий, чем пролетарии. Мы живем не в 19 веке и правящим классом у нас является не буржуазия вообще, а крупный монополистический капитал, сращенный с высшим госаппаратом. К слову, генерал вермахта из сериала «17 мгновений весны» назвал власть НСДАП диктатурой мелких лавочников. Конечно, это не так. Мелкие лавочники стали лишь удобной социальной базой, а заодно и жертвой диктатуры крупного капитала. Именно мелких лавочников вместе с рабочими и крестьянами погнали умирать за жизненное пространство, а никак не Круппов или Шахтов.



Это показывает, что в силу двойственности своих экономических интересов, мелкая буржуазия всегда будет колебаться. Но именно поэтому заявления некоторых современных левых о национализации средств производства как первоочередной задаче революции, однозначная оценка предпринимателей как врагов является вредной. Некоторые вообще доходят до того, что как только придет Сталин, то все поедут с киркой рыть Беломорканал. Хотя чего его рыть, если он уже есть. Колеблющиеся естественно отшатнутся от таких революционеров, приговаривая, уж лучше при Миллерах-Сечиных вертеться, чем с такими левыми, которые еще ни приходя к власти мажут им лоб зеленкой.

Ну скажите, какой враг пролетариата из парней, которые объединившись в мелкую компанию, оказывают услуги по установке пластиковых окон или натяжных потолков? У них что, заработки нетрудовые? Думаете, они сами не хотели бы строить «Бураны» и бороздить просторы Большого театра Вселенной, вместо сверхэксплуатации самих себя без выходных и отпусков? "

А какой враг пролетариата владелец среднего производенного бизнеса, задерживающий зарплаты?
уёбок калашников-кучеренко несет бессвязный бред :)
Володька, шаха подшконарная, то, что ты гуру переврать в столь любимом быдлом стиле пару-тройку шарлатанских популистских мемов, мы поняли давно. Тебя путинский боевик "Африка" правильно поправляет. Хуйня, которую ты несешь, неосуществима без генерации базовых принципов демократии. Да-да. Это послать на хуй маааскву, жить конфедеративно и самоуправляться, это оружие, это минимум государства и реальные выборы. Очевидно, что в такой системе тебя и подобных тебе не будет :) вот ты и бомбишь, вафлёр. А так у тебя получится опять совок с дефицитом, хуёвыми товарами и говянной едой, с засилием быдла и прочей сопутствующей парашей.
P.S. Вовка! Ты порешь хуету гораздо ожесточеннее чем обычно. Меня ссыкливо не банишь, не копротивляешься... Ты забухал или старательно имитируешь "некомпетентность" вожделея отставки и бегства?
Re: уёбок калашников-кучеренко несет бессвязный бред :)
А что ещё может придумать сынок партноменклатуры? Только новый СССР со спецраспределителями для себя любимого. И должность непыльную, языком молоть...
У нас делается все наоборот. Валютный контроль собрались ослаблять, чтобы валюту проще было вывезти.
Власть скукоживается и закрывается сама в себе. Интересно к чему это приведет кроме падения рейтинга обращения Самого в новогоднюю ночь.
Валюта - это собственность государства или частного лица (или компании)?
Добрый день. С прошедшими и будущими праздниками Вас!
Прошу обратить внимание на первую не номерную статью в списке.
Рекомендую.
"Предсказания - гадания на Новый 2019 год." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/242928.html

Мои новые статьи в ЖЖ:
1. "Затерянный миф: древняя Гиперборея оказалась легендой." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/238928.html
2. " Как выглядят 8 лучших замков Европы." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/238747.html
3. " Немецкая песня президента Туркмении покоробила пользователей сети." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/238480.html
4. " Какими именами не стоит называть детей." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/238118.html
5. " Интересные факты про Новый год. История возникновения и празднования Нового года." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/239470.html
6. " Романтичный ужин в трамвае: рестораны на рельсах." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/239714.html
7. " Самый крутой «Запорожец»: когда пикап радует глаз." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/240085.html
8. " Российский «Охотник» разогнался до 200 км/ч." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/240786.html
9. " Стали известны подробности переплавки техники Третьего рейха для храма армии." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/240918.html
10. " Мошенничество со скидками. Как нас, обманывают на новогодних распродажах?" по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/241207.html
11. " Осьминоги под экстази, скрещивание овцы с человеком и другие дикие открытия года." по адресу: https://deni-didro.livejournal.com/241538.html
Шойгу решил себе памятник установить в виде храма. Да ещё и раритетную технику на ступени пустить. Ну не подлец ли?
Мрази уже не знают какую им ещё гадость сотворить, как круче выпендрица.
Калашников, ты реально такой тупой, что даже в арифметику не можешь?
Вот есть сферический завод- государство. Частный. Произвел товара на сто рублей. Пятьдесят получили работники, пятьдесят- издержки и прибыль собственника. Работники завода, купили товара на 50 рублей. Они б и больше купили, но у них больше нет рублей. Куда девать нераспроданную половину товара?
Есть два путя. Первый- капиталистический, для экспортно ориентированной экономики- половину товара продали здесь, половину заграницу- получаем итого искомую сотню. Второй- социалистический. Производим товара на продажу на 50 рублей, вровень с зарплатой, а труд, на оставшийся полтиник, отправляем в фонды развития производства и общественные фонды работников. У тебя же блять, все товары завода скупают работники этого же завода, потому что получают всю чистую выручку с продаж, в виде зарплаты- все сто рублей, и еще койче остается капиталисту, на питание и развитие. Мюнхаузену проще из болота себя за волосы вытащить было. Вечный двигатель первого рода блять.
Есть только один третий путь, в этом блять дуализме- печатать баксы, но им тока америка может сейчас ходить, этим путем.
Я вот не понимаю, ты реально такой тупой гуманитарий, не можешь просто понять, как оно работает? Этож уровень школьника блять, для понимания. Заладил, как тетерев "третий путь, третий путь", а сам блять не бельмеса..

Edited at 2019-01-08 03:39 pm (UTC)
это только сказать легко - "половину заграницу". А ты попробуй туда хоть что-то продать (помимо ресурсов). На самом деле автор пропустил "маленькую деталь": как произвести конкурентоспособный товар востребованный на мировом рынке. 20 лет правления пу ушли в жопу. Страна деградировала. Времена когда Россия еще могла технологически и экономически вписаться в мировую экономику ушли.

Edited at 2019-01-08 04:46 pm (UTC)
Надо подчеркнуть.
Что в рашкованском гадюшнике, человек хотя бы с зачатками ума и совести, не может не леветь.
Другой вопрос, неадекватные «леваки», или провокаторы под их масками, тут уже ничего поможет.
Они не имеют вообще никакого социализма, но гадят на попытки людей строить его новыми методами.

Стратегия экономического национализма защищает буквально весь народ, вне зависимости от его классовой принадлежности.
Да, некоторые эту модель социализма называют «третий путь», но это именно социализм, а не воровской и паразитарный капитализм.
Во главу угла ставятся не идеологические догмы, а богатство и процветание нации, изобилие и высокий уровень жизни народа.

Отечественный предприниматель нуждается в защите государства точно так же, как отечественный, наёмный работник.
Даже если не учитывать иностранных шпионов в Кремле и их вредительство.
Предпринимателя давят иностранные сверхкорпорации, работника давят иностранные, "трудолюбивые мигранты".
И всех надо защищать, конечно же не так, как это имитируют рашковани.
Это одна грань вопроса.
Другая грань заключается в том, что отрицать противоречия между ТРУДОМ и КАПИТАЛОМ может только слабоумный или мерзавец.
Противоречия между буржуазией и пролетариатом никто не отменял.
В связи с этим, дополнительно, предприниматель и наёмный работник нуждаются в защите друг от друга.
Защищать права предпринимателя и права наёмного работника необходимо обязательно.

Что касается «полупустых полок» в магазинах СССР, то это было вредительство с одной строны.
А с другой стороны, необходимо важное уточнение.
Все товары в магазинах СССР раскупались населением, именно поэтому полки были «полупустыми».
В условиях плановой экономики, в том числе в условиях любой, развитой экономики, существует лимит товарных запасов на складе, и чем он меньше, тем лучше.
Если товаров для потребления не хватает, то это кризис недопроизводства, он же кризис стагнации, инфляции или стагфляции.
Если товаров больше, чем может потребить население, то это кризис перепроизводства, они начинают накапливаться без реализации.
И то, и другое, плохо для экономики.
В идеальном варианте, товар произведённый утром к вечеру уже раскупается, и соответственно, «полки магазинов полупустые».
На западе, где в супермаркетах все полки стоят забитыми, существует текущий лимит товарных запасов, который позволяет держать эти полки наполненными, но сами склады стоят пустыми или полупустыми.
Таким образом, либирастные спекуляции на «пустых полках в СССР» неуместны.
Население скупало товар по низким, государственным ценам.
Для желающих всегда был рынок, где товары были в изоблии, но уже в 1,5-2 раза дороже.
Всему есть своё объяснение, без визгов о «барьбе с камунисмом».
Одно из преступлений рашкованских воромразей как раз и состоит в том, что вместо того, чтоб увеличить выпуск отечественных товаров, они просто в десятки тысяч раз повысили на них цены, и параллельно уничтожили отечественную экономику, в том числе с помощью импорта, отдав иностранцам все рынки.
Уничтожение отечественной экономики породило массовую безработицу и нищету.
Отсюда и возникла иллюзия «изобилия», когда при забитых полках магазинов, люди живут в бедности и нищете.


Edited at 2019-01-08 11:04 pm (UTC)
А что вообще такое "правое" -"левое"?

- В вопросе об идентичностях правые — за жесткий национализм, жесткую национальную принадлежность, левые — за интернационализм, когда национальное нивелируется и исчезает в левой перспективе. В вопросах религии правые придерживаются религиозного фундаментализма, делают упор на религиозные ценности, веру в Бога, левые — атеисты.

С тех пор как появился сначала Ветхий Завет, затем гораздо позже Новый Завет, существовало понятие "одесную и ошуюю". Слово "одесную" означало место, где находятся правильные, праведные люди, а "ошуюю" — место нераскаявшихся грешников, никуда не годных людей.
Таким образом, с помощью понятия "правые и левые" даются очень серьезные оценки.

Естественно, что Калашников, как националист, не может быть "левым".

Edited at 2019-01-09 07:45 am (UTC)
мнение
Читаю я вас Максим м удивляюсь вам. Не ужели вы думаете ,что робяты которые рулят все это не знают - знают. Только у них цели другие и учить их не надо пустое занятие этим заниматься.
О настоящем и будущем - ответы думающим.
Здравствуйте. Изложу тезисно.
Как старую кожу мы срывали с себя примитивно-материалистические убеждения 19 века, а теперь и упрощенно-социалистистические /коммунистические "одежды" 20 века.
Что осталось? Товарно-денежные отношения, навязываемые государством и его институтами как главная религия денег. Поэтому дальше капитализма, гос.-монополистического, транснационально-олигархического "не видно". Считается, что коммунизм исчерпал себя, "сдулся" как тупиковый вариант. Создано кольцо / круг из которого якобы нет выхода.
В том примитивном советском коммунизме от коммунизма было только само слово и программные лозунги, конечно, духовный заряд мечты в будущее..
Теперь приходит время перейти от товара и товарного исчисления богатства к энергии и ресурсоёмкости От внешних грубых форм к сущностным. Старый мир пытается продлить свой век, срывая цветки нового, отрицающего прежний уклад жизни, производства, богатства, нефть и пр.Что раньше было прогрессивным стало реакционным и консервативным, и должно быть отринуто новыми технологиями и социальными идеями. В странах скандинавского социализма некоторые черты будущего просматриваются.. Почему не в России? Потому что она вместо 21 века попала в 19-й..
Впереди использование населением бесплатной энергией планеты.переход к прямым транзакциям без банков-посредников, переход к многомерности, трансформация коммерческой сети распределения эрзац-продукции в систему всеобщей кооперации "производитель-потребитель", беспроблемное перемещение в пространстве, государство-коммуна с реальной демократией и выборами судей и чиновников (1 на 1000), депутатов всех уровней без зарплат.
Элита страны должна состоять из тех, кто своими достижениями наилучшим образом смог принести максимальную пользу Родине.
Наши древние предки предсказывали эпоху БЕЛОГО ЦАРЯ, нам выпало время горести падения и труда возрождения Родины, нашими силами и мыслями мы приближаем возвышение и могущество России. С уважением, Ю.А.Ильин (Кострома)
Re: О настоящем и будущем - ответы думающим.
Пока до бесплатной энергии очень далеко. А вот отмирание банков - вполне реальный сценарий. Эпоха Белого царя - красивая мечта, только пока опять же не особо просматривающаяся.
К сожалению практика показывает что ты не прав.
Платёжеспособный спрос конечно основа всего. Это та самая мелочь. создания которой труднее всего добится.
Но протекционизм к сожалению приводит всего к двум вещам. Крупнотоварное производство производит мало и продаёт дорого, получая сверхприбыли. Оно становится привелигированной вещью.
А мелкотоварное производство крутится как может, но высокие издержки приводят к тому что оно лишь сводит концы с концами.
Закрытие рынка превращается в ловушку гораздо более критичную чем его открытие.
Тут нужен не протекционизм а последовательная поддержка государством сначала одних отраслей производства, затем других.
Но не тех отраслей что приносят политическую отдачу. А
тех что ведут к отдаче экономической.Но это процесс сложный, тербующий очень большой воли и напряжения сил.
В россии это всё быстро сделать очень сложно.
Ведь для этого нужно передать власть масштабно мыслящим Калашниковым и Бабкиным. Партии дела. И не просто власть. А особые полномочия. Право сажать в тюрьмы всех кто настолько безумен что будет саботировать. Дать невиданные привелегии тем молодым кто способен принести в страну деньги.Что бы они жили как боги, ради быстрого экономического роста. И платить также много новым опричникам, которые только и способны это сделать.Люди должны понять, пусть и под принуждением что у них, у пенсионеров, у бюджетников нужно забрать всё , включая отпуска и выходные. И дать это всё опричникам и футур рабочим. А остальных. по сути, в бараки и на хлеб и воду(хоть прямо так и не скажешь). Стране нужно именно это. Молодой энергичный и амбициозный национал социализм, то бишь национал футуризм.
Ты всё всегда писал правильно. Так в принципе можно. Это даст скорейшие и быстрейшие результаты.
Это не так уж сложно.
Неразрешимая загвоздка в одном. Кратчайшая дорога не самая лучшая.
Нельзя ставить на совесть нации. Нужно(и придётся со временем) привести к власти пусть людей менее амбициозных, менее способных и более плутоватых, но которым логика событий не даст свернуть. Лучше медленно придти к результату чем быстро не туда.
А насчёт совестливых вся проблема в том, что чуть только они получат диктаторские полномочия, совесть они сразу потеряют. Иного никогда не было. И не будет.
Что на уровне протекционизма, что на уровне открытой диктатуры.
Всё кончается одним и тем же. Это неизбежно.
Поэтому никто, даже Китай, таким путём ничего не построил. И рынок, пусть и под
некоторым контролем, но рулит даже в Китае.


Edited at 2019-01-10 09:52 am (UTC)