О статье Суркова: видать, это действительно край



С немалым удовольствием прочитал статью Суркова.

"Владислав Сурков: Долгое государство Путина

О том, что здесь вообще происходит"
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html

То есть, нынешняя мафиозная, гнилая "государственность" объявляется ровней Московской Руси, петровской Российской империи и СССР? Да, если Сурков и хотел обозлить думающих людей, он это успешно сделал. Система, профукавшая все, посадившая страну на сырьевой кол и деиндустриализацию, уничтожившая всякие социальные лифты, безнадежно расколовшее нацию, учинившее вместо судов фарсовые "нечто", объявляется чем-то великим? Ну-ну. Снимем по этому поводу передачу. Появление таких статей как раз и свидетельствует, что верхи окончательно свихнулись, попали в мир наркотических грез и ведут дело к бесславному концу. Манипуляторы сами поверли в свою пропаганду и потеряли ориентацию.


Мне это напоминает статью военного министра Российской империи Сухомлинова, опубликованную 27 февраля (по юлианскому календарю) 1914 года в "Биржевых ведомостях". Там министр писал о том, что в случае войны распрекрасная армия будет действовать сугубо наступательно, что офицерский корпус прекрасен, что русская артиллерия бесподобна, не только не уступая французской и немецкой, но и по многим статьям их превосходя. У армии РИ - великолепные автомобильные части, инженерные части, отличный телеграф (вот только телефонов маловато). Но зато у нас столько прожекторов! У нас есть воздушные дредноуты Сикорского!

"Русская армия - мы имеем право на это надеяться - явится, если бы обстоятельства к этому привели, не только громадной, но и хорошо обученной, хорошо вооруженной, снабженной всем, что дала новая техника военного дела. Русская армия, бывшая всегда победоносной, воевавшая обычно на чужой территории, совершенно забудет понятие "оборона"..."

Так писал Сухомлинов накануне войны. В реальности оказалось, что Российская империя не в силах обеспечить войска снарядами (снарядный голод 1915 г.) и винтовками. Что в реальности у нее - гнилой, пораженный коррупцией тыл, что автомобилей и аэропланов не хватает, что связь - отвратительная, а качество генералов - ниже всякой критики. И что буквально все для войны приходится закупать во Франции, Англии и Америке. И что все равно пришлось обороняться на немецком фронте, и что именно немцы совершат Горлицкий прорыв 1915 года, который, увы, так и не будет компенсирован Брусиловским 1916 г.

Появление смешной статьи Суркова произошло накануне не горячей войны, но ее замены - нового удара глобального кризиса. Главным стресс-тестом для "путинского государства" станет именно он. С его долгим падением цен на сырье.

Многа букафф, Джем
Ты просветись трошки как немцы взяли тот же Эбен - Эмаель. Или Норвегию захватили. Англии перетопить гитлеровские лоханки ничего не стоило. Но она этого не сделала. Гитлеровский генштаб, говоришь, был великий? Что ж этот генштаб не показал таких же блестящих результатов при Вильгельме? Почему гитлеровцев можно было остпновить только применением ЯО? Сравнительно хреновенькие танки и самолеты, совсем не в астрономических количествах. Рвутся вперед? Ну отсеки их фланговыми ударами, танк без горючки далеко не уйдет. Самолеты? Тоже не критично - Вермахт в конце войны довольно успешно метелил наших союзников вообще без авиации, о чем многие немецкие генералы вспоминали.
Опять многа букафф.
"Противник захватывает инициативу.
Первый , пропущенный удар потрясает, это даже в боксе очевидно.
И уже ни о каких «фланговых» атаках речи быть не может, "
Ну вот в конце лета 41 началась операция по взятию Киева. Две танковые группы немцев, если не ошибаюсь , Гудериана и Клейста, сомкнулись под Лохвицей. В котле Киев и 1,5 млн. бойцов с техникой, оружием и всем необходимым. И че тут катастрофичного? Упрааление? А нахрен ими управлять? Из Москвы виднее как воевать в Киеве? Учти, что Киев был прикрыт вроде тремя кольцами нехилий обороны ( вкруговую) . Один дот с круговым сектором обстрела и толстенными стенами, с нехилыми бронешторками в амбразурах ( пулю и легкие снаряды остановят) я сам видел под Кругликом. Это 5 км от нынешнего!!! Киева по одесской трассе. От тогдашнего больше 10. Че, невозможно было обороняться? В танковых группах оружия и всего остального было больше? Ну и ты, рисуя свою схему такого легкого блицкрига, как то забыл, что потом да и тогда повторить такое ни у кого не получалось. Разве что Моше Даян арабов вздрючил, но там другая тема - арабы сущие обезьяны.