О статье Суркова: видать, это действительно край



С немалым удовольствием прочитал статью Суркова.

"Владислав Сурков: Долгое государство Путина

О том, что здесь вообще происходит"
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html

То есть, нынешняя мафиозная, гнилая "государственность" объявляется ровней Московской Руси, петровской Российской империи и СССР? Да, если Сурков и хотел обозлить думающих людей, он это успешно сделал. Система, профукавшая все, посадившая страну на сырьевой кол и деиндустриализацию, уничтожившая всякие социальные лифты, безнадежно расколовшее нацию, учинившее вместо судов фарсовые "нечто", объявляется чем-то великим? Ну-ну. Снимем по этому поводу передачу. Появление таких статей как раз и свидетельствует, что верхи окончательно свихнулись, попали в мир наркотических грез и ведут дело к бесславному концу. Манипуляторы сами поверли в свою пропаганду и потеряли ориентацию.


Мне это напоминает статью военного министра Российской империи Сухомлинова, опубликованную 27 февраля (по юлианскому календарю) 1914 года в "Биржевых ведомостях". Там министр писал о том, что в случае войны распрекрасная армия будет действовать сугубо наступательно, что офицерский корпус прекрасен, что русская артиллерия бесподобна, не только не уступая французской и немецкой, но и по многим статьям их превосходя. У армии РИ - великолепные автомобильные части, инженерные части, отличный телеграф (вот только телефонов маловато). Но зато у нас столько прожекторов! У нас есть воздушные дредноуты Сикорского!

"Русская армия - мы имеем право на это надеяться - явится, если бы обстоятельства к этому привели, не только громадной, но и хорошо обученной, хорошо вооруженной, снабженной всем, что дала новая техника военного дела. Русская армия, бывшая всегда победоносной, воевавшая обычно на чужой территории, совершенно забудет понятие "оборона"..."

Так писал Сухомлинов накануне войны. В реальности оказалось, что Российская империя не в силах обеспечить войска снарядами (снарядный голод 1915 г.) и винтовками. Что в реальности у нее - гнилой, пораженный коррупцией тыл, что автомобилей и аэропланов не хватает, что связь - отвратительная, а качество генералов - ниже всякой критики. И что буквально все для войны приходится закупать во Франции, Англии и Америке. И что все равно пришлось обороняться на немецком фронте, и что именно немцы совершат Горлицкий прорыв 1915 года, который, увы, так и не будет компенсирован Брусиловским 1916 г.

Появление смешной статьи Суркова произошло накануне не горячей войны, но ее замены - нового удара глобального кризиса. Главным стресс-тестом для "путинского государства" станет именно он. С его долгим падением цен на сырье.

Ну, дайте источник Ваших познаний. Пруф дайте на эту оценку. Советская оценка другая:
Смирнов-потери.jpg
Михайлов, у нищих слуг нет. Тем более у скудных мозгом выблядков как ты. Но я тебе брошу косточку, песий ты крев. Наиболее фундаментальным считается работа Кривошеева. Он там дает 8,7 млн. А не более 10 как у Смирнова. Суммарную цифру он агрегирует вполне качественно. Однако, в его методике есть ряд слабых мест - неучтенные потери в результате уничтожения штабов в оборонительном периоде войны, потери по партизанам, ополчению и нквд. По ним набегает еще где-то 4 млн. Но и на вероятность двойного учет там приходится делать скидку. Так что верхняя граница потерь -11-11,5 миллионов. Это возможный максимум который я насчитал лично. Понятно тебе, чмо? Источник данных - самостоятельно мною сделанная статистическая оценка. Жри говно, ушлепок.

Edited at 2019-02-13 06:24 am (UTC)
Кривошеев это постсоветская оценка, а не советская.
А русский язык - это язык русских, а не совковых ублюдков типа тебя. Понятно дело ты его не понимаешь. Если что, убогий - на дворе 2019 год. "Советские оценки" закончились в 1991. Ты отстал от паровоза на 28 лет, дегенерат. Кривошеев работал на советском материале, без привлечения немецких данных. Так что это вполне "советские" оценки.

Edited at 2019-02-14 10:03 pm (UTC)
Бредология. Вам сказали - есть советская оценка. Если Вы не понимаете, что это такое, что такое согласование подобного рода фактуры для публикации, тем более в официальных изданиях, то не пишите на эти темы.
Еще раз, животное - если ты не понимаешь что архивы МО РФ и МО СССР содержат одни и те же документы, ты еще больший дегенерат чем я предполагал. Хотя это и невероятно. "Согласование подобного рода". Не все такие хуесосы как ты, михайлов. Не все, понимаешь , как ты сосали с детства твердый кпссный хуй партийного папика. Сдрини, говно ты жидкое.
Деревня, причём тут документы? Речь об официальной оценке. Вы даже это не способны понять.