О статье Суркова: видать, это действительно край



С немалым удовольствием прочитал статью Суркова.

"Владислав Сурков: Долгое государство Путина

О том, что здесь вообще происходит"
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html

То есть, нынешняя мафиозная, гнилая "государственность" объявляется ровней Московской Руси, петровской Российской империи и СССР? Да, если Сурков и хотел обозлить думающих людей, он это успешно сделал. Система, профукавшая все, посадившая страну на сырьевой кол и деиндустриализацию, уничтожившая всякие социальные лифты, безнадежно расколовшее нацию, учинившее вместо судов фарсовые "нечто", объявляется чем-то великим? Ну-ну. Снимем по этому поводу передачу. Появление таких статей как раз и свидетельствует, что верхи окончательно свихнулись, попали в мир наркотических грез и ведут дело к бесславному концу. Манипуляторы сами поверли в свою пропаганду и потеряли ориентацию.


Мне это напоминает статью военного министра Российской империи Сухомлинова, опубликованную 27 февраля (по юлианскому календарю) 1914 года в "Биржевых ведомостях". Там министр писал о том, что в случае войны распрекрасная армия будет действовать сугубо наступательно, что офицерский корпус прекрасен, что русская артиллерия бесподобна, не только не уступая французской и немецкой, но и по многим статьям их превосходя. У армии РИ - великолепные автомобильные части, инженерные части, отличный телеграф (вот только телефонов маловато). Но зато у нас столько прожекторов! У нас есть воздушные дредноуты Сикорского!

"Русская армия - мы имеем право на это надеяться - явится, если бы обстоятельства к этому привели, не только громадной, но и хорошо обученной, хорошо вооруженной, снабженной всем, что дала новая техника военного дела. Русская армия, бывшая всегда победоносной, воевавшая обычно на чужой территории, совершенно забудет понятие "оборона"..."

Так писал Сухомлинов накануне войны. В реальности оказалось, что Российская империя не в силах обеспечить войска снарядами (снарядный голод 1915 г.) и винтовками. Что в реальности у нее - гнилой, пораженный коррупцией тыл, что автомобилей и аэропланов не хватает, что связь - отвратительная, а качество генералов - ниже всякой критики. И что буквально все для войны приходится закупать во Франции, Англии и Америке. И что все равно пришлось обороняться на немецком фронте, и что именно немцы совершат Горлицкий прорыв 1915 года, который, увы, так и не будет компенсирован Брусиловским 1916 г.

Появление смешной статьи Суркова произошло накануне не горячей войны, но ее замены - нового удара глобального кризиса. Главным стресс-тестом для "путинского государства" станет именно он. С его долгим падением цен на сырье.

План был. Но его не привели в действие. Не знаю причину, по-видимому не успели. Возможно это был перспективный план.
Фактически, оккупация была, но массового геноцида славян, как евреев, не было.
Из чего я делаю такой вывод. Из того, что после Курской битвы, Украинские фронты пополнялись из местного населения, с территории ранее оккупированной немцами. Таких призывников было до 2-х миллионов человек.
Теперь к тебе вопрос: почему немцы не уничтожили 2 миллиона потенциальных солдат Красной армии?
"Теперь к тебе вопрос: почему немцы не уничтожили 2 миллиона потенциальных солдат Красной армии?"
Каким образом? В основном все боеспособные гансы были на фронте. В тылу мизер и в основном старичье. Которое, кстати, совсем не разделяло идей Гитлера о неполноценности славян. Моя мать пережила оккупацию, если че. Немецкие солдаты их подкармилвали. И последнее: на оккупированных территориях должен был кто то работать? Руду - уголь добывать? Хлеб выращивать? Дороги содержать? Понятно, что тотального ( на две трети) геноцида славян немцы просто не успели
развернуть, но он шел.
А я что то где то говорил иначе, что ты с меня начал это спрашивать?