Кто подставился под "Боинг" 2014-го? И от АПН Северо-Запад



Поскольку меня по телефону засыпали вопросами всяческие корреспонденты, а в личку уже посыпались такие-же вопросы от подписчиков, то повторю то ,что пишу и говорю с июля 2014 года и по сей день:

"Ополчение "Боинг" не сбивало. Никаких комментариев по отношению к этой трагедии, а также о ходе следствия по этому делу я не даю".
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_425805

"Игорь «Стрелок» Гиркин — бывший полковник ФСБ, на момент катастрофы министр обороны ДНР — следователи дают должность в кавычках, видимо подчеркивая самопровозглашенность республик Донбасса. Сергей «Хмурый» Дубинский — возглавлял разведку ДНР, а ранее, по данным голландских следователей, служил в ГРУ. Его заместитель Олег «Гюрза» Пулатов — тоже якобы экс-сотрудник ГРУ. И единственный украинец в списке будущих «обвиняемых в убийстве почти 300 человек» — Леонид «Крот» Харченко, человек без военного прошлого, якобы руководил подразделением в прямом подчинении у Дубинского.

Все они, по данным Объединенной следственной группы или JIT, «сформировали цепь, которая связывала Российскую Федерацию с самопровозглашенной ДНР»..."
https://www.bfm.ru/news/417254

Максим Калашников

Ну, хрень на постном масле. Четверо ополченцев (клички-позывные, дебилы из СМИ, в кавычки не берутся по правилам русского языка), в распоряжении коих не было ЗРК, сбили "Боинг"? Вы обанаты? Летом 2014-го стрелковцы жили на гуманитарную помощь, имели в распоряжении одну полуисправную самоходку "Нона" и ломали головы: а как отбивать танковые атаки ВСУ, имея просроченные выстрелы к РПГ-7 (отказ - через раз). Это Стрелков, что ли, отдавал оперативные команды ВС РФ и их ВВС-ПВО? Очевидно, сидя у секретного супредисплея в костюме Дарта Вейдера?

Но Западу плевать. Он уже все решил. История с "Боингом" в 2014 году мне лично до боли напоминает "Боинг" 1983-го.

Но кто подставился под сей удар? Ведь гибель рейса была больше всего выгодна Киеву и Западу. Да тот виноват, кто не ввел войска молниеносно во всю Новороссию весной 2014-го, на корню пресекая любую войну и любые провокации. Ведь давно известно: в Киеве один Турчинов не боялся вести войну - все остальные боялись РФ. Ну, упустив шанс весны-2014-го, Путин теперь заработал еще один кризис. Пущай теперь сам выкручивается. Может, сакральная Сирия поможет? Или футбольные стадионы к мундиали?



Количество людей, у которых доходы сократились, подросло, но это не рост бедности
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30335.htm

За что Шойгу ценит подельника Гусинского?
http://www.apn-spb.ru/news/article30330.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30336.htm

Питерский митинг против помойки в Шиесе успешно завершился
http://www.apn-spb.ru/news/article30337.htm

Стремление Донбасса к построению справедливого общества для Москвы хуже бандеровцев и американцев
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30334.htm

Законного президента Египта сгноили в тюрьме при поддержке "мирового сообщества"
http://www.apn-spb.ru/news/article30332.htm

Газета "Новые Известия" стала подстилкой финских реваншистов
http://www.apn-spb.ru/news/article30331.htm

Recent Posts from This Journal

ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_в_ходе_вооружённого_конфли
"Ну, хрень на постном масле. Четверо ополченцев (клички-позывные, дебилы из СМИ, в кавычки не берутся по правилам русского языка), в распоряжении коих не было ЗРК, сбили "Боинг"? Вы обанаты? Летом 2014-го стрелковцы жили на гуманитарную помощь, имели в распоряжении одну полуисправную самоходку "Нона" и ломали головы: а как отбивать танковые атаки ВСУ, имея просроченные выстрелы к РПГ-7 (отказ - через раз). Это Стрелков, что ли, отдавал оперативные команды ВС РФ и их ВВС-ПВО?" - Максим, при всем уважении к Игорю Ивановичу: ополчение примерно в тоже самое время и в тех же местах до этого сбило 10-12 хохляцких боевых самолетов. Собственно, пересмотрите потери хохляцкой авиации на Донбассе.
При этом из них 1 огромный транспортник ИЛ-76(летел в Луганский аэропорт с подмогой), который на экране радара от большого пассажирского самолета не отличается вообще ничем. И один АН-30 - большой высотный разведчик. На радаре виден только размер цели, ее высота, скорость. Перепутать боинг и очередной ИЛ-76 - раз плюнуть.
Я не знаю, кто кого сбивал там, я свечку не держал. Но позиции Игоря Ивановича определенно слабые.
Это напоминает ситуацию, когда пойманный домушник легко сознается в характерной серии из, допустим, 10 квартирных краж, а 11-ую, ничем не отличающуюся почерком брать на себя не хочет, потому что там, например, нашли труп или нанесли тяжкие телесные....что уже совсем другая статья и другой срок. Только кто ж поверит. Игорь Иванович, сам, как силовик, поверил бы в свои собственные рассказы? О том, что десяток укропских самолетов и два транспортника - это его работа, а гражданский в том же самом районе - это не к нему)
Могла ли это быть украинская провокация? Если они сами сознательно пустили гражданский самолет на зоной боев, запустили ополчению дезу, что это транспорт? или даже сами его и грохнули? - да, конечно, могла быть такая провокация. Но поди ты сейчас это докажи, даже если это и правда.

Edited at 2019-06-20 08:05 am (UTC)
У Вас неверная информация.

>При этом из них 1 огромный транспортник ИЛ-76(летел в Луганский аэропорт с подмогой), который на экране радара от большого пассажирского самолета не отличается вообще ничем.

в корне неверно, потому что борт на подходе к Луганску не мог быть на эшелоне.

>И один АН-30 - большой высотный разведчик.
Максимальная высота - 8300
Максимальная скорость - 540

>На радаре виден только размер цели, ее высота, скорость.
Неправильно. Видно еще реактивная или винтовая.

>Перепутать боинг и очередной ИЛ-76 - раз плюнуть.
Нет, это Вам не кинескоп старого радара 60ых, а вполне компьютеризированная система.

В общем перепутать идущий на эшелоне паксовоз со скоростью свыше 800 км в час никак нельзя с подходящим на малой высоте к местному аэродрому Ил или же с АН-30, летящим на максималке своих возможностей.


"Нет, это Вам не кинескоп старого радара 60ых, а вполне компьютеризированная система. " - уважаемый, я в курсе, как они работают. Ты на экране видишь точку и все....ее размер говорит о размере цели. Винтовая или нет - смотря о чем речь, вертолет с его огромными лопастями создает отметку, действительно, другого вида, а самолет турбовинтовой от реактивного по отметке ты не отличишь никогда.
Ты вылезь из розового айфона и изучи, как работает радар. Передает импульс, получает отраженный от корпуса сигнал и на основе этого определяет расстояние и азимут(отсюда уже техника может вычислить и отобразить тебе высоту и изменение расстояния в единицу времени даст тебе скорость), ты ее можешь компьютеризовывать, как угодно, сам принцип работы радара не позволяет тебе извлечь больше информации о цели. Система свой чужой? - так на рейсовые гражданские лайнеры ее никто и никогда не ставит, иначе ее бы в любом аэропорту иностранном сперли для изучения, они априори для тебя чужие.
">И один АН-30 - большой высотный разведчик.
Максимальная высота - 8300
Максимальная скорость - 540" - Ииии? 8300 - это больше 8 километров) сбили из пзрк с плеча, который тепло двигателей на 8 км учуял? или из арбалета?
"в корне неверно, потому что борт на подходе к Луганску не мог быть на эшелоне." - тот не был, а следующий мог и быть. Трасса боинга пролегала как раз над Донецким аэропортом, где шли бои и там же подбрасывались подкрепления

Edited at 2019-06-20 10:59 am (UTC)
Я посмотрел профайл ivanivanov_123 и все стало ясно. Троль-однодневка.

В общем и целом лень тратить свое время и все раскладывать по полочкам. Я, кстати, радиоинженер и в свое время занимался ремонтом радаров. Кроме того служил в ПВО оператором. С БУКом не доводилось лично общаться, но после катастрофы почитал форумы где спецы сидят и знаю намного больше, чем обычные люди. Просто в силу того, что могу понять их специфические объяснения. Рекомендую ознакомиться с материалом (Даже я кое в чем ошибался, пока не углубился в тему).

Посмотрите характеристики СОУ, познайте что есть радиоотпечаток, какие там алгоритмы и как эта дура программируется. Мне недосуг заниматься просвящением однодневных троллей.

Если подтянется Могущий Техник, то, возможно, он что нибудь еще скажет. Он получше меня знает. Но он не такой добрый как я и сразу ясно дает понять, что с идиотами и даунами ему неинтересно.

"В общем и целом лень тратить свое время и все раскладывать по полочкам. Я, кстати, радиоинженер и в свое время занимался ремонтом радаров", "Кроме того служил в ПВО оператором" - вот тут ты и попался, патриото-лгунишко. Оператор - это солдатская или сержантская должность, никаким "ремонтом" чего-либо, разве кроме сральника в части он не занимается. ВУС у него такой, смекаешь? ) Офицеры, офицеры учатся на обслуживание и ремонт.....Поэтому тут 2 версии таких глубоких познаний: 1) солдафон, служба твоя прошла в мытье полов и покраске бордюров, видел свое рабочее место ты пару раз за два года службы, когда на дежурство становились 2) школотрон, быстро гугление слов "радиоинженер","оператор" и " недосуг заниматься просвящением"(руки из штанов вынь, малыш, и время появится) привели к вышеописанному высеру.
"Даже я кое в чем ошибался, пока не углубился в тему" - еще раз, вынь руки со штанов и не углубляйся) а сотрешь свою "тему")
"Посмотрите характеристики СОУ, познайте что есть радиоотпечаток, какие там алгоритмы и как эта дура программируется. Мне недосуг заниматься просвящением однодневных троллей." - еще раз для тех, кто "программирует дур": радар дает тебе только азимут и расстояние. По ним высоту над землей и скорость. Отметка на радаре - это не самолетик с двигателями...это пятно, по нему можно сказать только о размере цели. Отметка от МИГ-29 естественно будет отличаться от отметки боинга. Но чтобы отличить отметки от двух самолетов одинакового размера не существует алгоритмов. Лопасти вертолета, да, создают картинку, похожу на помехи, его тяжелее захватывать немного. И все. Больше никакой информации радар тебе не выдаст.
P.S. и никогда не рассказывай взрослым дядям, что ты где-то служило. Потому как многие служили в действительности)


Edited at 2019-06-20 12:49 pm (UTC)
/// радар дает тебе только азимут и расстояние. <<<блаблабла>>> И все. Больше никакой информации радар тебе не выдаст. ///

иди четай учепники.
http://guns.allzip.org/topic/71/1619096.html
Я даю это добавление только потому, что не хочу, что бы троли вроде этого "иванова" писали разные глупости и дезинформировали ребят, не сведующих в вопросе. Там на форуме (ссылка) достаточно четко даны объяснения по поводу того, как и что отображается на экране СОУ. К сожалению текста много и надо немного прокачаться. Но, думаю, понятно будет многим.
Re: http://guns.allzip.org/topic/71/1619096.html
"К сожалению текста много и надо немного прокачаться" - да нечего тут качать)
Начнем, понемногу: ганза - отличный форум, когда ты обсуждаешь пневматику и охотничьи ружья. А не комплексы C-300 и БУК....не приходило в голову обсудить на форумах молодых мам или сантехников?
Про систему опознавания свой-чужой - это собственно все, что нужно знать об уровне познаний участников того форума в вопросе и того, кто их выкладывает. Кто в больном бреду секретную систему свой-чужой будет ставить на гражданский самолет? который по всему миру летает, стоит и заправляется в иностранных аэропортах, техника эта свободно продается потом подержанная. Гражданские самолеты никогда системы свой-чужой не имеют. Может какие президентские борты разве.
"В давние времена даже был альбом для операторов с рисунками и характерными изменениями отметок от цели в зависимости от количества двигателей и винтов.
да он на форуме даже есть. В соседней ветке. Вроде вы его и выкладывали." - не трудитесь искать не существующий в природе альбом. Отметка о цели - это пятно. На нем не видно, ни кол-ва двигателей, ни количества иллюминаторов, ни лиц пилотов, ни моделей телефонов у них в карманах.....Только пятно определенного размера. Более того, никто не ставит задачи повышать точность радаров до такого уровня, даже если это и возможно. Чтобы они не отображали птиц, колеблющиеся ветки деревьев вокруг позиции, летающего змея итп.
Re: http://guns.allzip.org/topic/71/1619096.html
)))))))))))))
И главное: НЕ ЗАБЫВАЙТЕ НАДУВАТЬ ЩЁКИ!
А то ваш поток дилетантских глупостей может сработать как-то неправильно…
http://guns.allzip.org/topic/71/1432910.html
А что ж тут надувать? Давай прочитаем информацию оттуда же, коли ты неграмотный!!!!!! ) хотя, сантехник же, что с тебя взять) Так БУК и сантехнический прибор, они малость отличаются)
"Основными признаками для классификации целей служат: величина отметки, скорость, высота и характер маневрирования цели" - величина отметки, скорость, высота. То, о чем я и писал.
"Хотя (вроде припоминается) что был какой-то древний альбом с фото и рисунками отметок на индикаторе, но там очень грубая и недостоверная классификация: Вертолёт, однодвигательный, двухдвигательный, четырёхдвигательный самолёты... В общем, на этот альбом не заморачивались." - именно то, о чем я и писал. Для того, чтобы отличить отметку от МИГ-29 от отметки ИЛ-76 не нужен никакой альбом, они отличаются размером. А чтобы отличить отметки от двух самолетов одинакового размера и назначения не существует ничего, никаких способов нет для этого. Отметки от огромного транспортного ИЛ-76 и не менее огромного пассажирского боинга отличаться не будут ни чем.
Система опознавания свой-чужой? Так даже если ее ставят сейчас на гражданские самолеты(в ссср вроде ставили, но ссср давно нет), то ставят то на свои, но ты ж не забывай, что самолет то был Малайзии) чужой гражданский борт и чужой военный - и тот, и другой отображаться будут как чужой!!!
В общем было бы неплохо, чтобы очередные сантехники, ассенизаторы, любители компьютерных игр и прочие, желающие вот мне рассказать, что они служили, сами для начала читали, что они кидают как аргумент)



Edited at 2019-06-22 03:53 pm (UTC)
Re: ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_в_ходе_вооружённого_конф
Мудила, Ил-76 сбили при заходе на посадку, АН-30 шел на малой высоте. Ты все-таки либо дебил, либо тролль. Ты мне надоедаешь.
Re: ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_в_ходе_вооружённого_конф
Так его баньте нахрен! Реально он уже всем нам надоедает своим тупизмом!
Журнал russintelligent
Аккаунт Создан 20 июня 2019 (#85773342) не обновлялся