Кто подставился под "Боинг" 2014-го? И от АПН Северо-Запад



Поскольку меня по телефону засыпали вопросами всяческие корреспонденты, а в личку уже посыпались такие-же вопросы от подписчиков, то повторю то ,что пишу и говорю с июля 2014 года и по сей день:

"Ополчение "Боинг" не сбивало. Никаких комментариев по отношению к этой трагедии, а также о ходе следствия по этому делу я не даю".
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_425805

"Игорь «Стрелок» Гиркин — бывший полковник ФСБ, на момент катастрофы министр обороны ДНР — следователи дают должность в кавычках, видимо подчеркивая самопровозглашенность республик Донбасса. Сергей «Хмурый» Дубинский — возглавлял разведку ДНР, а ранее, по данным голландских следователей, служил в ГРУ. Его заместитель Олег «Гюрза» Пулатов — тоже якобы экс-сотрудник ГРУ. И единственный украинец в списке будущих «обвиняемых в убийстве почти 300 человек» — Леонид «Крот» Харченко, человек без военного прошлого, якобы руководил подразделением в прямом подчинении у Дубинского.

Все они, по данным Объединенной следственной группы или JIT, «сформировали цепь, которая связывала Российскую Федерацию с самопровозглашенной ДНР»..."
https://www.bfm.ru/news/417254

Максим Калашников

Ну, хрень на постном масле. Четверо ополченцев (клички-позывные, дебилы из СМИ, в кавычки не берутся по правилам русского языка), в распоряжении коих не было ЗРК, сбили "Боинг"? Вы обанаты? Летом 2014-го стрелковцы жили на гуманитарную помощь, имели в распоряжении одну полуисправную самоходку "Нона" и ломали головы: а как отбивать танковые атаки ВСУ, имея просроченные выстрелы к РПГ-7 (отказ - через раз). Это Стрелков, что ли, отдавал оперативные команды ВС РФ и их ВВС-ПВО? Очевидно, сидя у секретного супредисплея в костюме Дарта Вейдера?

Но Западу плевать. Он уже все решил. История с "Боингом" в 2014 году мне лично до боли напоминает "Боинг" 1983-го.

Но кто подставился под сей удар? Ведь гибель рейса была больше всего выгодна Киеву и Западу. Да тот виноват, кто не ввел войска молниеносно во всю Новороссию весной 2014-го, на корню пресекая любую войну и любые провокации. Ведь давно известно: в Киеве один Турчинов не боялся вести войну - все остальные боялись РФ. Ну, упустив шанс весны-2014-го, Путин теперь заработал еще один кризис. Пущай теперь сам выкручивается. Может, сакральная Сирия поможет? Или футбольные стадионы к мундиали?



Количество людей, у которых доходы сократились, подросло, но это не рост бедности
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30335.htm

За что Шойгу ценит подельника Гусинского?
http://www.apn-spb.ru/news/article30330.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30336.htm

Питерский митинг против помойки в Шиесе успешно завершился
http://www.apn-spb.ru/news/article30337.htm

Стремление Донбасса к построению справедливого общества для Москвы хуже бандеровцев и американцев
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30334.htm

Законного президента Египта сгноили в тюрьме при поддержке "мирового сообщества"
http://www.apn-spb.ru/news/article30332.htm

Газета "Новые Известия" стала подстилкой финских реваншистов
http://www.apn-spb.ru/news/article30331.htm

Recent Posts from This Journal

Re: 2000.ua/novosti/mir_novosti/kak-rabotaet-zenitno-raketnyi-kompleks-buk-kommentarii-specialista.h
"Совсем не обязательно, что метка на радаре будет увеличиваться в размерах с увеличением размера цели. Так происходит далеко не всегда." - Димка, тебе известно, что такое "площадь отражающей поверхности"? Да, есть большие самолеты, вроде F-117 Стелс, когда самолет здоровый, а площадь отражающей поверхности маленькая, он весь угловатый, плюс покрыт поглощающей краской какой-нибудь. Для обычных самолетов - всегда.
Ошибка есть и действительно грубая. Формально, действительно, видимость получится что-то 300-350 км, хотя все равно не 400 сантехнических. Но фактически, мне это даже не интересно. Ты никогда не задумывался, зачем на ПВО, на тех же С-300 ПТ используют вышки? высотой 20 или из двух частей 40 метров? ) чтобы поднять их над лесом, над позицией итд итп. Здесь мы речь вели о 5 метрах. Да, если БУК выкатить в ровную степь, где нет ни одного холма, ни одного здания, тогда да. Иначе....400 км - это расстояние от Москвы до Нижнего Новгорода. Выйди во двор, возьми бинокль и попытайся разглядеть самолеты над Нижним Новгородом. Это ж просто) Хотя, можешь попытаться увидеть самолеты над Нижним со 2-го этажа - 5 метров, все честно.

Edited at 2019-06-25 09:26 am (UTC)
Re: 2000.ua/novosti/mir_novosti/kak-rabotaet-zenitno-raketnyi-kompleks-buk-kommentarii-specialista.h
>Ошибка есть и действительно грубая.

Ну вот мы и сдвинулись с мертвой точки, наконец. Скоро мне это надоест, но пока я, видимо, буду тыкать тебя носом в твои глупости, потому что это лишь малая часть того бреда, что ты пишешь.

>хотя все равно не 400 сантехнических.
Он писал тебе "без малого" это раз.
А началось все с того, что Техник тебе написал, цитирую
>(100-кратная оптика, удаление 10-15км — хорошая картинка, 25-35км - силуэт)
где все верно. Самолеты, идущие на высоте 10 км и удалении 35 км видно под углом к горизонту в районе 17 градусов. Визуальный контакт под таким углом вполне достижим даже в городе, не говоря уже про поле.

К твоим недостаткам автоматически добавляется еще и неспособность строить причинно следственную связь.

>Ты никогда не задумывался...

Не надо мне рассказывать то, что я знаю уже лет 40.

Re: 2000.ua/novosti/mir_novosti/kak-rabotaet-zenitno-raketnyi-kompleks-buk-kommentarii-specialista.h
"высотой 5,2м самолёт летящий на 10600м будет теоретически виден с расстояния без малого 400км." - ты плохо своего дебильноватого друга читаешь) Ты все-таки не забывай, что вы плоскоземельщики в двоем) Он лично оператором у 3-х черепах был на которых Земля стоит) 375.7 км - все равно не дотягивает, даже перерассчитаное. Но...как твой кореш писал? если оператор "надроченый", то всякое бывает? )
"Боинг мог быть сбит как в воздушной атаке так и БУКом. Есть еще вариант комбинированной атаки. Где лайнер сбивался и СУшкой и БУКом" - комбинированная атака? согласен) Это когда разнарядка "Это не мы. найти оправдание. Подготовить объяснение" спускается сразу по всем ведомствам и инстанциям огромной страны и начинается бурная работа....несогласованная. Поэтому Алмаз-Антей "доказал", что Боинг был сбит украинским Буком, а минобороны "доказало", что самолет был сбит сушкой.....Короче, вам надо правда? их есть у нас) на любой вкус и цвет, выбирай какую хочешь) И все "доказанные"
Причем заметь в этой версии нету ничего невозможного. Разумеется, если самолет был сбит БУКом, то почему БУК не мог быть украинским? вполне мог. Но....хохлы не могли не знать о том, что у днровцев нету ни одного летательного аппарата, тем более такого, тем более летящего почему-то из Европы со стороны самих хохлов. Т.е. если это они, то сбивали точно намеренно. Но тогда нужно согласится с тем, что хохляцкая СБУ - это лучшая в мире спецслужба. Они смогли провернуть такую явно намеренную спецоперацию ни на чем не спалившись.
"Вероятность ошибки тут очень мала." - если ты сам служил в ПВО, а не только слушал сантехнического приятеля. То должен помнить, то, как есть в реальности, большая отметка о цели - стратегическая цель. Предполагается, что это условно может быть B-52 какой-нибудь. На такой самолет привязывают две ракеты. Потому что ракеты, как ты помнишь из расследования, осколочные. Одна может оказаться не в состоянии уничтожить огромный многомоторный самолет. Для гарантированной вероятности поражения такой цели привязывают две. А здесь по цели пошла одна. Как будто экипаж после ее запуска сообразил, что что-то с целью. Но почему не отвязали первую ракету? - может пока обсуждали что это за цель и разглядывали ее в визир, отвязывать оказалось уже поздно
Re: 2000.ua/novosti/mir_novosti/kak-rabotaet-zenitno-raketnyi-kompleks-buk-kommentarii-specialista.h
>375.7 км

Неправильно.
Верный ответ при высотах 5.2 метра и 10600 метров будет 396.727 километров. Ищи опять ошибку.
Разумеется это при идеальной видимости и через линию горизонта. Т.е. результат теоретический.

>Это когда разнарядка <и далее>

С этим, собственно, никто и не спорит.

>то почему БУК не мог быть украинским? вполне мог.

Совершенно верно!

>хохлы не могли не знать о том, что у днровцев нету ни одного летательного аппарата, тем более такого, тем более летящего почему-то из Европы со стороны самих хохлов.

Вот именно!

>Т.е. если это они, то сбивали точно намеренно.

Конечно!

>Но тогда нужно согласится с тем, что хохляцкая СБУ - это лучшая в мире спецслужба. Они смогли провернуть такую явно намеренную спецоперацию ни на чем не спалившись.

Нет. Не они.

>На такой самолет привязывают две ракеты.

Тут довольно много нюансов. И мне, честно, лень тебе тут расписывать, тем более что этот пост мало кто читает. Если меня Володя попросит или еще кто нибудь уважаемый, то тогда я их к Технику направлю, который знает больше чем я на порядок. И больше тебя на два порядка.
http://avia.pro/blog/zrk-buk
"Неправильно.
Верный ответ при высотах 5.2 метра и 10600 метров будет 396.727 километров. Ищи опять ошибку.
Разумеется это при идеальной видимости и через линию горизонта. Т.е. результат теоретический."
ошибка в твоем генотипе
3,57(корень(5,2 метров) + корень(10600 метров)) = 375,694848568 км
"Тут довольно много нюансов" - тут нет нюансов, есть вероятности поражения цели одной ракетой - они по ссылке и не являются секретом. 0,3....0,6 для истребителя итп. Чтобы вероятность была не 30%, а приемлимой, привязывают две ракеты. Любой, служивший в ПВО это знает.
С другими ЗРК тоже самое: "Таким образом, дивизион С-300, в который входят шесть батарей, может скоординированно запустить сразу 72 ракеты (одна цель гарантированно поражается двумя ракетами). Это крайне важно при массированном пуске ракет противника.
Источник: Сколько ракет нужно запустить российскому комплексу С-300, чтобы сбить 36 самолётов
Русская Семерка russian7 ru"
Как складывать вероятности у санитарнотехнического будешь спрашивать или сам сообразишь? P.S. ты у него про "взаднюю" и "впереднюю" часть цели узнал? ))) после этого прочитай про эффект Допплера и перестань заниматься сантехнизмом) а то ты "надроченым" оператором стремишься стать)
"знает больше чем я на порядок" - вы где-то одинаковы, я бы сказал, один клоун знания заменяет "надрочеными" операторами, "взадней" и "впередней" частью цели...а на другого....это....производит впечатление) Как два гопника, сидящие на кортах у падика, сплевывая..."ты меня уважаешь", "я тебя уважаю"
Re: http://avia.pro/blog/zrk-buk
Неинтересно мне с тобой. Ты делаешь кучу скоропалительных выводов, ошибаешься, на знаешь элементарных вещей, оскарбляешь людей итп.

Ты тут написал достаточно, что бы препарировать тебя по пунктам долго и мучительно. Мне просто лень.
Я тебя уже ткнул носом лишь в часть твоих ошибок, но тебе неймется получить еще.
I don't have any obligations (c)

Какие то догмы, которые верны при определенной условности ты выдаешь за истину в последней инстанции. Ссылаешься на тексты, смысл которых сам не понимаешь, хотя самоуверенно думаешь, что там все просто. Видишь ли. Радиолокация это огромная область знаний, где половина элементная база, а вторая половина это математика. У тебя и с одним и с другим нелады.

Если хочешь получить ответы на какие то вопросы по теме, то сперва извинись перед уважаемым Техником. А так я больше смысла с тобой общаться не вижу. Всем кто прочитал твои профанские комментарии и так все ясно.