Кто подставился под "Боинг" 2014-го? И от АПН Северо-Запад



Поскольку меня по телефону засыпали вопросами всяческие корреспонденты, а в личку уже посыпались такие-же вопросы от подписчиков, то повторю то ,что пишу и говорю с июля 2014 года и по сей день:

"Ополчение "Боинг" не сбивало. Никаких комментариев по отношению к этой трагедии, а также о ходе следствия по этому делу я не даю".
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_425805

"Игорь «Стрелок» Гиркин — бывший полковник ФСБ, на момент катастрофы министр обороны ДНР — следователи дают должность в кавычках, видимо подчеркивая самопровозглашенность республик Донбасса. Сергей «Хмурый» Дубинский — возглавлял разведку ДНР, а ранее, по данным голландских следователей, служил в ГРУ. Его заместитель Олег «Гюрза» Пулатов — тоже якобы экс-сотрудник ГРУ. И единственный украинец в списке будущих «обвиняемых в убийстве почти 300 человек» — Леонид «Крот» Харченко, человек без военного прошлого, якобы руководил подразделением в прямом подчинении у Дубинского.

Все они, по данным Объединенной следственной группы или JIT, «сформировали цепь, которая связывала Российскую Федерацию с самопровозглашенной ДНР»..."
https://www.bfm.ru/news/417254

Максим Калашников

Ну, хрень на постном масле. Четверо ополченцев (клички-позывные, дебилы из СМИ, в кавычки не берутся по правилам русского языка), в распоряжении коих не было ЗРК, сбили "Боинг"? Вы обанаты? Летом 2014-го стрелковцы жили на гуманитарную помощь, имели в распоряжении одну полуисправную самоходку "Нона" и ломали головы: а как отбивать танковые атаки ВСУ, имея просроченные выстрелы к РПГ-7 (отказ - через раз). Это Стрелков, что ли, отдавал оперативные команды ВС РФ и их ВВС-ПВО? Очевидно, сидя у секретного супредисплея в костюме Дарта Вейдера?

Но Западу плевать. Он уже все решил. История с "Боингом" в 2014 году мне лично до боли напоминает "Боинг" 1983-го.

Но кто подставился под сей удар? Ведь гибель рейса была больше всего выгодна Киеву и Западу. Да тот виноват, кто не ввел войска молниеносно во всю Новороссию весной 2014-го, на корню пресекая любую войну и любые провокации. Ведь давно известно: в Киеве один Турчинов не боялся вести войну - все остальные боялись РФ. Ну, упустив шанс весны-2014-го, Путин теперь заработал еще один кризис. Пущай теперь сам выкручивается. Может, сакральная Сирия поможет? Или футбольные стадионы к мундиали?



Количество людей, у которых доходы сократились, подросло, но это не рост бедности
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30335.htm

За что Шойгу ценит подельника Гусинского?
http://www.apn-spb.ru/news/article30330.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30336.htm

Питерский митинг против помойки в Шиесе успешно завершился
http://www.apn-spb.ru/news/article30337.htm

Стремление Донбасса к построению справедливого общества для Москвы хуже бандеровцев и американцев
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30334.htm

Законного президента Египта сгноили в тюрьме при поддержке "мирового сообщества"
http://www.apn-spb.ru/news/article30332.htm

Газета "Новые Известия" стала подстилкой финских реваншистов
http://www.apn-spb.ru/news/article30331.htm

Recent Posts from This Journal

Re: polit.reactor.cc/post/1445222
/// я и имел ввиду радиально-азимутальную развертку ///

Первичный сигнал — это хорошо, но он нужен только для тонкого анализа (напр вытащить групповую цель типа стайки прячущихся под крылом Геркулеса Миражей), ну или когда аппаратных ресурсов для качественной визуализации нет (совсем давно, в 60х, или на дешевом радаре ствольной ЗУшки)
.
Ситуационные индикаторы наоборот по возможности выводят условно-графические отображения, на совр цифре — сразу с векторением курс/скорость, с метками высоты, госпринадлежности и т.п.; т.е. они показывают не "радиолокационное поле", а уже _опредмеченную_ возд. ситуацию (АСУ обрабатывает не мгновенный отклик РЛС, а историю/"хвост" таких откликов).

В той же "Веге" был круговой индикатор с "очищенной первичкой", но с кучей полуавтоматических фильтров и стробов ("залить молоком" его было не так-то просто), плюс голый первичный отклик виден на отдельном мониторе, там по "горбам" спецы сразу класс самоля определяли (грубо, конечно).


/// А тут, когда у тебя пляшет влево да вправо, то отобразить значки и цифры нетривиальная задача. ///

Вторым лучом.
У меня когда-то в рукодоступности обычный лабораторный осциллограф был четырехлучевой (4 не канала а именно луча), здоровецкий такой чумадан, до сих пор жалею что не скомуниздил не выкупил за сто баксов. Я тогда С1-99 пользовал, до сих пор люблю его, хотя на столе стоит 79й (то что смог купить за скромные деньги, штуку баксов за 99й я не был готов тогда, а сейчас можно уже неплохой цифровой с памятью за полторы взять, но мне пока незачем)

/// С помощью прошитой ПЗУшки ///

Так знакогенераторы так и делались. Раньше на диодных матрицах, потом на масочных полузаказных и всяких там 556рт5 (с отбраковкой 80% на термотренировке;).

/// Однако не уверен, что такие микросхемы были в 70-ые годы ///

РТшки уже были.
Масочные тем более (Электроника60 работала на трех nMOP кристаллах памяти микропрограмм 581й серии, я когда-то ещё пионэром наловчился с помощью трёх кусков текстолита за пять секунд гнуть ноги планарам для запайки в четырехрядное thru-hole место в платах процессора; вообще-то для этого существовал специальный пресс, который был редкостью)
Ту же "Элетронику Д3-28" с диодно-перемычковым блоком памяти микропрограмм выпускали до середины 80х. А чо, процесс налажен, надёжность выше чем на РТшках. Сей мАкрокалькулятор можно было без сомнений в космос запускать — решит любую задачу. Только обучить Белку и Стрелку кассеты перематывать)).
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
>Первичный сигнал — это хорошо <и далее>

Получается, что в БУКе даже первых моделей сперва все шло в бортовую ЭВМ, а уже потом только на дисплей?

Если да, то не вижу смысла вообще делать векторные дисплеи. Можно было сразу в телевизер все пихать :)

Если не трудно, то поясните когда и в каких модификациях эта способность появилась. Я догадываюсь что уже в Бук-М1?

>Вторым лучом.
Да, я тоже про это подумал, как и про вариант с двойной разверткой (не уверен, что реализовывалось где нибудь - сложно. Двух лучевая трубка осцилографа - уже круто, а тут пихать две принципиально разных развертки в одну ЭЛТ, да еще в случае радиальной развертки требуется большое время затухания свечения ЭЛТ, а в кадровой все наоборт)
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
/// Получается, что в БУКе даже первых моделей сперва все шло в бортовую ЭВМ, а уже потом только на дисплей? ///

Да. Мы же это вроде бы когда-то уже обсуждали.

/// Если да, то не вижу смысла вообще делать векторные дисплеи. ///

1) Индикаторы гибридные + унифицированные под разное приложения.
Можно первичку, можно overlay.
2) Тогда с растровыми были трудности:
-- память очень дорого стоила.
-- разрешение в радиолокации важно.
-- вектор-линия делается тончайшей легко и непринуждённо в любом направлении (сравни с растром!) , Z-на-яркость тоже стоит три копейки, а на растре это всё сразу превращается в сотни килобайт быстрого двухпортового ОЗУ (ИРЛ на 99% заполненного нулями!;)
В то время как задание для векторного дисплейного канального процессора занимает всего с десяток байт на один сегмент.
Мерцает, да. Ну и что? В военное время значения синуса и косинуса могут достигать четырёх.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
>Да. Мы же это вроде бы когда-то уже обсуждали.

Да.

>разрешение в радиолокации важно
>вектор-линия делается тончайшей легко и непринуждённо в любом направлении

Согласен.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
/// Двух лучевая трубка осцилографа - уже круто ///
С точностью до наоборот
Приварить к аквариуму несколько пушек с отклоняющими — говно-вопрос, сделать синхронную коммутацию (и тем более с запоминанием сигнала) на два порядка сложнее.

/// а тут пихать две принципиально разных развертки в одну ЭЛТ ///

Да ничем они не разные, совершенно одинаковые ОС — хошь к сельсинам, хошь к генераторам, хошь к ЦАПам векторного отображающего устройства.
Эл-статические ОС быстрее и точнее, но больше обвязки, э/магнитые меньше, но сложнее в изготовлении и настройке (всякие там параболы, да).

В СССР когда-то даже знакопечатающие ЭЛТ выпускали — в горловине ЭЛТ стояли две ОС "паровозиком" одна за другой: первая направляет луч на маску-"знакогенератор" с набором готовых символов, и после "отрисовки" знака уже готовый "оттрафареченный" луч направляется второй ОС в нужное место на экране. Дёшево и сердито.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
>С точностью до наоборот

Все относительно. Я бы не сказал, что приварить две пушки к одной трубке это лишь в два раза сложнее. Помнится, в литературе про двухлучевые осцилаграфические трубки так и писалось, что главный недостаток есть сложность в изготовлении.

>сделать синхронную коммутацию (и тем более с запоминанием сигнала) на два порядка сложнее.

Разумеется. Но я не совсем это имел ввиду. Я совершенно не знаю элементную базу, которая была в распоряжении разработчиков БУК в начале 70ых. А куцость советской бытовой радиоаппаратуры в 80ые, когда я уже вовсю паял свои первые передатчики и приемники, наложила несколько негативный отпечаток на мое отношение к сабжу :)

Опять же старые советские РЛС, которые были в учебке сильно меня напрягали. Правда потом на БД был приятно удивлен, что не все так плохо. Но там, как я уже Вам рассказывал, мне удалось соскочить в связь.
Но все таки если сравнить тот же Р-155 например, c кенвудом, то разница по весу и размеру будет раз так в 50 :) Хотя синтезатор частоты был довольно интересен.

А старенький ламповый Р-250 (вещь!) по динамическому диапозону был даже лучше, чем Р-155 и кенвуд.

>В СССР когда-то даже знакопечатающие ЭЛТ выпускали...
Не знал.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
/// Я совершенно не знаю элементную базу, которая была в распоряжении разработчиков БУК в начале 70ых. ///

Вот, сходу нашел пару толковых обзорных статеек:
Бортовая цифровая вычислительная машина
Этапы развития микросхем


Edited at 2019-06-25 12:18 pm (UTC)
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
Спасибо, гляну обязательно.

Кстати, я забанил этого иванова. Лень на него время тратить :)
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
Ну лично я вообще никого никогда не баню.
Нехай жужжать, на то они и мухи чтобы срать на чистое.

А это никчемное существо больше нигде самоудовлетвориться не может, вот и бесится.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
Этот у меня - первый. За все годы моего ЖЖ.

Мало того, что троль, так еще и глупый.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
/// А куцость советской бытовой радиоаппаратуры в 80ые, когда я уже вовсю паял свои первые передатчики и приемники, наложила несколько негативный отпечаток на мое отношение к сабжу :) ///

Ну, куцость не куцость, а ещё в середине 80х кто мог и умел, тырили в родных ящиках диоды Ганна и прочее СВЧ и делали себе домашние приемники вражеского спутникового ТВ (тогда ещё аналогового). Сам не видел, но по слухам в 1985м с территории СССР пять или шесть спутников публичного вещания уже было доступно, подробностей не знаю.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
>тырили в родных ящиках

У меня такой возможности не было. Бывало, я транзисторы КТ315 из выброшенных приемников с помойки выпаивал. :)

СВЧ тогда вообще было малодоступно. Я даже к этому не прикасался. Моя стихия была - КВ.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
/// Бывало, я транзисторы КТ315 из выброшенных приемников с помойки выпаивал. :) ///

Я до сих пор этим не брезгую, распаиваю компьютерные блоки питания и материнки. СМДшки прямо с плат беру — их там легче искать. Вот прямо сейчас сижу и чешу ногу об ящик с 25кг материнок и видяшек. В подвале ещё три таких лежит. Пользы никакой, а выкинуть жалко;) Когда-то думал что мои дармоеды пойдут по технической линии, а они стали бальными танцорами-хореографами. Тоже хлеб, лишь бы нравилось.

Когда-то давно, когда деревья были большими, один медленно но уверенно спивавшийся радиво-анжынегр подарил мне коробку (штук пятьсот наверное) 2Т315/361И (кто понял тот понял) отобранную с h21э>200, так я от щастья практически уписалсо.
У него там вообще паноптикум был, например ГТ311 с h21э=1000 (тысячу с чем-то)
Он одно время на входном контроле завода Радиоизнуритель работал, там можно было увидеть всё.

---------------------------------
/// Моя стихия была - КВ ///

Да тоже непросто было — какую-нибудь ГУ-72 в Культтоварах не купишь.
Кстати, вопреки расхожей демшизе, где-нибудь в Омерике тех годов покупателей подобных девайсов точно так же ставили на контроль. Контроль, конечно-же, был абсолютно демократический, а не какой-то там тоталитарный.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
>Когда-то давно, когда деревья были большими

Да! :)

Хотя я уже подзабыл эти все кэфы усиления по току. Я, кажись, подбирал нужные с помощью ТЛ-4М, он до сих пор у меня.

ГТ311 - высокочастоные?
(уже не помню)

>ГУ-72
Довольно долго у меня была в выходном каскаде 6П36С
но потом достал (парам-пам-пам) ГУ74Б и вот тогда соседи стали вешаться.
Я выжимал из нее киловатт на A1A, и, наверное, где то ватт 500 на боковой полосе (J3E)
Там, кстати, модулятор был моей собственной конструкции (месяц, почти, его настраивал)
Трансформатор для блока питания не достать было, поэтому я взял двухкиловаттник и полностью его перемотал (я их штук 30 сам, наверное, сделал, и это только для БП)
Д226 были полное гавно, а других не было, поэтому шунтировать приходилось.
вот сейчас не помню сколько там было напряжение 1000 вольт или может даже под полторы.
Re: polit.reactor.cc/post/1445222
/// ГТ311 - высокочастоные? (уже не помню) ///

Да, 300мгц работали все, отдельные до 600.
Для систем радиоуправления в нелегальных диапазонах были весьма полезны.
Тогда ЖПСов не было, мы пытались с триангуляцией играть. Естественно, быстро получили по зубам от весомой организации. В смысле нам объяснили неправильность наших действий и подсказали правильное направление личного развития — школьники же, не шпионы какие-нибудь.
Труднее всего было сделать правильный передатчик, чтобы без боков и высоких гармоник.
Я так и не осилил — в 1988м сразу и полностью ушёл в ремонт ЭВМ, а позже и в более интересные негражданские круги, аж пока союз не развалили.
Но большую коробку стержневых субминиламп долго держал (она и сейчас лежит, но на том складе, куда я доступ потерял пятнадцать лет назад, он был на полу-бывшем военном заводе, захваченном рейдерами в 2006м).