Эль Мюрид: о Грузии и о выдаче Стрелкова


Эль Мюрид: о Грузии и о выдаче Стрелкова
https://youtu.be/GV3BKaB8qLY

На вопросы Максима Калашникова отвечает Эль Мюрид (Анатолий Несмиян). Откуда возник грузинский кризис и могут ли выдать Игоря Стрелкова в Голландию?


На слова президентши Грузии об оккупантах оперативно
обиделись? А почему Путин так же оперативно не озлился на слова о РФ-агрессоре
и оккупанте, что Порошенко-Вальцман говорил годами? Продолжая снабжать Киев с
2014 и по 2019 год углем, нефтью, ГСМ? Почему такой же реакции не последовало
при энергетической блокаде Крыма и при прекращении водопоставок в него по
Северо-Крымскому каналу? Почему такие же ответы не следовали на сожжение
русских патриотов в Одессе, на обстрелы ЛНР и ДНР? А тут – экономическая
блокада Грузии в ответ на слова. Неужели не видно, что Кремль теряет рейтинг и
ему потребовался заменитель «маленькой победоносной войны»?

Recent Posts from This Journal

Нет, придрилла, я не встаю на сторону Путина. Я готов получить оружие и сыграть в свою игру. Если у тебя такие убогие мозги, это - ТВОЯ проблема. Путин не сменит курса, свою многолетнюю тягомотину насчет этого засунь себе в пятую точку.

Edited at 2019-06-25 06:51 am (UTC)
Это же печально знаменитый Шнырь со своим Эякуляционным Маршем, всюду он лезет куда его не просили и не просят.

Edited at 2019-06-25 07:47 am (UTC)
Эй, Шнырь, ты со своим Эякуляционным Маршем можешь смело идти на хрен и во все четыре стороны - дураков в РФ почти не осталось, уже мало кто питает иллюзий относительно Путина и его гоп-камарильи. Твоя тупая пропутинская пропаганда уже вызвала "обратный эффект" и это очень радует!)))
https://si-ven.livejournal.com/482996.html
Не в тему, но показательно и поучительно.
Максим, в качестве пожелания..
Сделал бы уже подобного рода интервью с Юрием Нерсесовым!

Edited at 2019-06-25 04:07 pm (UTC)
https://putnik1.livejournal.com/7612249.html
Тема выдачи Игоря Всеволодовича уже недавно всплывала на форуме у Льва Вершинина.

1. Вполне возможно, что есть договорняк между верхушкой РФ и их западными кураторами.
2. Вполне возможно, что выдача как минимум одного (это достаточно) и допрос нескольких (всех) уже дело решенное.
3. В связи с этим еще больше убеждаюсь, что ни Стрелков, ни подчиненное ему ополчение к трагедии боинга непричастно. Иначе таких свидетелей никто бы не выдал.

С другой стороны, есть надежда, что Украинский Локерби это этап войны между кремлевскими башнями. В этом случае ситуация немного лучше, но все равно дерьмо.
Re: https://putnik1.livejournal.com/7612249.html
Вы, видимо, не в теме. Ну да ладно. Тогда по пунктам.

>Статус Гиркина и его присутствие на Украине не ясно.
>Если в качестве международного террориста
>никакие "пенсионеры" тут "не прокатят"

Это едиственное, что в Ваших рассуждениях можно назвать "правильным", да и то, если посмотреть под предвзятым углом зрения. Эта тема слишком обширна и форумы засраны на километры экранной бумаги, но я тут спорить не хочу, поскольку это в данном случае вторично.

>как офицер он имел право не выполнять преступных приказов

Тут Вы уже смотрите исходя из общей, недоказанной вины уважаемого Гиркина И.В. и в этом есть Ваша существенная ошибка. Стрелков и не выполнял никаких преступных приказов и не отдавал таковые. Если у Вас есть доказательства обратного, то представьте их и поговорим.

>обязан за "Бук" ответить

Только в том случае, если он действительно виноват. Пока что этому нет никаких доказательств. Повторюсь, представьте хоть что-то и поговорим.
Re: https://putnik1.livejournal.com/7612249.html
> Это общий закон
В данном случае закон не оспаривается, а оспаривается что он применим по существу к Стрелкову

>отказывались применять "Град" по населенным пунктам в Чечне
Если правда, то респект.

>Да это так, если признать, что РФ воевала с Украиной

Давайте проще. Был на тот момент и есть на сегодняшний день военный конфликт. Исходить будем из этого.
А уважаемый Гиркин в момент катастрофы МН-17 был военным командиром.

>пуск произведен с подведомственной Гиркину территории.

1. Это НЕ факт. Материалы JIT очень натянутые. Я их читал в оригинале и не увидел на настоящий момент ничего такого, где было бы доказано даже не то, что Стрелков руководил через подчиненных расчетом СОУ БУК, но даже, что он знал об этом. Предполагаемое место пуска весьма спорно. Допускаю, что у JIT есть и более весомые доказательства, но тогда очень странно, что они не были обнародованы.

2. Если допустить что у Стрелкова был исправный комлекс БУК (эта версия даже не ССК, а, скорее блоггеров того времени), то по совокупности фактов и вероятностей я даю меньше одного процента, что произошел пуск по ошибке или же преступному приказу. Но, повторюсь, даже ССК утверждает, что пуск был произведен из российской установки.

3. Если допустить, что РФ с какой то весьма непонятной целью прислала единственную СОУ то есть нестыковки. Вы, насколько я понял из Вашего комментария, военный, следовательно разбираетесь в командовании. Вы хотите сказать, что армейцы тащили пусковую установку по Донбассу, а подчинена она была бывшему полковнику ФСБ?
ИМХО, маловероятно. Наверняка там был представитель штаба бригады или же вообще командование расчетом производилось напрямую. Еще могли цель подсвечивать, но это домыслы. Про другие нестыковки ниже.

4. Тут надо еще понимать что Стрелков был формальным военным командиром, но не единоначальником, не Богом и даже не местным царьком. Многие подразделения ему вообще не подчинялись. Например, тот же Ходаковский, который фигурирует в рапорте ССК. Про Безлера сам И.В. писал, что у того был элемент махновщины. Кое кто из местных элит Стрелкова откровенно ненавидел и мешал его деятельности в силу своих возможностей. Да и ситуация у него была аховая. Ему бы тогда "День простоять, да ночь продежаться." Может быть он и знал, что армейцы чего там тащат, но вряд ли мог на это повлиять. Тогда уже все, включая Москву, старались его убрать как можно быстрее.

5. Далее, в версии ССК много недочетов и предположений. Типичны выражения "Мог знать", "Видимо, был в курсе", "Вряд ли не знал" итд. Сами видео и фото материалы вызывают вопросы. Возникает ощущение, что весь документ (его делали более четырех лет!!!) шит белыми нитками. Я предполагаю, что действительно могла ехать на трейлере какая то СОУ (еще неизвестно исправная ли) и даже, возможно, что сами ополченцы ее и возили с целью блефа, что бы избежать воздушных атак. Но даже версия причастности РФ вызывает сомнения. Если же надо представить все под "правильным" политическим углом, то тогда все "встает на свои места".

6. Возможно Вы удивитесь, но далеко не факт что несчастный Б777 был вообще сбит БУКом. Версия воздушной атаки очень даже вероятна. Как и версия комбинированной атаки. Как и версия того, что мог участвовать украинский БУК с украинским расчетом или же с грамотными наемниками. Полагаю Вы в курсе, что России эта катастрофа не была нужна от слова совсем. А вот для Украины такой козырь и был и есть весьма кстати. Я уже не говорю про их настоящих хозяев - США.

Пока достаточно. Если будут вопросы и возражения - отвечу.
Re: https://putnik1.livejournal.com/7612249.html
>"... Предполагаемое место пуска весьма спорно. .." <и далее до конца абзаца>

Тут и заключается одна из важных загадок. Сама выпущенная ракета (как говорят спецы) должна была отлична видна на всех радарах, даже гражданских. Но почему то это нигде не фигурирует. Если, допустить, что виновата Украина, то тогда РФ легко должна была бы представить свои материалы. Если же наоборот, то Украина не могла не воспользоваться таким шикарным доказательством.

Но все как в рот воды набрали и это дает повод думать о каком то странном сговоре между властями РФ и Украины. Дальше начинается зыбкая почва догадок и вероятностей, поэтому я лучше помолчу.

P.S.
Разумеется, это только в том случае если хоть какой нибудь БУК (РФ или Укр) вообще срелял. Если нет, то тогда как раз все понятно. И даже более - является еще одним косвенным доказательством невиновности РФ и Стрелкова.

Edited at 2019-06-26 11:55 am (UTC)