Национал-футурист Калашников – национал-либертарианцу Африке



Максим Калашников
ОСЕДЛАТЬ БУДУЩЕЕ!
Национал-футурист – национал-либертарианцу. Надо снять шоры с глаз
Соратник Игоря Стрелкова, национал-либератарианец Африка, поиздевался над идеей концентрации русских ресурсов на важнейших направлениях. Ибо, мол, никто ничего предсказать не может, нет кадров и технологий – и т.д. (Набор аргументов удивительно совпадает с прозападными либерастми). Что ж, уважительно отвечу Виталию. Как национал-футурист – национал-либератарианцу. Итак..

***

Аргументы Африки:
«Суровая правда жЫзни, да. Но, помимо путинской банды, которой данная фраза служит девизом и руководством к действию, маниакальное стремление "Сконцентрировать ресурсы на прорывных направлениях" © свойственно многим другим людям, часть из которых можно отнести к добрым, часть к русским, а часть (увы и ах) - даже к _добрым_русским_людям_™. Не то чтоб у них были ощутимые шансы на реализацию своих планов, но, на всякий случай, вкратце пройдусь.

Так вот, суть предложений, в общем и целом, такова - нужно собрать побольше денег (и вменяемых кадров), из числа ещё оставшихся на Руси-Матушке, и за счёт них реализовать прорывные мегапроекты, которые принесут [нужное вписать] и позволят [нужное вписать]. И из четырёх вечных букв соберётся слово _Счастье_™. Список этих самых _прорывных_направлений_™ у каждого свой - _возрождение_ВПК_™, _поддержка_отечественного_производителя_™, _создание_подводных_атомных_грузовозов_™ (мой любимый), _дешёвый_длинный_кредит_™, _развитие_инфраструктуры_™, _технологический_рывок_™, ну и тому подобное. Теоретическое обоснование простое - "Это же _основы_стратегии_™ - вкладывать все силы в решающий удар. Читай Сунь Цзы, Листа и Клаузевица, глупенький Африка" (излагается обычно снисходительным тоном)…»

Во-первых, чтобы куда-то там бросаться в прорыв, нужно для начала представлять себе общую картину происходящего и, ещё важнее, что будетпроисходить. Между тем, мы живём в период, когда _чёрные_лебеди_™ активно затаптывают _серых_носорогов_™ (те, впрочем, упорно защищают территорию). Выражаясь менее академически, основные тенденции развития мира на ближайшие четверть века с достаточной степенью уверенности не может предсказать НИКТО. Подскажите мне цитату почтенного учителя Суня, где тот призывает собрать все силы в кулак и бросить их в пространство наобум.

Во-вторых, а что, собственно, планируется собирать? Напоминаю, что мы, с экономико-демографической точки зрения, живём в маленькой и слабой стране, которая продолжает слабеть и уменьшаться. Тут просто физически невозможно собрать столько бабла, чтобы всерьёз повлиять на какие-то мировые расклады. Нет его здесь в потребных количествах. И технологий таких тут нет, и такого внутреннего рынка. И кадров…»
https://afrika-sl.livejournal.com/490997.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social


***

Ну, Виталя, картину маслом написал – хоть нынешнему русскому вешайся. Но отвечу попунктно.

Ныне правящая группировка является представителями дна, субпассионаринев, мещан/обывателей с миллиардами долларов. При ее власти, конечно, никакой концентрации ресурсов на прорывных направлениях быть не может. Только не надо изображать ее как образ и подобие всех русских. Страна только и может выжить, изменив правящую группу, попав в руки умных пассионариев. К каковым относятся и Стрелков, и сам Африка, кстати. И «взять свое», как пишешь ты, Виталя – это и есть построить империю. Для этого надо в любом случае снять с глаз либертарианские шоры и не бояться самому формировать Будущее.

Не надо о том, что все непредсказуемо. Максим Калашников совершенно точно может утверждать, что в ЛЮБОМ случае нам придется жить в перенаселенном (на Юге) мире (со старением и вымиранием населения на бывшем Западе, в Китае и на нынешних «белых» обломках Советского Союза). В сем мире будут нарастать и Великое переселение народов, и дефицит пресной воды, и нехватка плодородных земель, и пустыни станут расширяться. В этом грядущем полетят к черту многие государственные границы, наступит кризис вида «человек разумный», наступит время смут, распадов и массовых психических пандемий. В этом мире вспыхнут и ожесточенные торговые войны, придет махровый протекционизм – с разделением мира на новые миры-экономики (они же – блоки-империи), с новой индустриализацией и роботизацией. Словом, не стану пересказывать новую книгу, над которой работаю. Частности могут различаться, но общие условия никакой загадки не составляют.

В этом аду, в сем бедламе шибко пригодятся и дешевые длинные кредиты, и подводные грузовые атомоходы, кстати. А крах старого порядка позволит сильно влиять на мир, обладая даже небольшими ресурсами. Главное – их умело сконцентрировать, так же умело сочетая проектность со свободой частной инициативы.

***

Прежде всего, давайте отбросим миф о том, будто бы предсказать будущее невозможно. ХХ век блестяще показал совершенно обратное. Прежде всего то, что будущее надо не столько предугадывать, сколь ФОРМИРОВАТЬ.

Разве огромные государственно-частные (а в СССР – только государственные) вложения в массовую автомобилизацию и создание мощного авиапрома, которые делались с конца 1920-х годов, не оправдались полностью? (Не нравится пример Советского Союза – см. примеры Третьего рейха/Германии, США, Италии, Британии). ХХ век стал веком «войн моторов», автомобили и авиация превратились в могучие локомотивы развития экономики и сильнейший стимул развития. По сути дела, эти успешно предсказанные приоритеты сформировали облик мира.

Точно так же совершенно верными оказались ставки на атомный и ракетно-космические проекты, сделанные и американцами, и русскими. То, что мы оказались балбесами и разрушили собственную страну, утратив лидерство во многих направлениях – наша беда. А вот янки ничего не теряли. Атомный и космический проекты породили современный мир, все эти микроэлектроника, роботизация, компьютеры, спутниковая и мобильная связь, сам Интернет есть «ответвления» именно двух мегапроектов, что соткали текущую реальность. Ту самую, где сам Виталик-Африка строчит язвительные дацзыбао в свой блог и пользуется «умнофоном». Либератарианская система с ее только частным бизнесом такого добиться никогда бы не сумела. Ибо ни единая частная фирма не станет вкладывать деньги в такие дорогие и рискованные предприятия, как ядерный или космический проекты (расшифровку генома человека, освоение энергии термоядерного синтеза, горячего и холодного, создание новых видов транспорта, антигравитации – и т.д., нужное подчеркнуть).

***

Здесь же показал полную жизнеспособность «комбайн»: государство осуществляет принципиальные прорывы (мегапроекты) – частный бизнес не только берет подряды на участие в них, но и жадно хватает новые возникающие технологии. Очень быстро создавая новые товары/изделия/услуги, о которых государство даже не догадывалось. Частный бизнес все вылизывает, развивает, превращает в конфетки и выводит на рынок. Пример: СССР, где не было частного бизнеса, первым в мире вышел в космос и первым провел сеанс спутникового телевидения между Москвой и Приморьем. Но США, где существовал полноценный «комбайн», стремительно обогнали Союз по части создания мощной индустрии спутниковой связи, спутниковых услуг по зондированию Земли. И прорывы в электронике при работе над государственными космическими проектами, именно частная инициатива сумела быстро превратить в настоящий фонтан из бытовой электроники, телевидения, персональных компьютеров (и всех его развитий – вплоть до планшетов и айфонов)…

Даже нынешние автомобили, превратившиеся в компьютеры на колесах, даже беспилотники, работающие в сельском хозяйстве плюс интеллектуальные системы управления агрохозяйствами (нынешний писк моды) – тоже «побеги» от тех самых мегапроектов, что начинались на деньги государств-проектантов. Невозможно предсказать, что даст тот или иной мегапроект в итоге. Всю палитру его возможных продолжений. Вряд ли Вернер фон Браун, Сергей Королев или Роберт Оппенгеймер предвидели, что их усилия приведут (по цепочке) к созданию беспроводного карманного коммуникатора. По коему можно общаться со всем миром, и при этом хоть умные книги читать с их помощью, хоть домашнее порно для свинг-знакомств пересылая приглянувшейся паре.

Невозможно было предсказать, грубо говоря, побьет ли айфон какой-нибудь айпод. Но совершенно точно можно было предвидеть, что нужно развивать микроэлектронику, спутниковую и оптоволоконную связь, сетевые децентрализованные системы коммуникаций, программирование. Что и было сделано лидерами технологической гонки совершенно верно. А если что-то и оказалось тупиком, то главные успехи с лихвой окупили и оправдали все усилия. Почему либертарианцы сего не видят? По-моему, это их неизлечимый недостаток. А вот прагматики всего мира сумели успешно совместить социализм (мегапроекты государства) с частной инициативой.

А насчет предвидения реалий нынешнего мира… Прочитайте умный роман «Глас Господа» Станислава Лема (1967 год). Там он изумительно точно предсказал то, что ждет мир, погрузившийся в мир инфотеха, скрестивший человеческий организм и компьютерные сети. Гедонизм, отказ от космической экспансии, замыкание в пределах Земли и в иллюзорных мирах…

***

Давайте вспомним, как послевоенная Япония, создав мощное Министерство промышленности и торговли (штаб мегапроектов государственно-частного типа), безошибочно поставила на создание передового автопрома, на построение электронной отрасли, современной металлургии, судо- и станкостроения. Примерно то же можно сказать и о Южной Корее. Да и СССР еще в 1984-м уверенно держал второе место в мире по разработке и созданию промышленных роботов.

Ключ к успеху один: надо не просто прогнозировать грядущее, а его энергично создавать. Дорогой Африка, и не надо отговариваться тем, что ни кадров нет, ни технологий не хватает. У Сталина их тоже не хватало. И у американцев в начале их пути. Просто человечество давно изобрело средства решения сих проблем. Да кадры никогда и не появятся без новой индустриализации.

С.Серебряков: нужно не вешаться, а вести индустриализацию!
https://youtu.be/CDA0kkjfP7M

На вопросы Максима Калашникова отвечает директор Петербургского тракторного завода Сергей Серебряков. Что мы скажем тем, кто сегодня вопит о том, что все пропало, что у русских больше нет кадров, технологий и промышленности?

***

Что нужно делать, если у тебя не хватает своих технологий, а еще иногда и денег? Применять столь ненавистный либералам и либертарианцам протекционизм – самую что ни на есть активную промышленную политику. Итак, ты посылаешь на в далекое эротическое путешествие принцип свободы торговли и вводишь стройную систему таможенных тарифов. Итак, вывоз из страны необработанного сырья облагается драконовскими пошлинами, экспорт готовых изделий – вообще от них освобождается. Точно так же ввоз в страну готовых иностранных товаров облагается высокими тарифами. Ввоз комплектующих – тарифы пониже. А ввоз сырья – вообще без всяких пошлин.

Трамп двинул по этому пути. Но то же самое делали и русские при Александре III. Иностранные компании принуждаются к тому, чтобы ввозить в Россию не готовые товары, а ставить в ней их (частные, иностранных компаний) заводы. Причем не сборочно-отверточные, а с производством комплектующих в нашей стране. Поэтому того, что не могут выпускать русские промышленники, делают иностранцы. Нас поневоле развивая. Ну, попутно мы еще сперва и крадем технологии, и немного копируем – чтобы научиться и опыт перенять, с этого и японцы-то с китайцами начинали. А общая политика протекционизма применялась и англичанами, и немцами, и американцами – они благодаря ему и выросли-то в мировые флагманы. Никто не поднимался еще, распахивая свой рынок настежь.

А у саудитов подсмотрели мы еще один ценный опыт. Они ведь много лет тому назад заявили японцам: «Вы хотите от нас стабильных и больших поставок нефти в Японию? Ставьте нам взамен свои нефтеперерабатывающие заводы, причем по последнему слову техники!» И Япония согласилась. Открываем журнал «Эксперт». Итак, почему в РФ есть полторы сотни индустриальных парков и 30 зон опережающего соцэко-развития, но все это не работает? На него отвечает японец. Советник по Японии и странам АТР Ассоциации индустриальных парков России Ивао Охаси.

«Нужен комплексный системный подход. Когда был создан Евросоюз, развернулся форменный бум притока прямых иностранных инвестиций из Японии. Потому что руководство ЕС заявило: мы закроем рынок, единственный способ сохранить рыночные позиции у нас — создавайте здесь производства. Самой успешной чуть ранее была миссис Маргарет Тэтчер, которая сумела привлечь в Англию компанию Nissan, открывшую большой автомобильный завод. Эти кейсы демонстрируют, что нужна активная политика государства по привлечению и регулированию иностранных инвестиций. Исключительно либеральный режим не привлекает инвестиции. России такого подхода еще не хватает.

Другой пример. Как ведет себя сегодня правительство Саудовской Аравии? Оно говорит: «Дорогие японцы, если вы хотите сохранить ваше право импортировать нашу нефть на долгосрочной основе, пожалуйста, имейте в виду, что вам придется инвестировать в Саудовскую Аравию, чтобы создать у нас новую нефтехимическую промышленность». Как раз сейчас японцы активно принимают участие в создании новых нефтеперерабатывающих мощностей в этой стране.

В России есть газ, нефть, морские ресурсы, лес. На мой взгляд, чтобы кардинально увеличить международные прямые инвестиции в Россию, недостаточно только улучшить инвестиционный климат. Кто-то должен сказать: «Если вы хотите продолжать импортировать наше сырье, тогда подумайте, как и куда вы будете инвестировать в переработку внутри страны»…»

«В России, наоборот, с самого начала рыночных преобразований рынок был открыт настежь. Пришли иностранцы — импортеры, экспортеры, инвесторы. А многие местные компании и целые отрасли умерли. Последние пятнадцать лет вы пытаетесь реиндустриализировать страну. Многие правильные шаги сделаны. Но их еще недостаточно, лучше было бы сделать шаги, часть из которых мы обсудили…»
https://expert.ru/expert/2019/28/dostroit-promyishlennyij-bazis/

Саудовская Аравия, добывая природный газ, не гонит его на экспорт – она его сама полностью перерабатывает:
http://www.apn-spb.ru/opinions/article27791.htm


***

Так что, товарищ Африка, учите матчасть. Никакого безвыходного положения у нас нет. Сирия нам на фиг не нужна – а вот страна, объединившая Великороссию (РФ), Новороссию (с ПМР), Украину (без «дикого запада»), Белую Русь и Южный Урал вполне имеет неплохие шансы подняться на протекционизме. И приоритеты для концентрации усилий вполне просчитываются. Тут тебе и аэрокосмический комплекс, и ядерная индустрия, и умное станкостроение, и бионанотех, и судостроение, и умный агромаш. Сколько уж писал – чего повторяться?

***

Рядом с мегапроектами (а это – государственно-частное партнерство!) должна существовать сфера чисто частной (компанейской) инициативы. И жить она сможет именно благодаря протекционизму и тому самому длинному дешевому кредиту, что позволяет и производителю обновлять предприятия, и покупателям приобретать товары длительного пользования. Да хотя бы аграриям на ссуды закупать ростовские комбайны да тракторы Питера и Минска.

Именно протекционизм позволяет на 90% решить чисто надуманную проблему нехватки денег для вложений. Фигня все это, будто русской власти денег не хватит, Виталя! У нас около 120 триллионов рублей (в пересчете) не могут найти приложения, вертясь в оффшорах и спекулятивной сфере. Вложить их в новые предприятия в РФ невыгодно: Ельцин с Путиным открыли экономику настежь, поток дешевого импорта все забивает. Но если ты с помощью покровительственного таможенного тарифа, дешевых кредитов и умело применяемых госсубсидий создашь прибыльность производства (и компенсируешь ими суровость русского климата), то эти сотни миллиардов долларов хлынут в Великую объединенную Россию (мой Русский Союз, СССР-2).

Вводя протекционизм/активную индустриальную политику, мы тотчас же решаем важнейшую задачу русского народосбережения – повышаем зарплаты и реальные доходы граждан. Ибо, во-первых, эти деньги благодаря протекционизму не уходят в Китай, Турцию, Юго-Корею, Японию, ЕС или США, они тратятся внутри страны, подстегивая развитие ее экономики. Приводя опять-таки к росту благосостояния граждан. Во-вторых, создаются самые благоприятные условия для того, чтобы малый бизнес занимался производством, вырастая в средний и крупный. В-третьих, огромные деньги, возвращаясь в страну из-за рубежа и превращаясь в новые заводы (а не в стадионы и шоу!), создают огромный спрос на умелых и образованных работников. Что снова вызывает рост зарплат и объем налогов, идущих в казну всех уровней. И бюджетники начинают жить достойно.

Наконец, бурное развитие частного производительного сектора и бизнеса вообще (транспорт, услуги, энергетика и т.д.) приводит к тому, о чем Африка и мечтает. Когда уже не только государство, но и частные корпорации принимаются проводить свои научно-технические программы и создавать прорывные изделия. Пускай и не столь масштабные, как в государственных мегапроектах, но однозначно полезные, создающие новые рынки, окупаемые. Какие? Да хоть гибриды стиральных машин-автоматов с давильнями винограда. В данном случае принцип, думаю, понятен. Мы уже видели русскую машину по производству пончиков, коей нет аналогов в мире. А если есть такое, если рынок в стране маржинальный – то и иностранные компании охотней у нас свои заводы ставят, составляя здоровую конкуренцию русскому предпринимательству.

***

И вот тут мы действительно можем влиять на мировые тенденции. Это ведь как гонка вооружений – ищи, как побить противника асимметричным ходом. Ну, если Запад такой остолоп, что пытается в роли перспективного наземного транспорта развивать архидорогие и в принципе неокупаемые его виды (поезда-магнитопланы-маглевы и Маскову «Гиперпетлю»), то русские в силах создать дешевую скоростную альтернативу. Да хоть тот же эстакадно-экранопланный транспорт Бартини-Серьезнова.

Всегда в мировой технологичной гонке можно найти нестандартные ходы. Скажем, Запад и японцы довели до совершенства технологию строительства надводных судов? Создай переднеприводные корабли – они дадут качественный прорыв в скорости и экономичности.

То же самое можно сказать и о медицине. Есть, конечно, богатый Запад, на который молятся расейская образованщина и наши профессиональные «реформаторы». Спору нет, там создаются действительно впечатляющие новации. Например, американская клеточная терапия CAR-T. В ней новый препарат «Кимрайя» (Kymriah) укрепляет иммунную систему и делает ее дееспособной в борьбе с раковыми клетками. В процессе трехнедельного лечения врачи берут у больного Т-лимфоциты (белые кровяные клетки), которые при болезни лищаются способности распознавать раковые клетки и уничтожать их. Т-лимфоциты пациентов отвозят на фабрику корпорации «Новартис» в Нью-Джерси. Там их методами генной инженерии перепрограммируют, восстанавливая их способность истреблять злокачественные клетки – и снова вводят их больному. При этом «перепрограммированные» Т-лимфоциты начинают размножаться.
Впечатляющая победа! Вот только курс лечения по такой технологии – это 475 тысяч долларов на одного больного.
http://forum-msk.org/material/news/13642540.html

Подобные технологии доступны лишь крайне богатым людям. Простым смертным остается лишь умирать от онкологических недугов. Особенно в Эрэфии, где медицинская страховка – курам на смех. А ведь онкология уносит в РФ до 300 тысяч жизней ежегодно.
Но можно ли найти русскую подрывную ииновацию, которая позволяет бороться со злокачественными опухолями гораздо дешевле, но почти так же эффективно? Да так, чтобы применять такое лечение не только в РФ, но и поставлять на экспорт?

Есть. Хотя пока еще в зародыше. И это отнюдь не чудотворные иконы и не шаманские заговоры с бубном.

Пионерную работу сделали в небольшой отечественной фирме «Синергия-СВ» (Москва). Там открыли, что наночастицы двуокиси кремния с небольшим добавлением золота (40-100 нМ) обладают свойством накапливаться в очагах образования раковых опухолей и «тромбировать» их. (Частицы – это крохотные сферы из оксида кремния в золотой оболочке). При нагревании наночастиц до 45-50 градусов Цельсия раковые клетки, которые они облепили, погибают. Причем нагревать наночастицы, скопившиеся в злокачественных образованиях, можно не лазерной, а более простой светоаппаратурой. Опыты показали, что этот метод намного эффективнее химиотерапии, которая попутно уничтожает и здоровые клетки, иногда губя пациента побочными эффектами. А метод нанотермотерапии позволяет в 80% случаев спасать больных даже 4-й степенью рака. Мало того, наночастицы попутно – еще и средство обнаружения (диагностики) злокачественных образований.

На эти изобретения есть и патенты, и положительный отзыв из РОНЦ имени Блохина. Разработаны промышленная технология производства нанопорошков. Есть светолучевая установка с длиной волны 0,3-3 мкМ.
Не хватает одного – финансирования. На НИОКР нужно не менее 150 млн. рублей.

Максим Калашников не столь сведущ в медицине, чтобы делать окончательные выводы. Нужна проверка. Ибо в случае успеха мы действительно можем получить подрывную инновацию (закрывающую технологию). Она совсем не противоречит генно-инженерному методу корпорации «Новартис». Но она (в случае своей успешности) позволяет миллионам совсем не богатых людей (да и целым государствам) победить раковые заболевания.

Примеры асимметричных ходов можно и продолжить. Вот на Западе пытаются создать аэромобили. Летающие аналоги автомашин. Но разрабатывают крайне дорогие и технически сложные модели. Или конвертопланы (взлет по-вертолетному, полет – самолетный), либо аппараты с вертикальными взлетом-посадкой, вынужденные тащить и маршевые движки, и двигатели для «вертикалки». Так русские могут выставить на рынок те же гиропланы-винтолеты (автожиры), лишенные сих недостатков и достаточно дешевые.

***

В общем, Виталий, не нужно страдать неофобией – страхом перед новым. Надо верить в ум и силы своего народа, не все ведь в нем – пассионарные огарки и безвольные нытики. И не стоит стенать о том, что «ХХ век убил русских». Он ведь нам не только испытания и жертвы принес – он открыл русским источники невиданной национальной силы. Да, просто их надо использовать, а как – выше рассказал.

Повеситься мы всегда успеем. Предпочитаю сперва попробовать прорваться. И да пребудут с нами и правда, и воля, и ум! А за дацзыбао таки спасибо – разговор о будущем нужен. Даже сейчас…

Кстати, сильные умы неплохо могут предвидеть будущее. Подробнее -
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3895915.html

...

Recent Posts from This Journal

Побольше территорий или прорыв в промышленности
Максим,здравствуйте.Вы в своих заметках чаще всего обсуждаете две темы: Новороссия,то есть тему территорий,и тему промышленности ,новых технологий и в целом экономики.Скажите пожалуйста,какая из этих тем наиболее приоитетная для вас.То есть если бы вы стали президентом то первым делом бы начали наступление на Одессу итп. или первым делом начали бы поднимать промышленность?
Re: Побольше территорий или прорыв в промышленности
Долдон, Новороссия - это весь юго-восток б.УССР. Одесса уже была бы в Новороссии. На нее не нужно было наступать. Без Новороссии Украина - ничто. И войны она вести не сумела бы. Да, развивал бы промышленность. Как - давно написал. Еще один тупой вопрос - бан.

Утопично.

Либертарианцы опираются на отдельных личностей. Сто тысяч из миллиона сделали как надо — у них и получилось как надо. Остальные (по любым причинам) не сделали — ну, печально, что тут скажешь. Результат будет меньше. Возможно — даже КРИТИЧНО меньше. Но хотя бы попытались. И всё же результат растёт ПРОПОРЦИОНАЛЬНО количеству включившихся.

А с нынешними государствами всё непредсказуемо. С нынешней феодальной РФ — тем более. Миллионы светлых умов могут напрячься — и всё впустую, начальники посмеются и весь этот порыв смешают с дерьмом. Любые усилия. Любые технологии. Любые возможности.

Если Ваша идея требует для реализации больше миллиона рублей — она не для русских. Догадайтесь, почему.

Там для мудаков написано (в тексте): это - не для нынешней РФ. Для НАШЕГО государства. А без государства никакое либертарианство не поможет. Кстати, я не считаю русских унтерменьшами.
Что делать первобытному человеку
Если следовать логике тов. Африки, то первобытному человеку надо было бы сесть и сидеть на попе ровно. Ибо нет ни достаточных ресурсов (=денег), окромя как на прокорм, ни кадров, ни технологий. Только палка-копалка и каменный топор.

И ждать, когда всё вышеперечисленное ему привезут инопланетяне :)

Edited at 2019-08-25 08:01 am (UTC)
Либертарианство, "чайное общество" и т.п. - это пиндостанские мечты о тех временах, когда государство уже было, но еще никого не заколебало. Сейчас, когда власть коррумпированного чиновничества (deep state) столь откровенна, такие мечты притягательны для многих. Но это в чистом виде мечты, даже сейчас в СШП единственный (!) источник роста экономики - постоянные бюджетные траты, по сути дела прямой вброс денег в экономику.
А про РФ и говорить нечего. Кстати, наш аналог либертарианства - всякие фантазии о "копном праве", т.е. даже не 18 век, а вообще х.з. какие времена царя гороха. )))
" это пиндостанские мечты о тех временах, когда государство уже было, но еще никого не заколебало"

- государство было ВСЕГДА, с момента появления человека. Человек, равно как и прочие приматы - существа коллективные, а там, где коллектив - там и иерархия (=государство), как средство регуляции отношений между членами коллектива.

Даже в обезьянней стае есть свои лидеры и иерархия - а, спустившись на землю, государство стало ещё играть ещё большую роль в жизни человека..

А насчёт "заколебало", то, ПМСМ - колебало оно всегда, причём раньше оно колебало гораздо сильнее, чем сейчас. Вспоминая прошлое, все мнят себя патрициями, боярами и принцессами - но никто не видит себя в роли рабов, крепостных и наложниц :)

Edited at 2019-08-25 08:35 am (UTC)
Воплощение либертарианской мечты (копного права) приведет сперва в разрухе - а затем к созданию сверхдеспотичного государства))
Китай
Уважаемый Максим. Согласен со всем Вами написанному, но не совсем понял фразу проо "сокращение населения в Китае…"
Могу ошибаться, но учитывая скученность полутромиллиардного населения вдоль прибрежной полосы, темп снижение численности населения Китая на 1 млн душ в 2018 г. (вроде такую цифру озвучили на съезде КПК) является скорее благом, чем проблемой.
Не могли бы Вы написать пару строк про затронутую тему?
С Уважением
Re: Китай
Снижение населения без массовых расстрелов - это, в первую очередь, сокращение рождаемости. Что, автоматически, приводит к увеличению среднего возраста, т.е. к старению населения. И в чём тут благо?
А не могу одного понять.
В чем позиция Африки отличается от фактически проводимой экономической политики сейчас?
авторам нового русского экономического чуда
Максим, опираясь на советские вершины фантастики и научно-технических разработок, встаём с вами на цыпочки, чтобы заглянуть в прекрасное будущее хотя бы одним глазком.. Что это будет: реальная жизнь или бутафорная картонная коробочка с красивыми картинками, - зависит от энергии сегодняшних действий Вас, нас и ряда проницательных людей, якутский шаман Александр это по-своему делает, идёт и говорит с народом. Хочу сказать, что рецепты немецкого (с 1933), советского (с 1928), а далее японского, корейского, гонконгского, малазийского, китайского и др. экономических "чудес" при всех различиях имеют единую основу - государственную политику национального подъёма и повышения благосостояния народа, поощрения его экономических и культурных интересов. При нынешнем государстве алчущих "чуда" не будет - денег нет, всё.. растащено. Союзником промышленника и крестьянина остаётся только армия и флот, которые зарубежными правителями будут уничтожены в первую очередь. Это и нужно втолковать сегодня командирам и полковникам, завтра будет поздно. Это главная задача людей Дела, за это звено нужно взять и вытянуть потом и другие.