#Сталин #Брежнев #Путин Кто круче? Сталин, Брежнев или Путин? Опрос РОЙ ТВ


#Сталин #Брежнев #Путин
Кто круче? Сталин, Брежнев или Путин? Опрос РОЙ ТВ
https://youtu.be/RmiCOtlvqRs


Невероятные результаты опроса на улицах Москвы.
Опрос провели Максим и Пётр Калашниковы.

Recent Posts from This Journal

А почему ответы невероятные? Нормальные ответы. Но на сталинские времена выпало самое тяжелое время для страны: разруха после интервенции, гражданской войны, Великая Отечественная. Здесь даже сомнений нет. И.В. Сталин рулит!!!...)
Сравнение хера с пальцем, притом пальцем кастрированным.....)))))))
Не тянет на сенсацию. В среднем народ мозги не включает, Это затратно, эволюция так распорядилась. Короче, фюрер думает за нас! )))
Вообще то у марксистов с философией так себе.
Тезис в правильном исполнении должен звучать так:
Бытие определяется сознанием.
В марксистском варианте речь идет о животных. Например бытие обезьяны, которую люди НАУЧИЛИ языку глухонемых приводит к новому уровню её сознания - экспериментально доказано!
У животных хреновато с генерацией абстракций, у человека гораздо лучше ))) Потому для человека - наоборот читать надо.

Edited at 2020-11-27 09:29 pm (UTC)
Хреново у них с логикой. Любе умозрительное изобретение уже изменяет бытие. И человек осознает что это новый рецепт в списке рецептов. Животное нет. Человек несомненно животное, но с очень большим запасом по интеллектуальной работе, то есть новое качество за счет количества головного мозга.
Социум определяет, это верно. Но идеи в социуме важнее его материального "бытия". Новая идея, просто возникнув, уже меняет бытие. Поэтому бытие определяется сознанием, а не наоборот. Собственно, Ленин это доказал практически, ибо социализм был в его время идеей, а не бытием.
Так что хреновато в марксизме с логикой и философией.
Так что первично? бытие, или идея овладевшая массами?
Все же идея, бытие Диогену философствовать никак не мешало.
В марксисзе логический косяк и не один, много.
Труд невозможен без идеи будущего продукта труда.
При этом бытие природы в смысле физики и геологии осталось неизменным. вывод: идея первична. Она изменяет бытие. А точнее техносферу, созданную человеком.
Понятия техносфера марксизм не знал.
Его времена прошли.
Все строго наоборот. Примитивные племена потому и примитивные, что ничего не развивают и думать не хотят.
Справедливости ради нужно сказать, что обратная связь есть.
Жизнь в тропиках может быть настолько комфортна, что и думать незачем. Ленись и балдей. Тем не менее даже там идет очень медленное развитие и возникают новые идеи (которые в свою очередь что то да улучшают в в бытии). Народы которые этого не делают вымирают даже без давления извне и неблагоприятных изменений среды. Но это не марксизм , это Гумилева и экологов надо читать.
А кто без греха?
Маркс тоже великий путаник, и что?
Кто ничего не делает, тот не ошибается.
Способность мыслить она либо есть, либо ее нет. Хоть закорми иных, они все равно будут воровать. А другие с голоду умрут, но чужого не возьмут. Бытие бытием. Сознание - сознанием. Если мы не о животных говорим, а о человеке. А Андрей прав - идея первична. То что приводите Вы подтверждает это. Потому что идея набить живот - это инстинкт и никакого бытия здесь нет и сознания тоже.

Edited at 2020-12-02 01:54 pm (UTC)
Давайте определимся, что для вас бытие? Это сложившаяся ситуация вокруг человека или мироздание, если уж вы заговорили о творце? Или это развитие человека? Или это способность человека к развитию?
Для меня бытие в понятии Маркса - это сложившаяся ситуация вокруг человека. И поэтому человек либо готов реагировать на ситуацию, либо нет. Способность оценивать и реагировать зависит от сознания, т.е. понимания, что творится вокруг, понимания себя в окружающей ситуации. Но разные люди по-разному приспосабливаются к ситуации и по-разному осознают свое место в ситуации. Соответственно одно и то же бытиё, а сознание у людей разное, отсюда и восприятие бытия разное. Другой вопрос, что большинство подвержено мороку. Но с каких пор морок считается сознанием человека? Если только с ретранслируемым совместным знанием с морочащим человека. Но опять же замороченный не знает того, что знает морочащий. Морок - иллюзия.
И да, идея на данном этапе у большинства "сбегать за пивасиком в маназин" и посмотреть футбол или погаситься в танчики. И где гарантия, что после смены власти, у них появятся новые идеи, направленные на развитие человека, хотя бытие изменилось, а сознание останется прежним.
Ps. Хотя может мы немного и о разном спорим и не понимаем друг друга.

Edited at 2020-12-02 09:39 pm (UTC)
Дебилы, блядь!
Абсолютное большинство опрошенных, за малым исключением, законченные идиоты, неспособные критически мыслить. Жутко быть заложником этих тупых, жвачных животных. Себя жалко!
А население причем?когда 30 лет в бошку вдалбливают что никчемные идиоты,по неволе быдлом станешь,должны в первую очередь ответить руководители за умышленное одебилывание людей
порадовали два паренька, которые обоснованно сталина назвали. а бабок-путинисток можно было и не спрашивать.

ну и да, интересно было б поглядеть на такой же ролик из провинции.
Эти опросы надо проводить в провинции. Максим не подсовывайте нам сытую зажравшуюся обывательскую Москву, мы про неё всё знаем!
Да, но любые революции делаются именно в столицах, а не в так называемых "провинциях", которые не являются провинциями.
Революции делаются в столицах - раз. Два - в провинции (побьюсь об заклад) - будет то же самое.
Да никто не круче. Сталин создал систему при которой СКР у русских опустился ниже 2. И чем тогда советская власть лучше Путина? Главный показатель - это всегда рост наролонаселения, а остальное уже вторично.