#Сталин #Брежнев #Путин Кто круче? Сталин, Брежнев или Путин? Опрос РОЙ ТВ
#Сталин #Брежнев #Путин
Кто круче? Сталин, Брежнев или Путин? Опрос РОЙ ТВ
https://youtu.be/RmiCOtlvqRs
Невероятные результаты опроса на улицах Москвы.
Опрос провели Максим и Пётр Калашниковы.
Recent Posts from This Journal
-
Шебекино под огнем
Максим КАЛАШНИКОВ #КРП Шебекино под огнем #спецоперация_на_украине #шебекино #геноцид_русских #политический_кризис Итак, Шебекино под…
-
О Квачкове, Отраковском и последней надежде
О Квачкове, Отраковском и последней надежде https://youtu.be/f9kZ2bE3XFc Репортаж Максима Калашникова с инициативного слета Офицерского…
-
В.Боглаев: атака дронов, мобилизация, мигранты вместо заводов
В.Боглаев: атака дронов, мобилизация, мигранты вместо заводов https://youtu.be/qB2yJH8sXEk На связи с Максимом Калашниковым – директор…
Тезис в правильном исполнении должен звучать так:
Бытие определяется сознанием.
В марксистском варианте речь идет о животных. Например бытие обезьяны, которую люди НАУЧИЛИ языку глухонемых приводит к новому уровню её сознания - экспериментально доказано!
У животных хреновато с генерацией абстракций, у человека гораздо лучше ))) Потому для человека - наоборот читать надо.
Edited at 2020-11-27 09:29 pm (UTC)
Социум определяет, это верно. Но идеи в социуме важнее его материального "бытия". Новая идея, просто возникнув, уже меняет бытие. Поэтому бытие определяется сознанием, а не наоборот. Собственно, Ленин это доказал практически, ибо социализм был в его время идеей, а не бытием.
Так что хреновато в марксизме с логикой и философией.
Все же идея, бытие Диогену философствовать никак не мешало.
В марксисзе логический косяк и не один, много.
Труд невозможен без идеи будущего продукта труда.
При этом бытие природы в смысле физики и геологии осталось неизменным. вывод: идея первична. Она изменяет бытие. А точнее техносферу, созданную человеком.
Понятия техносфера марксизм не знал.
Его времена прошли.
Справедливости ради нужно сказать, что обратная связь есть.
Жизнь в тропиках может быть настолько комфортна, что и думать незачем. Ленись и балдей. Тем не менее даже там идет очень медленное развитие и возникают новые идеи (которые в свою очередь что то да улучшают в в бытии). Народы которые этого не делают вымирают даже без давления извне и неблагоприятных изменений среды. Но это не марксизм , это Гумилева и экологов надо читать.
Маркс тоже великий путаник, и что?
Кто ничего не делает, тот не ошибается.
Edited at 2020-12-02 01:54 pm (UTC)
Для меня бытие в понятии Маркса - это сложившаяся ситуация вокруг человека. И поэтому человек либо готов реагировать на ситуацию, либо нет. Способность оценивать и реагировать зависит от сознания, т.е. понимания, что творится вокруг, понимания себя в окружающей ситуации. Но разные люди по-разному приспосабливаются к ситуации и по-разному осознают свое место в ситуации. Соответственно одно и то же бытиё, а сознание у людей разное, отсюда и восприятие бытия разное. Другой вопрос, что большинство подвержено мороку. Но с каких пор морок считается сознанием человека? Если только с ретранслируемым совместным знанием с морочащим человека. Но опять же замороченный не знает того, что знает морочащий. Морок - иллюзия.
И да, идея на данном этапе у большинства "сбегать за пивасиком в маназин" и посмотреть футбол или погаситься в танчики. И где гарантия, что после смены власти, у них появятся новые идеи, направленные на развитие человека, хотя бытие изменилось, а сознание останется прежним.
Ps. Хотя может мы немного и о разном спорим и не понимаем друг друга.
Edited at 2020-12-02 09:39 pm (UTC)
Дебилы, блядь!
ну и да, интересно было б поглядеть на такой же ролик из провинции.