СТАЛИН И ПОБЕДА: МНЕНИЕ ОЛЕГА МАТВЕЙЧЕВА

http://rutube.ru/tracks/3221242.html?v=cea5081d74199cd441fdc26a1d0a8d3b
К.ф.н., профессор ВШЭ, Олег Матвейчев развенчивает антисталинские мифы и выступает в защиту И.В.Сталина. Критикует К.Собчак и Президента Медаедева за антисталинскую риторику.


Продолжение темы о роли Сталина в Победе: http://www.contrtv.ru/print/1188/

Сталин спас русских, Россию и Мир

http://krupnov.livejournal.com/80853.html
+
Хорошо, что есть ещё здоровые на голову люди среди политических тяжеловесов. О.Матвейчаву - в очередной раз уважение.
Ну а Д.А.Медведев, что называется, опять "раскрылся".
Хорошо написано у Беркема :

“Это называется “малость погнал”.
И “оценка как президента”, это строго твоя личная оценка, на которую – сам знаешь… :)
Поэтому что-то там “исключено” – оно только в твоем кабинете, не дальше.
Нам личные мнения не очень интересны, уж прости, или не прощай.
Потомушта государство, если чо – оно не личное.
Оно наше, дорогой.
Не ваше.
А Сталин – да, возвращается.
Ваших демокгатических гешефтов мы нажрались по самую завязку.
Ваши во второй раз за сто лет начисто обнесли нашу страну.
Ваши подло обезоружили нас перед самой войной.
Ваши настырно превращают наших детей в тупой скот.
Как ты понимаешь, нам это все не нравится.
Именно поэтому мы возвращаем Сталина.
Возвращаем, как можно заметить, довольно успешно.
И с этим вашим уже ничего не поделать.
Такшта пока не поздно – чемодан-вокзал-израиль, дорогой.”


Нейромир-ТВ в социальных сетях.
Смотреть в блоге "Нейромир-ТВ" http://neyromir-itv.livejournal.com/9066.html

Также мы присутствуем и в социальных сетях "Мой мир" (http://video.mail.ru/mail/neuromir-itv/) и "В Контакте" (http://vkontakte.ru/club16980618 - группа "Нейромир-ТВ", http://vkontakte.ru/id80358511 - личная страница "Нейромир-ТВ")
Про Сталина спрашивали одних, а за Медвепута голосовали другие, да и не чисто на выборах.
Ну, в целом правильно, конечно,
но от социолога желательно слышать что-то более социологическое.
Почему антисталинисты несут весь этот свой бред? Чей классовый заказ они выпоняют?
Новорожденной буржуазии, разумеется! Пнтисталинисты просто не мыслят ничего кроме буржуазных интересов. Раз буржуазии при Сталине не было, значит не было и ничего хорошего вообще!
Многие возмущаются, что президент РФ встал на сторону лишь одного класса - буржуазии и представил ее точку зрения. Но у нас все правительство строго на стороне буржуазии и без вариантов, так что ничего удивительного.
Нам надо разобраться с буржуазией. "Отделить овнов от козлищ". Не надо изводить ВСЮ буржуазию, она тоже нужна. Тем более, что по нынешним временам грань между буржуазией и пролетариатом стирается. Кто буржуй и кто пролетарий в нейромире? Сплошь и рядом бывшие аспиранты нанимают своих профессоров. Ну и нормально! Новая артельность некая формируется.
Но есть и старая обычная буржуазия, причем, как хорошая, так и плохая. Плохая - это олигархические воры, офшорные мародеры. Которые и товары вывозят на запад и выручку туда же.
Хорошая буржуазия по большому счету - все остальные, (если не слишком борзеют на трудящихся).
Re: Ну, в целом правильно, конечно,
Эта хрень ещё при Хрущёве началась и с тех пор лишь притухала периодически.
Максим, спасибо за интересный и правильный телеканал! С Днем Великой Победы!
imho
Да уж, историей у нас вертят, как хотят
И по правде говоря — значительно больше доверия Артему Драбкину (один из предыдущих постов http://m-kalashnikov.livejournal.com/441357.html ), где само изложение материала не перемежевывается опусами про «перхоть» в отношении французов, датчан и т.д, про открывание «вонючего рта» - это в отношении оппонентов.
Человек просто общался с очевидцами тех событий и свидетельства этих людей
использовал в своих работах
На чем основывается Олег Матвейчев, я не знаю, но кое-что он старается вообще не замечать..и это
более всего подрывает доверие к его словам
«Да, были репрессии — но типа все в отношении паникеров , предателей и т.д»
Но это же не правда! Сколько пострадало невинных людей?!
Никто не спорит, что под руководством Сталина страна выиграла войну, но
собственные граждане погибшие в лагерях и на лесозаготовках — это как?
Маленький исторический ньюанс, который не стоит внимания???
Непонятна абсолютно логика человека — если Ельцин дерьмо, которое распотрошило
и распродало великую страну, то Сталин — герой и наоборот?
Какая связь?? Абсолютно разные исторические фигуры..
И если даже про маштаб говорить, то Ельцина даже рядом никак ставить нельзя — это пустышка
Но и это не значит, что Сталин великий гуманист. И как вообще можно сравнивать количество людей,
которое погибло и количество людей, которое не народилось??
И то и другое плохо, но убийства невинных — это ужасно.
Один государственный деятель страну спас, а другой распродал — вот кардинальное различие,
если смотреть на все с точки зрения государства.
Но а люди???? Это же чьи-то родные и близкие — как можно про это не упомянуть. Или Олег Матвейчев думает, что при новом Сталине никого из его родных это не коснется?? У нас люди же
добрые — начнут опять доносы клепать друг на друга и будь ты хоть простой рабочий, хоть гениальный конструктор, легко можешь оказаться ни за что за решеткой
В этой стране, какая-то патологическая страсть бросаться из крайности в крайность..
То все атеисты, а потом все поголовно верующие, то антисталинисты, а потом
последователи Великого вождя.
Может быть начать трезво на вещи уже смотреть. А то сплошные противопоставления
если при монархии было плохо, значит при демократии будет хорошо и т.д
Не надо идеализировать - нет их этих идеалов..Надо просто стремиться взять все самое лучшее из своей собственной или чужой истории и постараться это в жизнь воплотить
А чтобы это сделать, - нужно знать историю во всех ньюансах и помнить ее
А у нас, большинство людей живет сегодняшним днем, совершенно не помня что было вчера,
не говоря уже про то, что было хотя бы несколько лет назад.
Поэтому — упорно наступают на одни и те же грабли.
Историю нужно знать, а такую недалекую от нас во времени — лучше от очевидцев событий.


Сплоченность граждан перед угрозой развала или завоевания страны — это то, что граждане просто обязаны своей Родине, но для развития страны нужны идеи сплачивающие большинство людей в независимости от их статуса, национальности и т.д

Великий вождь, для меня это человек, который сможет все это реализовать - сплотить вокруг себя людей с помощью какиой-то гениальной идеи и своей собственной харизмы, не используя при этом этих людей как расходный материал.

Вождь Великой страны должен защищать свох граждан и работать на благо страны, которую он возглавляет.
Только такой Вождь будет достоин беззаветной любви и уважения
Re: imho
Поддерживаю целиком и полностью. Я тоже за объективность. Я тоже за ИСТИНУ, а не за МИФЫ.
Хорошая статья про Сталина
И.В. Сталин – организатор Великой Победы!

h_t_t_p_:_/_/kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/istoriya-kultura/1564-stalin-organyzator-velikoy-pobedy
Да, явно антисталинизм это чей то социальный заказ!
Но в то же время и сталинизм тоже!
И заказ от того же заказчика.
И это понятно почему. Напряжённость в обществе лучше направить в безопасное для заказчика междуусобное будущее.
Начнут преобладать антисталинисты - хорошо.
Начнут преобладать сталинисты - ещё лучше, ибо это ускоренное самоубийство. Планета настолько зашугана Сталинским прошлым, что с ликованием поддержит ввод войск ООН в Россию.

Здесь необходим какой то грамотный компромисс. Думать нужно. Здесь "тупить" крайне опасно.
Заказ это или не заказ — это может быть что угодно
На данный момент времени — это история прошлого, из которой надо вынести определенные выводы
Наша история делается прямо сейчас
Мой хороший друг — блестящий программист, человек с очень системным подходом по жизни
научил меня скептически относится ко всем происходящим в жизни вещям
Это не значит полного отрицания — это просто просто такой подход, при котором все лучше перепроверить и убедиться самому — и не брать все сразу на веру.
Только так мне кажется, можно разобраться в сути происходящего
Иначе, Вам постоянно кто-то будет извне навязывать определенные ценности и потребности, которые Вам реально совсем не нужны
Послушайте меня, человека, который долгое время работал в рекламе — в этой индустрии по производству мусора и никому реально не нужных вещей.
Возможно, что в мире нет ни одной вещи, к которой бы все люди относились одинаково — мы все очень разные..Но есть что-то, что имеет значение для большинства
И когда Вас лишают каких-то внутренних устоев, гордости за Вашу историю (семьи, страны — не важно чего) — Вас нисводят до состояния управляемого стада, навязывая Вам бесмысленные ценности общества потребления — последнюю модель автомобиля, гаджета и прочей ерунды
Большинство людей все-таки творцы и при каком-то хорошем материальном достатке — жилье, образование для детей и медицинское обслуживание, многие посвятили бы свою жизнь творческим и научным изысканиям. И это было бы не равенство одинаково нищих людей, это было бы равенство
одинаково достойных и состоятельных людей своей страны
К сожалению, сейчас все меньше становится людей имеющих некий внутрений стержень и силы скептически взглянуть на все со стороны
Как по мне, так все это усиленное муссирование темы сталинизма, а также и монархизма — анализ нынешней власти в плане «сильной руки» или «наследования престола»
Есть сейчас вещи, которые значительно важнее и о них пишет Максим Калашников
Если не жить сиюминутной выгодой, а действительно начать думать и творить, как люди не столь
далекого прошлого, возможно что для наших потомков мы не станем поколением нулевых или Дома2,
а станем великими людьми, как для нас стали люди, которые защищали и строили нашу страну в прошлом
Тяжело быть гимназисткой
Есть такое выражение: "И рыбку съесть и на хрен сесть".

Поэтому, совершенно не понимаю, за что расстреляли Блюхера. Он ведь, как и наши приятели-гауляйтеры, тоже любил "с друзьями посидеть, винца попить".

ИМХО, неудачное интерьвью Матвейчива. Своим корявым реверансом в сторону наших приятелей-гауляйтеров и "власти ваще", которую, типа, тоже надо понимать, подложил нехилую мину в тему беседы, а именно - личность Сталина.
Re: Тяжело быть гимназисткой
Не знаете за что Блюхера растреляли?!!
А Вы в фамилию то, в фамилию вчитайтесь!
сталин как все тираны хотел править миром-спасти его и завоевать-не одно и то же. я не против его империализма, если он приведет к конечной цели-мировому господству-тогда принесенные жертвы окупятся, если же войну с западом в итоге наша империя проиграла-все было зря и посему можно не идеализировать сталина и не восторгаться величием нашей победы, как это делают власти-истина такова, что при всем ужасе сталинизма только последний слепец будет превозносить его так, как будто он все же добился своей цели-подмял весь мир. почему-то мне ближе позиция господина Широпаева в этом вопросе-столько было сломано судеб, столько разрушено надежд, нанесен столь колоссальный удар духу свободы и русскому духу, подавленному совком, что пусть лучше меня распнут на кресте, чем я буду относиться к этому существу однозначно. его сила, его мощь, его магическое презрение ко всему, что не в его власти или, тем более, ему подчинено -это завораживает, его коварство и репрессии, его мастерство использования людей-все это вдохновляет и окрыляет. как круто он расправлялся со вчерашними союзниками, как они выпячивали глаза, когда к ним, уверенным в непоколебимости своего положения, преходили чекисты и кидали в подвал, пытали и расстреливали-за это ему, несомненно, респект. но что хорошего в том, чтобы посадить великолепного христианского мистика Даниила Андреева в кутузку, как многих других замечательных людей? это таки не слишком круто. имхо. а повторять банальности про то, что он превратил крестьянскую помойку в империю и что спас мир от коричневой чумы и масонов-это слишком примитивно.
До чего же промыли мозги людям, что они заезженные догмы включают в свою цепь рассуждений?! Да просто пораскиньте мозгами в конце концов. Как Сталин мог контролировать все расстрелы, все действия партийной номенклатуры, отвечать за всех командиров которые побежали или не оправданно зверствовали?
Революцию делали на крови, это было такое месево всех и вся, что в тот момент когда Сталин реально начал брать управление в свои руки ему пришлось, грубо говоря, копаться в нужнике начавшей складываться красной элиты, где были как красные так и белые, интеллигенты и троцкисты, преступники и единоличные хозяйственники и т.д. и т.п., масса, послереволюционное месиво, вы что забыли 90е??? Так ситуация была намного худшей, малограмотные крестьяне которые взяли власть в руки в огромной стране, куча стервятников норовящих растащить страну.
Сталин сумел сколотить кадровую базу, поставить своих людей на места, организовать работу, заставить врагов работать на страну, столкнуть их лбами, выкосить наиболее опасных, поднять хозяйство и промышленность. Это титанический труд.
Так или иначе это был не отлаженный механизм со своим кодексом чести, а на местах оказывались не те люди, предатели, нахлебники, лизоблюды, кого только не было.
Гений Сталина как руководителя в том, что он сумел вывести страну из штопора, организовать людей и победить в великой войне и после войны вновь поднять страну из руин! Несмотря на все попытки страну утопить, сделать сырьевым придатком и именно поэтому Сталин кость в горле сегодняшних коррупционеров-властителей.
И глупо говорить о том, что по вине Сталина были уничтожены многие нормальные люди, он был не Бог что может видеть всех сразу и вычленить подлецов и предателей в мгновение ока.
И если бы не Сталин, то можно смело предположить, что России бы не было вовсе, Россия изначально проецировалась западом как сырьевая колония, более того, возможно и весь мир был бы уже в жестком полуфашистком режиме под название большевизм-троцкизм или еще как его не назови, взял бы власть троцкий и спалил бы Россию как хворост в огне мировой революции, это проект запада.
Именно Сталин сумел предотвратить окончательный развал России еще в то время, именно Сталин смог противопоставить сильную альтернативу западному библейскому проекту, к сожалению он не успел передать власть в нормальные руки, но заложить потенциал страны на десятилетия он сумел, да такой, что систему разваливали с переменным успехом целых 40 лет, кадры воспитанные им и его сторонниками тянули страну. Пришел хрущ, явно недоразвитый коблукопостолустучатель, но система работала, несмотря на его глупость, на местах в большинстве стояли уже нормальные специалисты, управленцы Сталинского времени закалки.
Идеализировать Сталина нельзя, возможно кто то смог бы и лучше его справиться с управлением, возможно, но факт в том, что страна выстояла в тяжелейших условиях под его руководством.
Правильно рассмотреть его ошибки и его победы и сделать правильные выводы, это наше великое наследие и такого наследия, опыта жизни, нет ни у одной страны мира, по сути мы самая богатая страна в мире, нужно только все анализировать и учитывать, признавать всю правду и на основе анализа прошлого избегать многих ошибочных решений. Это как в математике, когда специалист имеет огромное множество готовых способов решения задач и опыт множества ошибочных решений, он просто не теряет время и бумагу и быстрее способен решить новую задачу.
А в место этого мы видим кучу безсмысленно перебираемых фактов, которые не сводят в единую целостную картину, к тому же еще и перевирают, в результате не то что у людей каша в головах, но и у руководителей, управленцев. Вот это и есть основная задача вершителей судеб мира, не дать людям понимания того что происходит и как происходило, оторвать от опыта предков, поколений которые неоднократно проливали кровь в борьбе за свои жизни и свои свободы.
Воротим своё - от казахов до Таллина
И те кто пиздят, сразу станут за Сталина.
А еще Ницше написал «То, что многие научились читать и писать, надолго испортило и чтение и письмо»
Давайте все-таки начнем уважать тех, кому это все небезразлично и начнем выражать свои мысли
не двумя строчками с эвфемизмами, а как-то более осмысленно. А то так скоро скатимся на общение с помощью смайликов
Сталин есть Сталин... Были причины и на 37 голодомор даже не знаю... Сталин первичен прежде всего как лидер... Максим велком ко мне на страничку комментить думаю вас заинтересуют мои темы!
Умные люди стараются позаботится о БУДУЩЕМ.
Вы же заботитесь о прошлом.
Не забывайте, тот кто манипулирует прошлым управляет будущим. Как слепых котят, те кто нацеливает на заботу о прошлом, делает СВОЁ будущее, оставив Вас в настоящем блаженно мечтать о прошлом. Но скоро настоящее станет прошлым, и Вы поймёте, что ЛЮБОЕ ПРОШЛОЕ НЕ ВЕРНУТЬ НИКОГДА. А то время будущее, где вы очутитесь, Вам понравится ещё меньше, ибо не Вы его делали, и не для себя.
Родина - Здравый смысл?
Не знаю какое отношение этот человек имеет к вышеуказанному движению, но заметил как он спокойно прокомментировал отсутствие как-раз ЗДРАВОГО СМЫСЛА вот в этом высказывании: человек ухаживает за своим телом, качает мышцы в спортзале, а потом идет и с друзьями выпивает. Не это ли полное отсутствие здравого смысла?
Re: Родина - Здравый смысл?
Вот именно эта фраза испортила весь коленкор интервью. Очевидно, фраза относилась к бывшему гауляйтеру РФ. Очевидно, что иначе интервьюируемый не мог ответить, ибо, наверняка, имел отношение ни к одному и не к двум гешефтам команды бывшего.

А теперь неочевидное для невнимательного слушателя - эта фраза и последовавшее за ней уточнение бросили тень на тему обсуждения.
Ведь, для внимательного слушателя, к коим относятся неуважаемые нами редакторы и корректоры голоса свободы, эха Москвы, прочих граней - появился еще один повод плюнуть в сторону МК.
Трактовка может быть такой: "Смотрите, Матвейчев рассказывает о Сталине. Смотрите, Матвейчев обеляет бывшего. Получается, Матвейчев врал про Сталина так же, как сейчас выгораживает бывшего."
Почему тут только Сталина превозносят? А как же его сподвижники? Давайте тогда уж будем логически последовательны: развешивать кругом портреты и ставить памятники не только Сталина, но и Берии, Молотова, Кагановича, Жданова, Калинина, Абакумова, Ежова, Ягоды и прочих. Тоже были великие люди! Тоже страну поднимали и защищали Что бы Сталин без них делал? Что это про них молчат? Или это те самые плохие бояре, про плохие дела которых Царь ничего не знал?
Берию тоже превозносим, а может вам вообще ВСЕХ поимённо с подробной биографией и указанием в каком месте врал Хрущёв и врут либерасты? Счёт пойдёт на десятки и даже сотни миллионов сограждан.