Владимир Квачков - памяти погибших повстанцев Приморья

http://rutube.ru/tracks/3321210.html?v=9eaec4e125880bd285342099c003dc3a



Владимир Квачков и Максим Калашников обсуждают события в Приморье.
Перед 2004 годом на Украине было множество самых разных движений, чем-то неуловимо схоих с тем, что сейчас организовывает г-н Калашников. Многих окрасов и направленностей. Потом они дудели в одну дудку на майдане.
И кажется мне, что подобные грибки прорастают сейчас в России...
а что, возможны два варианта - или на Майдане, или верноподданый путинец?
Проблема в том, что к третьему пути призывают множество людей - как в 2004-м на Украине.
Но тогда выяснилось, что есть только майдан, а против него фактически была только Витренко.
имхо, гораздо худшая проблема - это когда в стране латиноамериканская шкурная диктатура, которая на словах, для внутреннего потребления, резко патриотична и против козней Запада, а за кулисами полюбовно договаривается с западными элитами. А это все как раз типично для Латинской Америки.
А еще хуже вот такой вариант
http://ms1970.livejournal.com/48551.html
смотря какая диктатура. Есть диктатура созидательная (Ден Сяопин, Ли Куан Ю), а есть шкурные, компрадорские - мобуту сесе секо, или Гомез в Венесуеле начала 20-го века, который кстати и преемника типа Бекбулатовича подбирал, а потом возвращался. А уж каких вершин он достиг в антиамериканской риторике. Что характерно, там тоже провозглашен был особый венесуэльский путь и идеология под названием "демократический цезаризм". Ничего не напоминает? А так, конечно, каждому нравится когда по телеку напоминают об его уникальности, и уникальном пути его страны.
Гражданская война против такой диктатуры - это фактически война эскадронов смерти против населения (точнее, активных его представителей), пока не появится сила, способная смести эскадроны смерти и заодно феодальную систему.

Вот хорошая цитата (хотя я не разделяю полностью мнение автора)
Войну нельзя инспирировать; нация — больна, война — операция, кровавая, но неизбежная, и чем быстрее, тем лучше. А выступать против войны — все равно что выступать против ночи под лозунгом «Пусть всегда будет солнце». Война — явление объективное: людей много, места для них мало — кто-то должен исчезнуть, сгинуть. Конечно, идеальный вариант — создать новые места, но корпоратисты не могут их создать только потому, что по возможности уже создали бы в собственных интересах и жили безбедно и безопасно. И самих корпоратистов слишком много — тут не до великих социальных программ.
http://sbiology.narod.ru/zag/zagx11_1.html
после Майдана была изжита мечта "среднего класса" о "вхождении до Европы", по типу остальных восточно-евр. дотационных стран. Так что и польза от Майдана была :)
А что касается украинизации, то возрос ее градус, а так она шла и при кучме
Это польза в стиле "отрубленная нога больше не чешется".
Тем более, что идеологию европейской интеграции никуда не убрали.
обычно инициативы смены власти приближенные к низам похоже как капли воды друг на друга, тут главное оказаться в нужной струе во время
Хм...
В таких рассуждениях что то есть...
Необходимо перекрывать обе струи.
Ибо такая "смена власти" выльется всего лишь в передел собственности и в смену декораций.
Нужно об этом серьёзно подумать...
если семь пядей во лбу тогда получится, в противном случае ошибка с вероятностью 99%, слишком много современного нужно в себе победить чтобы научится видеть и распознавать правду, что в современных условиях почти не возможно
в этом у каждого своя правда, кто то побеждает перхоть на голове, кто то побеждает злодеев, кто то геморрой побеждает, у каждого своя победа))
А что, перхоть и геморой считается чем то "новым"? Или на современном этапе они стали очень сильно мешать политикам, да и вообще всем "чтобы научится видеть и распознавать правду".
Что то я не понял, Ваша мысль, наверное, настолько мудра, что мой разум отказывается воспринимать смысл.