m_kalashnikov

Хм...
В таких рассуждениях что то есть...
Необходимо перекрывать обе струи.
Ибо такая "смена власти" выльется всего лишь в передел собственности и в смену декораций.
Нужно об этом серьёзно подумать...

если семь пядей во лбу тогда получится, в противном случае ошибка с вероятностью 99%, слишком много современного нужно в себе победить чтобы научится видеть и распознавать правду, что в современных условиях почти не возможно

Например, из того, что следует побеждать.

в этом у каждого своя правда, кто то побеждает перхоть на голове, кто то побеждает злодеев, кто то геморрой побеждает, у каждого своя победа))

А что, перхоть и геморой считается чем то "новым"? Или на современном этапе они стали очень сильно мешать политикам, да и вообще всем "чтобы научится видеть и распознавать правду".
Что то я не понял, Ваша мысль, наверное, настолько мудра, что мой разум отказывается воспринимать смысл.

ни что не ново сейчас, все что "новое" это "старое" с другими оттенками, да и эти примеры я привел как доказательство того, что нельзя в принципе пихать "одну" правду на все времена, как рецепт счастья, у каждого индивида правда будет выглядеть по своему, в оттенках своего сознания

"новое" это "старое" с другими оттенками
********
В некоторых пределах согласен.
Можно даже провести некоторые параллели.
Раньше ездили на кобылах теперь на "Меринах".
Да и "Буран" на Руси издревле был лошадиным именем.

юмор это конечно хорошо
в любом случае, история повторяется по спирали, само собой и инструменты применяемые в любой промежуток времени повторяют, то что было ранее, но с некоторыми отличиями, вот вам и "новое"-"старое"

Не следует воспринимать это высказывание дословно. Это широко распространённое заблуждение. Никакого отношения к диалектике развития она не имеет.
Фраза была сказана в том смысле, что "История нас учит тому, что она нас ничему не учит".

Более верно в том смысле, что Вы думаете сказал
Карл Маркс, о том, что история повторяется дважды. Первый раз как трагедия, второй раз как фарс.
Но только Русским дано множество раз наступать на одни и те же грабли. Это уже не Карл Маркс. Это я.

нью сверхМаркс?))

Ну во-от...
Уже и жидом обозва-али...
Ну спасибочки...

"жид", почему думают, что это апполитичное слово?
слово обозначающее еврей
а вы сразу обижаться)
да я и не имел в виду про нац., имелось в виду личность