Владимир Квачков - памяти погибших повстанцев Приморья

http://rutube.ru/tracks/3321210.html?v=9eaec4e125880bd285342099c003dc3a



Владимир Квачков и Максим Калашников обсуждают события в Приморье.
в этом у каждого своя правда, кто то побеждает перхоть на голове, кто то побеждает злодеев, кто то геморрой побеждает, у каждого своя победа))
А что, перхоть и геморой считается чем то "новым"? Или на современном этапе они стали очень сильно мешать политикам, да и вообще всем "чтобы научится видеть и распознавать правду".
Что то я не понял, Ваша мысль, наверное, настолько мудра, что мой разум отказывается воспринимать смысл.
ни что не ново сейчас, все что "новое" это "старое" с другими оттенками, да и эти примеры я привел как доказательство того, что нельзя в принципе пихать "одну" правду на все времена, как рецепт счастья, у каждого индивида правда будет выглядеть по своему, в оттенках своего сознания
"новое" это "старое" с другими оттенками
********
В некоторых пределах согласен.
Можно даже провести некоторые параллели.
Раньше ездили на кобылах теперь на "Меринах".
Да и "Буран" на Руси издревле был лошадиным именем.
юмор это конечно хорошо
в любом случае, история повторяется по спирали, само собой и инструменты применяемые в любой промежуток времени повторяют, то что было ранее, но с некоторыми отличиями, вот вам и "новое"-"старое"
Не следует воспринимать это высказывание дословно. Это широко распространённое заблуждение. Никакого отношения к диалектике развития она не имеет.
Фраза была сказана в том смысле, что "История нас учит тому, что она нас ничему не учит".

Более верно в том смысле, что Вы думаете сказал
Карл Маркс, о том, что история повторяется дважды. Первый раз как трагедия, второй раз как фарс.
Но только Русским дано множество раз наступать на одни и те же грабли. Это уже не Карл Маркс. Это я.
"жид", почему думают, что это апполитичное слово?
слово обозначающее еврей
а вы сразу обижаться)
да я и не имел в виду про нац., имелось в виду личность