Мнение участника "Русского инновационного форума"

Юрий Магаршак
President MathTech, Inc. (New York), участник форума «Дни русских инноваций»


РОССИИ НЕОБХОДИМА МОЛОДЕЖЬ, СПОСОБНАЯ СОЗИДАТЬ

Завершился форум «Дни русских инноваций», проходивший в Центральном доме ученых. С точки зрения организационной проведенный абсолютно блестяще – организаторов можно только похвалить и поблагодарить. На нем выступали министры и лидеры комитетов Думы, руководители особых экономических зон и экспертного сообщества. На выставке инноваций были представлены не только яркие прототипы изобретений и технологий, но и столь же светлые лица создавших их молодых ученых и инженеров: глаз радовался! Обеды, кофе-брейки и круглые столы были на уровне самых высоких стандартов. Вручение премий было организовано замечательно не только с зрелищной, но и с художественной точки зрения: музыкальное и танцевальное сопровождение завораживало, статуэтки победителям (если смотреть издали напоминавшие ‘Оскаров’) блестели и радовали глаз так же, как и глаза тех, кому они за победы в конкурсе инноваций вручались.

Не радовало лишь одно: атмосфера абсолютного пессимизма, в лучшем случае – иронического умолчания или недоговоренности относительно реальных перспектив развития инновационной индустрии в России в обозримом – и даже необозримом - будущем. Реальных, а не декларируемых с телеэкрана/трибуны. Причем абсолютная бесперспективность создания инновационной индустрии в РФ была очевидна и из как минимум половины докладов, и из вопросов из зала (как правило, констатировавших абсолютно безнадежную ситуацию в том или ином вопросе), и (особенно) в дискуссиях в кулуарах. А также (что особливо печально): пессимизм этот с особой откровенностью и обостренностью высказывает молодежь.

Да и сами названия обозначенных в первый же день в качестве официальных мероприятий тем диспутов на круглых столах: ‘Нужно ли уезжать из России чтобы заниматься наукой?’ и ‘Нужно ли уезжать из России чтобы заниматься наукоемким бизнесом?’ - являлись скорее ответами чем вопросами. Такая проблема: надо ли, чтобы развивать инновации, уезжать из: США, Канады, Америки, Германии, Израиля, Финляндии, Австралии, Японии, Китая, Сингапура, Австралии, Индии? – на инновационном форуме любой из вышеназванных и десятков неназванных стран не могла бы быть поставлена в качестве темы для общей дискуссии даже в шутку и вызвала бы только недоумение. Ну да, разумеется, можно уехать поучиться, можно вернуться или создать фирму в другой стране, сохраняя контакты с Родиной – ни в одной из указанных стран тут и обсуждать нечего, механизм работает. А ведь в инновациях нет районных чемпионатов и даже чемпионатов страны. Совершенно бессмысленно создавать лучший телевизор на Валдае или лучший в России сотовый телефон – в инновациях победители бывают только в состязании с лидерами всего мира, включая и вышеназванных. Одних названий тем для круглых столов Инновационного Форума России – пусть даже названных так чтобы вызвать полемику - достаточно чтобы констатитовать состояние тяжелой болезни, в которой находится страна великой (в прошлом) науки и великих традиций в музыке, литературе, живописи, балете...

Вот мнение наиболее известного в мире инноватора из учестников Форума, обладателя премии «Золотой ангел», вручаемой изобретателям, имеюшим более 500 реализованных в промышленном производстве патентов (за сто лет врученной всего лишь третьему лауреату – первым был великий Тесла!) профессора Олега Фиговского, фирмы которого, применяющие разработанные им технологии работают в Германии, Израиле, России и США и других странах:

“Поразительно, что на российском форуме инноваций я не видел ни одного технолога, по крайней мере приехавшего из-за рубежа. А также не было инженеров, хотя любой продукт на рынке инженерия. Кроме нас с тобой по моему все были прежде всего учеными. Между тем инновационный процесс превращения идеи в производственную технологию, продукт которой доходит до потребителя, включает четыре составляюших. Это: (1) разработка идеи (ученые) (2) технологическая разработка (технологи, инженеры) на современном мировом уровне (3) организация производства в соответствии с требованиями 21ого века (4) финансовый и маркетинговый менеджмент. Второго и третьего звеньев в России вообще нет. Ни традиции, ни навыков, ни людей, способных создавать современные технологии. А также нет и синих воротничков – рабочих высокой квалификации с профессиональной ответственностью, которые своими руками способны претворять высококлассные технологии в столь же высококлассный продукт. Как минимум, пора наконец понять, что инженер и технолог абсолютно не то же самое, что ученый. Хотя фундаментальные знания, безусловно, способствуют инновациям, это разные профессии и разное понимание созидания.
Многие россияне, выехав на Запад, приобретают необходимые в технологической индустрии навыки либо в фирмах, либо получив второе образование в таких университетах как Калифорнийский и Массачусетский Технологические Институты. Создание благоприятных условий для того, чтобы инноваторы возвращались в Россию, или открывали филиалы своих фирм в России, или создавали совместные фирмы является стратегической надеждой РФ. Без реализации в явь которой задача перевода экономики России на инновационные рельсы, поставленные премьер-министром Путиным и Президентом Медведевым не может быть решена по самой простой причине: индустрию технологий в Российской Федерации сегодня попросту некому создавать.

Вот характерный пример из того, что было произнесено с трибуны форума. Профессор уважаемого российского университета делился с залом секретом успеха, который заключается в том, что его фирма освоила правила игры на российском рынке. Оратор говорил об особом русском пути в технологиях так, словно можно открыть русские законы природы и изобрести русское колесо, так, словно россияне не такие же люди, как все остальные, а инопланетяне какие то, у которых и аминокислоты, и заповеди морали, и генетический код особенные, не такие как у жителей прочих стран. Пусть молодежь осваивает правила отечественного рынка (которые, как все мы знаем непонаслышке, включают и ‘передел собственности’, и ‘кидания’, и ‘откаты’, и много еще чего о чем на ‘отсталом-загнивающем’ Западе не слыхали), пусть учится русскому маркетингу (который столь же отличен от маркетинга в остальном мире как национальная рыбалка и национальные инновации), пусть адаптируется к русским реалиям во всех их проявлениях и разносит оные по всему свету... Докладчик видит в приспособлении молодежи к порокам суверенного бизнеса надежду на мировое российское лидерство в технологиях. А по моему ничего не может быть более тупикового и безнадежного чем этот ‘особенный путь’.”

Так рассуждал один из успешнейших инноваторов мира, профессор Фиговский. Примерно такие же мысли в неформальных беседах высказывались многими участниками форума – порой в еще более резкой форме. Из которых процитирую высказывание одной из юных участниц, сделанное в неформальном кругу: «С точки зрения инноваций мы безнадежное поколение, отработанный материал. У нас другие жизненные приоритеты и другие достоинства. Надежда страны – те, кто придет после нас, те, кому сегодня лет десять…»
Возражений не последовало. И это говорит талантливая девушка, принадлежащая, казалось бы, к тому самому поколению, которому ‘кому как не им’ преобразовывать Россию сегодня! Поколению (как его называли) победителей, требовавшего совсем недавно (по крайней в мере Москве) стартовую зарплату в 4-6 тысяч долларов, диплом какого бы университета (или как бы университета) они бы ни получили. И которому по возрасту, вроде бы, должен быть свойственен оптимизм.

Почему молодежь думает так, а не диаметрально иначе? Да по самой простой причине: потому что быть инженером, технологом и ученым в современной России абсолютно непрестижно и даже антипрестижно. Потому что куда выгоднее продать-купить и шустрить, чем вдумчиво трудиться на протяжении жизни изо дня в день.

Поколение двадцатилетних в современной России (прежде всего в Москве, являющейся визитной карточной Родины) являются, говоря обобщенно, менеджерами широкого профиля с хорошим владением английским языком. Это очень энергичные, динамичные и приятные люди. У которых есть только один недостаток: мендежер широкого профиля – не профессия. Так же, как владение английским языком в Америке и Европе, где оным владеют даже швейцары. ‘Менеджер широкого профиля с английским’ (сокращенно МШПА) – как характеристика российской молодежи аббревиатура достойная того, чтобы войти в словари! (по смыслу прямо противоположная ЯППИ – Young Professional, аббревиатуре, характеризующей молодежь современной Америки – хотя и относится к той же категории населения: констатация, достойная размышления). МШПА (менеджеры широкого профиля с ‘англицким’) могут быть членами и даже руководителями делегаций. Могут изящно носить костюмы и платья от кутюрье. Могут быть заметны на тусовках и вернисажах. Могут быть физиономически привлекательны и сексуально неотразимы. Не могут они только одного: создать чего либо. Ни конкурентоспособного на мировом рынке самолета, ни конкурентоспособного на мировом рынке пива, ни конкурентоспособного на мировом рынке велосипеда – то есть вообще ничего! – они сделать не в состоянии. А это диагноз. Диагноз поколению и диагноз стране.

К каким же выводам с грустью приходишь? Создание инновационной экономики в России, о необходимости создания которой говорится с самых высоких из всех высоких трибун, представляется призрачным. Она попросту несовместима с сложившимися в Федерации укладами и приоритетами – которые стали привычны и удобны всей так называемой элите – но не остальному народу. В обстановке, когда:

• откат (коррупция чиновничества) является повсеместной нормой,
• Президент страны говорит о коррупционной составляющей принимаемых законов (то есть по существу обвиняет в коррупции думские фракции и депутатов), а сами депутаты говорят о том, что принятие системы законов, которые эффективно способствовали бы созданию нормального инновационного климата долгое-тяжелое дело (а почему собственно? С кем им в Думе бороться когда, казалось бы, все за, как минимум – на словах??)
• Передел собственности, наезд и шантаж (в том числе и на инновационные компании, прежде всего небольшие, которые перед произволом абсолютно незащищены) являются будничными и никакой управы на них в ближайшее время не предвидится (как это было со всей откровенностью констатировано в ряде докладов и выступлений в дискуссиях)
• В стране отсутствуют технологи и инженеры, способные воплощать в производство инновационные замыслы на уровне требований 21огоо века

-никакой инновационной экономики быть не может. Сколько ни тверди о необходимости ее создания и кому ее создание ни поручай.

Изменение не одной, а всех указанных выше компонент инновационного климата на максимально благоприятствующие инновациям абсолютно необходимо. Никакой заинтересованности в этом, положа руку на сердце, в кругах, от которых зависит хоть что-то, в РФ. нет. Жизнь Элиты мила и приятна. В персональных беседах КАЖДЫЙ чиновник, с которым я общался за последние годы, человек симпатичный. Прогрессивный и все понимающий. Однако по своей функции и каждодневной практике он делает прямо противоположнее тому, что сам же а) с трибуны и б) в частных беседах считает интересами Родины. При этом провозглашаемое вовсеуслышанье и за, так сказать, рюмкой чая, как правило совпадает! (тоже своего рода визитная карточка эпохи, вселяющая казалось бы оптимизм) – но ни в какой мере не с реальными действиями (а это до того грустно, что безысходнее некуда).

Что надо делать, всем приблизительно ясно. Для этого требуется не полет к туманности Андромеды, а всего лишь стать нормальной страной, не хуже десятков прочих. Но именно этого на уровне каждой конкретной структуры, повязанной ‘неформальными связями’ (читай, коррупцией, переделами собственностей и другими суверенными прелестями) не происходит и произойти не может так как изменять ситуацию имеется не желание, а так сказать антижелание. Вертикаль власти превратилась в иерархию банд, познать что происходит в которых не могут ни силовые органы, ни премьер, ни Президент – каждая из них непознаваема и закрыта, чем в действительности занимается и в чьих интересах действует конкретный чиновник сплошь и рядом не знают ни начальник чиновника, ни его подчиненный. При этом признание полной беспомощности создания чего-либо конкурентоспособного на мировом рынке странным образом сочетается с национальной спесью – вот уж воистину шизофрения в самом что ни на есть классическом клиническом определении этой болезни. Проявляющаяся в одной из наиболее острых форм во время встреч инноваторов, подчас во время одного и того же доклада.

В реалиях современной российской действительности призывы Правительства (абсолютно правильные и обоснованные) сделать экономику инновационной (альтернативой чему, как совершенно правильно говорится во всех кулуарах, во всех курилках и со всех трибун включая самые высокие из высоких, является распад Державы – а может быть, даже исчезновение оной с географических карт) напоминают решение группы мужчин, выброшенных на необитаемый остров, родить ребенка. Решить то можно, и призвать можно, но вот беда: для выполнения каждого из упомянутых выше решений нет немаловажного компонента. Без которого реализация решений и воплощение призывов в реальность невозможны.

Ну и какие же выводы могут быть сделаны из сказанного и произошедшего? Первый, что пришла пора делать не выводы, а оргвыводы, перейти от слов к делу которое словам не противоречит, а соответствует. Если для класса тех, кто принимает решения в России и от кого что-то зависит, приятность их собственной жизни дороже интересов страны (последние в сложившихся реалиях, как правило, диаметрально противоречат первым), Россия скатится не в третий, а в тридевятый мир. Для того, чтобы вывести Державу с мощной научно-культурной традицией и одним из самых образованных населений в мире на передовые позиции не только в инновационном, а вообще в каком-либо производстве, необходимо, чтобы интересы Родины в головах тех, кто принимает решения, возобладали над удовольствиями личного каждодневного пребывания на этой земле, обеспечиваемыми взятками, ‘законами с коррупционной составляющей’ и другими особенностями национального бизнеса и национального бытия. Или-или. Вот такая дилемма.

УЧЕНЫЕ И ИНЖЕНЕРЫ В РОССИИ НЕ НАРОДЯТСЯ КАК МИНИМУМ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА УВАЖЕНИЕ К СОЗИДАТЕЛЮ НЕ СТАНЕТ НЕ МЕНЬШИМ, ЧЕМ К ЧИНОВНИКУ, КОТОРЫЙ РАСПРЕДЕЛЯЕТ.
Стране необходимо приложить целенаправленные усилия для возникновения молодежи, отличающейся от той, которая, преисполненная энергии и уверенности, задает тон сегодня. Способной не шустрить и не перераспределять, а созидать. Состоящей не из менеджеров широкого профиля с английским, а профессионалов с этикой и моралью. Такая программа должна быть наиприоритетнейшей для правительства и страны. И поручать ее координацию следует не тем, кто продемонстрировал талант выполнять указания, строить молодых граждан обоего пола в ряды и выводить их на улицы (ибо стоя по команде смирно и маршируя не создашь не только компьютера или шкафа, а даже строевого устава не выучишь), а тем, кто обладает талантами созидателя. Необходимо, чтобы на каналах телевидения, транслируемых на всю страну, показывались программы, требующие умственного напряжения а не умственного расслабления. И – что столь же немаловажно: чтобы быть созидателем было выгоднее, чем распределителем и шустряком. Это как минимум. Детали программы создания в России Поколения Созидателей должны обсуждаться в Правительстве, Думе и всем народом. Но то, что стратегическая переориентация молодежи с распределения на созидание не только для возрождения, но и вообще для сохранения России на географических картах, абсолютно необходима, не вызывает никакого сомнения.
http://nnvashkevich.narod.ru/kng/CIMCEM/Asoderzh.html
http://nnvashkevich.narod.ru/kng/CIMCEM/CeM33.htm
------------------
цитата:

Характер

Этнический характер складывается как производное от главной профессии, или функции, предназначения, места этноса в ряду других этнических образований, сложенное со значениями созвучных с этнонимом корней. Некоторые странности русского характера легко выводятся из природы главной профессии охранника, спасателя, разведчика.

Например, русская леность вытекает из природы профессии охранника, который сутки напролет ничего не делает, но если надо, может мобилизоваться на какой-нибудь аврал, штурмовщину.

Неуважение к закону тоже вытекает из профессии охранника и спасателя. Охранник живет не столько по закону, сколько по воле охраняемого (хозяина). По понятию русских можно жить либо по закону, либо по совести. Спасатель тоже не может строить жизнь по заранее составленному плану. Он действует, исходя из ситуации. Иначе из него спасатель никакой. Внимание русского направлено не на правила, а на текущую ситуацию. Этим же объясняется пренебрежительное, даже агрессивное отношение к логике. Чрезвычайные ситуации возникают обычно не в согласии с логикой, а вопреки ей.

Русский этнос, выполняя свои спасательные функции, призван давать урок другим, показывая, как не надо поступать. Для выполнения этой задачи он должен быть готов к риску. В рамках этой же задачи он берет разные концепции социального бытия, не им придуманные, и испытывает их на экстремальных режимах, доводя их до абсурда. Христианство доведено им до абсурда за тысячу лет, коммунизм – за семьдесят, на рынок и десять хватило, чтобы довести его до уровня идиотии.

Первопроходчество и монархия

В своих действиях этот этнос работает и как разведчик. Разведчики по дорогам не ходят. Поэтому Россия вместо того, чтобы строить дороги, основные усилия направляла на конструирование вездеходов. Первопроходчество – это то, чем Русь прирастала в веках. Свой номер Русь прописала гигантской единицей в первопроходческом маршруте Москва – Владивосток.

Единица прописывается и в том, что как бы политический режим не назывался, это всегда монархия.
Мнение участника "Русского инновационного форума"
Mужики, ну хоть бы один проект из форума бы озвучили, ну тока вода одна, тока всякин менеджеры широкого профиля.... на учили что ли кратко описань форум. повестку и так далее...
Ублюдку-88
Проявился сын подмосковной потаскухи и трус – Тим-88. Оправдывая свою ссыкливость, он написал, что Калашников якобы достал информацию о нем через МВД и потому я, мол, «стукач ментовский».
Ты, недочеловек и существо низшей расы (ибо по своим моральным качествам ты – чандала, подлый быдлюк), к тому же еще и умственно неполноценный. Если бы информация о тебе, «ариец» недоделанный, была добыта через «серых голубей» (или ФСБ), я бы знал твои точные имя и фамилию. А также домашний адрес и телефон. И непременно бы вывесил бы их в своем ЖЖ. Ибо поступать благородно можно только с благородными людьми, а ты – существо низшего порядка. Но зато я теперь знаю, как ты выглядишь – а ты представляешь из себя типичного очкарика-задрота, шизо-интеллегентишку, мучимого комплексами – и потому, встретив тебя, смогу раскровянить тебе харю. И запомни, вырожденец: стукач – это тот, кто сливает информацию, а не тот, кому ее приносят. А раскровянить тебе морду у меня и на пятом десятке лет сил хватит, несмотря на поврежденную штангой спину у Калашникова до сих пор – руки борца-классика и силовика.
Знаешь, быдло-нацюк, у меня очень много доброжелателей и читателей книг. Если я брошу клич, они мне многим помогут. И подчас я их всех не знаю. Откуда я о тебе узнал – тебе знать не положено.
Но ты подал мне хорошую идею. Пару раз мне писали читатели книг из МВД. Попрошу-ка я их «пробить» информацию по тебе. С паспортными данными, адресом, телефоном. Ибо ты – собака, и поступать с тобой надо, как с собакой. Если у меня будет настроение это сделать – я еще и вывешу твои данные здесь, в ЖЖ. На всеобщее обозрение. Мое предложение о поединке один на один снимается: поединок допустим только между равными по рангу людьми. А ты по сравнению со мной – таракан. И поступать с тобой надо, как с тараканом. На этом моя переписка с тобой завершена: отвечать существу низшей расы – слишком много чести.
Максу
Блин... не предполагал что ты был классиком, но это даже к лучшему.
Разряд какой был ? У меня в 17 лет был второй юношеский, ДСО "Урожай".