Либерасты хотят в НАТО....

http://news.km.ru/liberaly_predlagayut_sdat_rossiy

Либералы предлагают сдать Россию НАТО
Кирилл Говоров

Прозападное лобби нашей страны продолжает оказывать давление на высшее руководство РФ, убеждая последнее в необходимости отказаться от суверенитета в военно-политической сфере и, таким образом, подписать окончательную геополитическую капитуляцию России.

Как стало известно, Институт современного развития направил в Кремль доклад «Перспективы развития отношений России с НАТО». Эта аналитическая структура уже давно засветилась на поприще выдвижения сомнительных инициатив с явно прозападным душком. Вот и на этот раз институт, возглавляемый Игорем Юргенсом, предложил без боя сдать Россию главному геополитическому антагонисту в лице военного блока НАТО.

Как ожидается, инициатива прямого вступления РФ в Альянс как один из вариантов развития отношений Москвы и Брюсселя будет озвучена Юргенсом 9 сентября на секции Ярославского политического форума. Авторы этой затеи надеются, что их идеи даже могут войти в послание главы государства Федеральному Собранию.

«При написании доклада мы исходили из ощущения, что президент готов на большее в сближении с Западом, – объяснил журналистам Игорь Юргенс. – Мы попробуем раскачать аудиторию». Хотя на самом деле такие намерения лучше было бы охарактеризовать не просто как попытку «раскачать аудиторию», а скорее подготовить общественное сознание, повлиять на умонастроения элит в целях последующей сдачи национальных интересов России. Поскольку не секрет, что ни одна из стран, входящих в Североатлантический альянс (даже такие развитые в экономическом смысле, как Германия или Великобритания), не может претендовать на роль самостоятельного центра силы на международной арене, и в лучшем случае вынуждена «работать на подхвате» при реализации США своей стратегии глобального доминирования. Таким образом, вступление в Альянс для России будет означать встраивание в мировую иерархию подчинения, на вершине которой находятся США, при полном отказе от каких-либо исторически присущих России проявлений цивилизационной самости или геополитических амбиций.

Также обращает на себя внимание, что участившиеся разговоры наших либералов о возможном вступлении в НАТО подкрепляются целым рядом конкретных акций, позволяющих предположить, что полномасштабная реализация этой стратегии уже началась. И Россия уже планомерно готовится к вступлению в Альянс, в частности, посредством проведения армейской реформы, которая приближает ее к образцам «малых компактных армий» натовского типа. Сюда же относятся все увеличивающиеся закупки военной техники и вооружений у стран Североатлантического альянса.

Если эта тенденция получит продолжение, то, по подсчетам некоторых экспертов, уже в ближайшие годы до трети всего вооружения, поставляемого в Вооруженные силы РФ, будет иметь натовское происхождение. Таким образом, по оборонно-промышленному комплексу, который и так переживает не лучшие времена, будет нанесен решающий удар, который может поставить обороноспособность и национальную безопасность РФ в прямую зависимость от военно-технологических подачек дяди Сэма и его европейских сателлитов.

Справедливости ради стоит заметить, что в предполагаемом докладе ИНСОР присутствуют и менее одиозные предложения по дальнейшему развитию сотрудничества РФ с НАТО. Видимо, чтобы не слишком шокировать неподготовленную российскую общественность, авторы этой стратегии предлагают «начать издалека» – через оформление «союза с союзом» (присоединение России к НАТО на основе двустороннего стратегического договора о безопасности) и создание координационного совета международных организаций.

Предложения ИНСОР комментирует президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:

– В предыдущей и ныне действующей редакции Военной доктрины России НАТО заведено в категорию нашего главного военного противника. И вот здесь мы наблюдаем парадокс: мы теперь будем просить вступить (интегрироваться) в организацию главного военного противника. Юргенс проговорился на этот счет несколько раньше, и говорил от имени Медведева 28 июля этого года на круглом столе в Вашингтоне. Он тогда выразил не позицию российского общества, а позицию крупного российского бизнеса и олигархата от чиновничества.

Юргенс тогда еще сказал целый ряд знаковых фраз. Во-первых, по его словам, Медведев не сожалеет о развале СССР и не считает его катастрофой. Хотя Путин в первые годы своего президентства назвал это геополитической катастрофой… Во-вторых, со слов Юргенса, политика Медведева направлена на то, чтобы встроиться в евро-атлантическую систему безопасности и иудео-христианскую цивилизацию. Далее он рассказал о «блестящей» реформе Сердюкова. В ближайшие годы не менее 30% вооружений Российской армии будет поставляться из Израиля и стран НАТО.

Таким образом, крупный российский бизнес и люди, захватившие ресурсы России, а также чиновники, которые являются сверхбогатыми людьми, но не имеют права наследования, скрывая свои богатства, по сути дела, просят защиты от своего народа и армии у НАТО. На всякий случай. Поэтому «интеграция в НАТО» – это попытка получить защиту этой структуры для себя и своей собственности. Они видят, что ситуация в стране напрягается, что народ уже не доверяет ни правительству, ни правящей элите.

Однако своим заявлением Юргенс скорее перепугал Европу. Потому что ни французы, ни немцы особенно не желают видеть нас в этой организации. «Разграбили свою страну, дестабилизировали огромное пространство и, войдя в Европу через НАТО, дестабилизируют и Европу»… При этом американцы поддержали намерения Юргенса и нашей властной элиты. Для европейцев это означает, что контролирующие и доминирующие позиции США в Европе дополнительно усилятся. А значит, европейские страны все больше и больше будут вовлекаться в американские авантюры.

Продоление темы: разведка "Народного собора" сообщает. О чем говорил Юргенс в США?

Заседание в Институте Никсона (США) июль 2010г.
От России выступал директор ИНСОР («мозговой центр» президента РФ) Игорь Юргенс.
Основные тезисы выступления И.Юргенса (в основе – подходы Доклада ИНСОР «Россия XXIвека: образ желаемого завтра»):
Д.Медведев – первый президент РФ, не считающий развал СССР катастрофой.
Отношения между лидерами РФ и США хорошие, но исполнители плохие и «со старыми взглядами» (Путин?!)
По мнению Медведева, главное для России – встроиться в европейскую безопасность и «иудео-христианскую цивилизацию». Россия должна быть в НАТО: Медведев сказал послам РФ, что «Россия должна быть с Западом».
Д.Медведев ждёт ответных шагов: срыв ратификации СНВ Конгрессом США подорвёт политические позиции Медведева, и тогда «стремление России на Запад будет разрушено».
Сердюков «провёл хорошую военную реформу». В перспективе в российской армии должно быть не менее 30% вооружений, поставленных из Израиля и НАТО.
Если Россию возьмут в НАТО, отношения РФ и США будут хорошими.
В свою очередь, американцы отмечали:
Одобрение переориентации России на Запад.
«Взаимодействие» по Ирану – отказ от поставок С-300.
«Позитив» по Киргизии (невмешательство).
Ошибку РФ: признание независимости Абхазии и Южной Осетии («Медведев это уже понимает» – подтвердил Юргенс).
Дальнейшая переориентация России на Запад должна сопровождаться внутренними изменениями, развитием «межобщественных связей» НКО с НКО (легализация либеральной сети, финансируемой извне).
Если внешнюю политику будет определять Путин, то для США это будет более трудной ситуацией, чем с Медведевым.

P.S. В заключение встречи, входивший в состав делегации генерал Дв-ин преподнёс американцам «подарок» - разработанную российским НИИ компьютерную модель авиационно-ракетного удара по Ирану..
Россию тащат в НАТО именно потому, что она нужна для войны с Китаем и Мусульманским миром. И только она. Сытыя Европа и Америка таким образом избавится и от России, и от Китая при помощи Русских трупов и заражённой территории России.
А вот если Россия вступит в военный союз с Китаем, то тут уж НАТО делать нечего будет. Они до сих пор не могут никак отреагировать на экспансию Китая по всему миру. Китайская стратегия оказывается совершенно обезоруживающей для них. Китай тихой сапой захватывает под восторженные вопли местного населения страну за страной, а НАТО только е*******ом щёлкает.
А вот Вы не задавайте такой вопрос, который подразумевает отрицательный ответ.
В референдумах стоит задавать вопросы, подразумевающие положительный ответ.
Вы же предлагаете иное.
Например:
1. Хотели бы Вы иметь Жену Русскую, белую, красивую.
2. Хотели бы Вы иметь жену креолку, не красивую, по любому поводу вспыхивающую и быстро прощающую, готовая убить любого, кто Вас оскорбил, бесконечно преданную Вам.

Ну и кого Вы выберете?

Так что насчёт референдума, Вы, уважаемый несколько не правы. Русские и Китайцы - это азиаты! И хватит строить из себя "европейцев"!
Ну не идёт корове седло, хоть тресни!
Китайцы и русские всю жизнь жили рядом без единой войны (мелкие конфликты ни в счет). Потому, что эти нации близки друг другу по менталитету и прекрасно друг друга понимают. Даже коммунизм без посторонней помощи прижился только у этих наций. Нет в мире наций более близких друг другу.
Дружба с китаем всегда была выгодна россии.
Дружба с европой всегда была разорительна для россии.
есть такая старая (английская) сказочка. кажется, в обработке Самуила Яковлевича Маршака:
в кузнице не было гвоздя.
не было гвоздя - подкову лошади не повесили (на одно из 4 копыт).
подкову не повесили - лошадь захромала
лошадь захровала - генерал убит
генерал убит - армия бежит
армия бежит - город пал.
и еще раз, резюме: вот что бывает, когда в кузне не было всего ишь гвоздя, (когда кузнец - раздолбай, ибо в кузне ВСЕГДА уж чего-чего, а гвоздей - хоть жопой жри).
вот такой логике учили НАС, когда мы были детьми. возможно, ей же учили англичан.
а ты, ...., учишь меня продолжению этой сказочки: "если отсосать у захватчиков, может, сегодня не убьют." "если завтра дать в попку - может, оставят жить и завтра."
возможно, ты просто не очень с причинно-следственными связями. издержки образования, осколочное мировоззрение, понимаю.
давай, как дееспособный чел, ты свои речи будешь начинать с начала, от яйца: "в результате проводимой захватившей власть кликой врагов политики страна лишилась своего промышленного, политического, научного, военного потенциала. лишилась армии, авиации и флота. практически лишилась ракетно-ядерного щита. в стране разрушены медицина, высшее, среднее, начальное образование, результатом политики явилось вымирание миллионов русских (советских) людей на территории стран-членов СЭВ и Варшавского договора, на территории СССР, на территории РФ. в результате преступной политики геноцида русского народа появился катастрофический демографический дисбаланс, ставящий практически непреодолимые преграды на пути восстановления величия нашей Родины.
первоочередной задачей является смена преступного курса.....
второстепенными по важности, но (возможно) срочными задачами являются:..."
вот такие твои речи могут быть восприняты не как либерный пестЁш.
Да почему вдруг НАТО стала меньшим из зол? Разве европейцы не являются самыми жестокими и самыми ненавидящими русских людьми на земле?
История 20-ого века что не учит ни чему?
Как англичане после победы над бурами, их детей голодом тысячами убивали в лагерях смерти. Как англичане в 40-вые голод в индии организовали на десятки миллионов, как они на нас немцев натравили и т. д. и т. п.
Китайцам же просто плевать на русских. Они геноцидом заниматься не будут. У них дружба народов - официальная идеология.
мЕньшего зла - нах не надо. бОльшего - тем более
есть такая штука, грабли называются. можно сто раз наступить и сто раз получить в лоб. можно это проделать двести раз. можно - тыщщу. даже пословицу на эту тему сложили.
так вот, чтобы не наступать на грабли, следует раз и навсегда назвать причины (каждый предал свою родину, кто - за что: за джинсы левис, 100 сортов колбасы, штуку баков, свободу покататься за бугром, свободу от "проклятых коммуняк", равенство, братство. кто - действием, кто - бездействием. налицо - факт предательства. каждого. не быстро всё вершилось - каждый мог задуматься и решить. и, даже если большинство предпочло не решать, а, как страус, - яицЫ в песок, - это не отменяет факта предательства.) назвать виновных (или самых преуспевших в деле сдачи и распродажи деяний предков). верная постановка задачи - половина решения.
после - ясно с лекарством: выжечь заразу у себя в душе (покаянием, чтоб умереть от горя и стыда и - вновь родиться, чтоб "не грешить больше") по поводу самых - самых - решить. каждому, "кинет ли он в такого камень" ?(пустит ли пулю? а если в ответ могут из пулемёта?)
после - озвучить решение. возможно, воплотить в жизнь. а потом - с позиции Истины - можно заниматься политикой и уже решать, как вы и предлагаете. или чутка по-другому.
НО! только ПОСЛЕ того, как грабли сделать видимыми! иначе, без главных причин - дорожка вновь на грабельки приведет.
Там окончание
враг вступает в город
пленных не щадя
потому-что в кузнице
не было гвоздя

во как запомнил то а:),еще одну помню
рано в кровать
рано вставать
горя и хворей
не будите знать.

у британцев все поговорки к делу приспособлены.
слушай, заводилкин!
ты прям Знайка какой-то: каждой дырке затычка. тока срать не просишься.
ты, тролина, скажи лучше, "нет, не следует говорить о плохом. глядишь, не накличем лиха, пойдемте и дальше по тем же дорожкам"
или скажи "да, давайте назовём вещи своими именами. и больше не пойдём "во грех". а с точки зрения Праведности надо сделать .... и цена вопроса - ...."
вот тогда или сниму с тебя прозвище твоё - "тролятина" и извинюсь (пуб)лично или ... снова убежусь, что ты - опездал и туебень, чмо болотное.