Либерасты хотят в НАТО....

http://news.km.ru/liberaly_predlagayut_sdat_rossiy

Либералы предлагают сдать Россию НАТО
Кирилл Говоров

Прозападное лобби нашей страны продолжает оказывать давление на высшее руководство РФ, убеждая последнее в необходимости отказаться от суверенитета в военно-политической сфере и, таким образом, подписать окончательную геополитическую капитуляцию России.

Как стало известно, Институт современного развития направил в Кремль доклад «Перспективы развития отношений России с НАТО». Эта аналитическая структура уже давно засветилась на поприще выдвижения сомнительных инициатив с явно прозападным душком. Вот и на этот раз институт, возглавляемый Игорем Юргенсом, предложил без боя сдать Россию главному геополитическому антагонисту в лице военного блока НАТО.

Как ожидается, инициатива прямого вступления РФ в Альянс как один из вариантов развития отношений Москвы и Брюсселя будет озвучена Юргенсом 9 сентября на секции Ярославского политического форума. Авторы этой затеи надеются, что их идеи даже могут войти в послание главы государства Федеральному Собранию.

«При написании доклада мы исходили из ощущения, что президент готов на большее в сближении с Западом, – объяснил журналистам Игорь Юргенс. – Мы попробуем раскачать аудиторию». Хотя на самом деле такие намерения лучше было бы охарактеризовать не просто как попытку «раскачать аудиторию», а скорее подготовить общественное сознание, повлиять на умонастроения элит в целях последующей сдачи национальных интересов России. Поскольку не секрет, что ни одна из стран, входящих в Североатлантический альянс (даже такие развитые в экономическом смысле, как Германия или Великобритания), не может претендовать на роль самостоятельного центра силы на международной арене, и в лучшем случае вынуждена «работать на подхвате» при реализации США своей стратегии глобального доминирования. Таким образом, вступление в Альянс для России будет означать встраивание в мировую иерархию подчинения, на вершине которой находятся США, при полном отказе от каких-либо исторически присущих России проявлений цивилизационной самости или геополитических амбиций.

Также обращает на себя внимание, что участившиеся разговоры наших либералов о возможном вступлении в НАТО подкрепляются целым рядом конкретных акций, позволяющих предположить, что полномасштабная реализация этой стратегии уже началась. И Россия уже планомерно готовится к вступлению в Альянс, в частности, посредством проведения армейской реформы, которая приближает ее к образцам «малых компактных армий» натовского типа. Сюда же относятся все увеличивающиеся закупки военной техники и вооружений у стран Североатлантического альянса.

Если эта тенденция получит продолжение, то, по подсчетам некоторых экспертов, уже в ближайшие годы до трети всего вооружения, поставляемого в Вооруженные силы РФ, будет иметь натовское происхождение. Таким образом, по оборонно-промышленному комплексу, который и так переживает не лучшие времена, будет нанесен решающий удар, который может поставить обороноспособность и национальную безопасность РФ в прямую зависимость от военно-технологических подачек дяди Сэма и его европейских сателлитов.

Справедливости ради стоит заметить, что в предполагаемом докладе ИНСОР присутствуют и менее одиозные предложения по дальнейшему развитию сотрудничества РФ с НАТО. Видимо, чтобы не слишком шокировать неподготовленную российскую общественность, авторы этой стратегии предлагают «начать издалека» – через оформление «союза с союзом» (присоединение России к НАТО на основе двустороннего стратегического договора о безопасности) и создание координационного совета международных организаций.

Предложения ИНСОР комментирует президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:

– В предыдущей и ныне действующей редакции Военной доктрины России НАТО заведено в категорию нашего главного военного противника. И вот здесь мы наблюдаем парадокс: мы теперь будем просить вступить (интегрироваться) в организацию главного военного противника. Юргенс проговорился на этот счет несколько раньше, и говорил от имени Медведева 28 июля этого года на круглом столе в Вашингтоне. Он тогда выразил не позицию российского общества, а позицию крупного российского бизнеса и олигархата от чиновничества.

Юргенс тогда еще сказал целый ряд знаковых фраз. Во-первых, по его словам, Медведев не сожалеет о развале СССР и не считает его катастрофой. Хотя Путин в первые годы своего президентства назвал это геополитической катастрофой… Во-вторых, со слов Юргенса, политика Медведева направлена на то, чтобы встроиться в евро-атлантическую систему безопасности и иудео-христианскую цивилизацию. Далее он рассказал о «блестящей» реформе Сердюкова. В ближайшие годы не менее 30% вооружений Российской армии будет поставляться из Израиля и стран НАТО.

Таким образом, крупный российский бизнес и люди, захватившие ресурсы России, а также чиновники, которые являются сверхбогатыми людьми, но не имеют права наследования, скрывая свои богатства, по сути дела, просят защиты от своего народа и армии у НАТО. На всякий случай. Поэтому «интеграция в НАТО» – это попытка получить защиту этой структуры для себя и своей собственности. Они видят, что ситуация в стране напрягается, что народ уже не доверяет ни правительству, ни правящей элите.

Однако своим заявлением Юргенс скорее перепугал Европу. Потому что ни французы, ни немцы особенно не желают видеть нас в этой организации. «Разграбили свою страну, дестабилизировали огромное пространство и, войдя в Европу через НАТО, дестабилизируют и Европу»… При этом американцы поддержали намерения Юргенса и нашей властной элиты. Для европейцев это означает, что контролирующие и доминирующие позиции США в Европе дополнительно усилятся. А значит, европейские страны все больше и больше будут вовлекаться в американские авантюры.

Продоление темы: разведка "Народного собора" сообщает. О чем говорил Юргенс в США?

Заседание в Институте Никсона (США) июль 2010г.
От России выступал директор ИНСОР («мозговой центр» президента РФ) Игорь Юргенс.
Основные тезисы выступления И.Юргенса (в основе – подходы Доклада ИНСОР «Россия XXIвека: образ желаемого завтра»):
Д.Медведев – первый президент РФ, не считающий развал СССР катастрофой.
Отношения между лидерами РФ и США хорошие, но исполнители плохие и «со старыми взглядами» (Путин?!)
По мнению Медведева, главное для России – встроиться в европейскую безопасность и «иудео-христианскую цивилизацию». Россия должна быть в НАТО: Медведев сказал послам РФ, что «Россия должна быть с Западом».
Д.Медведев ждёт ответных шагов: срыв ратификации СНВ Конгрессом США подорвёт политические позиции Медведева, и тогда «стремление России на Запад будет разрушено».
Сердюков «провёл хорошую военную реформу». В перспективе в российской армии должно быть не менее 30% вооружений, поставленных из Израиля и НАТО.
Если Россию возьмут в НАТО, отношения РФ и США будут хорошими.
В свою очередь, американцы отмечали:
Одобрение переориентации России на Запад.
«Взаимодействие» по Ирану – отказ от поставок С-300.
«Позитив» по Киргизии (невмешательство).
Ошибку РФ: признание независимости Абхазии и Южной Осетии («Медведев это уже понимает» – подтвердил Юргенс).
Дальнейшая переориентация России на Запад должна сопровождаться внутренними изменениями, развитием «межобщественных связей» НКО с НКО (легализация либеральной сети, финансируемой извне).
Если внешнюю политику будет определять Путин, то для США это будет более трудной ситуацией, чем с Медведевым.

P.S. В заключение встречи, входивший в состав делегации генерал Дв-ин преподнёс американцам «подарок» - разработанную российским НИИ компьютерную модель авиационно-ракетного удара по Ирану..
Россию тащат в НАТО именно потому, что она нужна для войны с Китаем и Мусульманским миром. И только она. Сытыя Европа и Америка таким образом избавится и от России, и от Китая при помощи Русских трупов и заражённой территории России.
А вот если Россия вступит в военный союз с Китаем, то тут уж НАТО делать нечего будет. Они до сих пор не могут никак отреагировать на экспансию Китая по всему миру. Китайская стратегия оказывается совершенно обезоруживающей для них. Китай тихой сапой захватывает под восторженные вопли местного населения страну за страной, а НАТО только е*******ом щёлкает.
А вот Вы не задавайте такой вопрос, который подразумевает отрицательный ответ.
В референдумах стоит задавать вопросы, подразумевающие положительный ответ.
Вы же предлагаете иное.
Например:
1. Хотели бы Вы иметь Жену Русскую, белую, красивую.
2. Хотели бы Вы иметь жену креолку, не красивую, по любому поводу вспыхивающую и быстро прощающую, готовая убить любого, кто Вас оскорбил, бесконечно преданную Вам.

Ну и кого Вы выберете?

Так что насчёт референдума, Вы, уважаемый несколько не правы. Русские и Китайцы - это азиаты! И хватит строить из себя "европейцев"!
Ну не идёт корове седло, хоть тресни!
Китайцы и русские всю жизнь жили рядом без единой войны (мелкие конфликты ни в счет). Потому, что эти нации близки друг другу по менталитету и прекрасно друг друга понимают. Даже коммунизм без посторонней помощи прижился только у этих наций. Нет в мире наций более близких друг другу.
Дружба с китаем всегда была выгодна россии.
Дружба с европой всегда была разорительна для россии.