Либерасты хотят в НАТО....

http://news.km.ru/liberaly_predlagayut_sdat_rossiy

Либералы предлагают сдать Россию НАТО
Кирилл Говоров

Прозападное лобби нашей страны продолжает оказывать давление на высшее руководство РФ, убеждая последнее в необходимости отказаться от суверенитета в военно-политической сфере и, таким образом, подписать окончательную геополитическую капитуляцию России.

Как стало известно, Институт современного развития направил в Кремль доклад «Перспективы развития отношений России с НАТО». Эта аналитическая структура уже давно засветилась на поприще выдвижения сомнительных инициатив с явно прозападным душком. Вот и на этот раз институт, возглавляемый Игорем Юргенсом, предложил без боя сдать Россию главному геополитическому антагонисту в лице военного блока НАТО.

Как ожидается, инициатива прямого вступления РФ в Альянс как один из вариантов развития отношений Москвы и Брюсселя будет озвучена Юргенсом 9 сентября на секции Ярославского политического форума. Авторы этой затеи надеются, что их идеи даже могут войти в послание главы государства Федеральному Собранию.

«При написании доклада мы исходили из ощущения, что президент готов на большее в сближении с Западом, – объяснил журналистам Игорь Юргенс. – Мы попробуем раскачать аудиторию». Хотя на самом деле такие намерения лучше было бы охарактеризовать не просто как попытку «раскачать аудиторию», а скорее подготовить общественное сознание, повлиять на умонастроения элит в целях последующей сдачи национальных интересов России. Поскольку не секрет, что ни одна из стран, входящих в Североатлантический альянс (даже такие развитые в экономическом смысле, как Германия или Великобритания), не может претендовать на роль самостоятельного центра силы на международной арене, и в лучшем случае вынуждена «работать на подхвате» при реализации США своей стратегии глобального доминирования. Таким образом, вступление в Альянс для России будет означать встраивание в мировую иерархию подчинения, на вершине которой находятся США, при полном отказе от каких-либо исторически присущих России проявлений цивилизационной самости или геополитических амбиций.

Также обращает на себя внимание, что участившиеся разговоры наших либералов о возможном вступлении в НАТО подкрепляются целым рядом конкретных акций, позволяющих предположить, что полномасштабная реализация этой стратегии уже началась. И Россия уже планомерно готовится к вступлению в Альянс, в частности, посредством проведения армейской реформы, которая приближает ее к образцам «малых компактных армий» натовского типа. Сюда же относятся все увеличивающиеся закупки военной техники и вооружений у стран Североатлантического альянса.

Если эта тенденция получит продолжение, то, по подсчетам некоторых экспертов, уже в ближайшие годы до трети всего вооружения, поставляемого в Вооруженные силы РФ, будет иметь натовское происхождение. Таким образом, по оборонно-промышленному комплексу, который и так переживает не лучшие времена, будет нанесен решающий удар, который может поставить обороноспособность и национальную безопасность РФ в прямую зависимость от военно-технологических подачек дяди Сэма и его европейских сателлитов.

Справедливости ради стоит заметить, что в предполагаемом докладе ИНСОР присутствуют и менее одиозные предложения по дальнейшему развитию сотрудничества РФ с НАТО. Видимо, чтобы не слишком шокировать неподготовленную российскую общественность, авторы этой стратегии предлагают «начать издалека» – через оформление «союза с союзом» (присоединение России к НАТО на основе двустороннего стратегического договора о безопасности) и создание координационного совета международных организаций.

Предложения ИНСОР комментирует президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:

– В предыдущей и ныне действующей редакции Военной доктрины России НАТО заведено в категорию нашего главного военного противника. И вот здесь мы наблюдаем парадокс: мы теперь будем просить вступить (интегрироваться) в организацию главного военного противника. Юргенс проговорился на этот счет несколько раньше, и говорил от имени Медведева 28 июля этого года на круглом столе в Вашингтоне. Он тогда выразил не позицию российского общества, а позицию крупного российского бизнеса и олигархата от чиновничества.

Юргенс тогда еще сказал целый ряд знаковых фраз. Во-первых, по его словам, Медведев не сожалеет о развале СССР и не считает его катастрофой. Хотя Путин в первые годы своего президентства назвал это геополитической катастрофой… Во-вторых, со слов Юргенса, политика Медведева направлена на то, чтобы встроиться в евро-атлантическую систему безопасности и иудео-христианскую цивилизацию. Далее он рассказал о «блестящей» реформе Сердюкова. В ближайшие годы не менее 30% вооружений Российской армии будет поставляться из Израиля и стран НАТО.

Таким образом, крупный российский бизнес и люди, захватившие ресурсы России, а также чиновники, которые являются сверхбогатыми людьми, но не имеют права наследования, скрывая свои богатства, по сути дела, просят защиты от своего народа и армии у НАТО. На всякий случай. Поэтому «интеграция в НАТО» – это попытка получить защиту этой структуры для себя и своей собственности. Они видят, что ситуация в стране напрягается, что народ уже не доверяет ни правительству, ни правящей элите.

Однако своим заявлением Юргенс скорее перепугал Европу. Потому что ни французы, ни немцы особенно не желают видеть нас в этой организации. «Разграбили свою страну, дестабилизировали огромное пространство и, войдя в Европу через НАТО, дестабилизируют и Европу»… При этом американцы поддержали намерения Юргенса и нашей властной элиты. Для европейцев это означает, что контролирующие и доминирующие позиции США в Европе дополнительно усилятся. А значит, европейские страны все больше и больше будут вовлекаться в американские авантюры.

Продоление темы: разведка "Народного собора" сообщает. О чем говорил Юргенс в США?

Заседание в Институте Никсона (США) июль 2010г.
От России выступал директор ИНСОР («мозговой центр» президента РФ) Игорь Юргенс.
Основные тезисы выступления И.Юргенса (в основе – подходы Доклада ИНСОР «Россия XXIвека: образ желаемого завтра»):
Д.Медведев – первый президент РФ, не считающий развал СССР катастрофой.
Отношения между лидерами РФ и США хорошие, но исполнители плохие и «со старыми взглядами» (Путин?!)
По мнению Медведева, главное для России – встроиться в европейскую безопасность и «иудео-христианскую цивилизацию». Россия должна быть в НАТО: Медведев сказал послам РФ, что «Россия должна быть с Западом».
Д.Медведев ждёт ответных шагов: срыв ратификации СНВ Конгрессом США подорвёт политические позиции Медведева, и тогда «стремление России на Запад будет разрушено».
Сердюков «провёл хорошую военную реформу». В перспективе в российской армии должно быть не менее 30% вооружений, поставленных из Израиля и НАТО.
Если Россию возьмут в НАТО, отношения РФ и США будут хорошими.
В свою очередь, американцы отмечали:
Одобрение переориентации России на Запад.
«Взаимодействие» по Ирану – отказ от поставок С-300.
«Позитив» по Киргизии (невмешательство).
Ошибку РФ: признание независимости Абхазии и Южной Осетии («Медведев это уже понимает» – подтвердил Юргенс).
Дальнейшая переориентация России на Запад должна сопровождаться внутренними изменениями, развитием «межобщественных связей» НКО с НКО (легализация либеральной сети, финансируемой извне).
Если внешнюю политику будет определять Путин, то для США это будет более трудной ситуацией, чем с Медведевым.

P.S. В заключение встречи, входивший в состав делегации генерал Дв-ин преподнёс американцам «подарок» - разработанную российским НИИ компьютерную модель авиационно-ракетного удара по Ирану..
Что кому какую страну Родиной называть, это личное дело каждого, но всё же неприятно слышать, что Ваши парни чистят сапоги кавказцам.
Россия точно не их страна.
Поэтому националисты всегда правы, что Россия должна принадлежить Русским!
Иногда для более осмысленного понимания чего либо необходимо провести над утверждением простую математическую операцию У=Lim(X) при Х->бесконечности, где Х, это самое утверждение, а У - количество в утвердаемом социуме. Очевидно, что У=1, ибо Определение "Русскости" для каждого "Русского" оказывается своё, и следовательно "Русское" государство будет состоять всего лишь из одного человека, точнее их будем много, и каждое будет доказывать другим, что оно само-самое "Русское", ибо у одного в 10 колене чуваш побывал, а у другого не чуваш, зато татарин в 20м и т.д.
Почему работы Льва Гумилёва и не любят как нацики, так и прозападники, потому что прозападников не устраивает сильный Русский этнос, а нацикам не нравится признание своей "азиаткости". На самом деле то, что не нравится прозападникам должно по определению нравится Русским. То что человек - негатив отнюдь не значит, что он не русский, просто те кому выгодно выделяют его из Русской среды и убеждают его, что именно он и именно люди с его цветом шкуры и есть единственная ВЫСШАЯ расса. И так поступают абсолютно со всеми национальностями, заставляют человека заниматся обрядами, которые ему и нахрен не нужны, а он и рад старатся, ибо, как ему сказали это НЕОБХОДИМО, чтобы быть той великой рассой мумбо-юмбо. Вот такую шваль я бы расстреливал на месте.
Я родился и жил в Башкирии и мне было совершенно до лампочки какая у моих друзей национальность. Теперь же нацики всех национальностей перессорили всех и вся. И нахрена мне это нужно?
Вам не кажется, что на это выделены были приличные бабки? Понятно кем.
Почитайте работы Гумилёва. Достаточно своевременная книга.
Некоторые из народов Сибири потеряли свыше 50% мужского населения в ВОВ. Лично я считал их Русскими. Что же произошло теперь? Да ничего! Просто война ещё не закончена!