Прокуратура бело-сине-красных приостановила деятельность ДПНИ

Власть вместо развития закручивает гайки. Запретила еще одну русскую
организацию - http://lenta.ru/news/2011/02/16/dpni/
Народ пойдет в подполье. Пора бы умнеть и подходить к делу креативно.
Собираться не на площадях, где ментовское винтилово идет полным ходом, а
работать "под прикрытием". Например, собраться на службу в храм в центре
Москвы (в Египте митингующие собирались в мечетях и оттуда начинали
движение) или коллективно пойти в музеи Кремля... Хватит падать в руки
ОМОНа - голь на выдумки хитра!
Максим Калашников
Однако христианская церковь резко выступала против той обряд-ности, которая наносила ущерб классу феодалов. Так, она категорически запрещала принесение человеческих жертв божествам, ритуальные убийства жен или рабынь после смерти их мужей или господ. Церковь рассматривала эти явления как напрасную растрату человеческих ресурсов, необходимых для ведения производства и получения прибыли классом феодалов."

По-моему, анонимный автор, писавший рецензию на книгу Рапова, совершеннейший отморозок. Нелюдь.

Церковь не просто запрещает человеческие жертвоприношения. Те, кто приносит человеческие жертвы, для Церкви и для любого христианина - звери в человеческом облике, подлежащие уничтожению.
Ибо нет в сотворённом мире ничего и никого ценнее человека, сотворённого по образу Божиему. Ради спасения человека и человечества от вечной смерти Господь Бог послал на землю, на муки и смерть, Своего Сына, Христа.

Кому могут приноситься человеческие жертвы? Разве Богу? Нет! Только диаволу, человекоубийце и отцу лжи, врагу и Бога и людей. Диаволу, какие бы облики он ни принимал: Ваала, Велеса или Уитцлипочтли.

А этот анонимный мудак пишет, что Церковь якобы потому запрещала человеческие жертвоприношения, что они были невыгодны феодалам.

Вы-то сами как относитесь к человеческим жертвоприношениям? Одобряете, что ли? Или практикуете? Сатанист?

Ну так и не надо прикрываться ни званием атеиста, ни цитатами из атеистического мудака, и не надо никого запугивать никаким новым феодализмом. Уж какой бы ни был, феодализм, он всё равно лучше, чем чаемый Вами сатанистский тоталитаризм, к которому, увы, идёт история.
Нет, я не сатанист и к жертвоприношениям отношусь отрицательно. Только вот я не могу быть абсолютно уверен в том, что эти жертвоприношения действительно были как и многое другое описанное и беру информацию о них лишь на заметку.
Тоталитаризм может быть разный. В том числе и демократический. А феодализ, в том числе и идолопоклоннеческий. В настоящее время многие масульманские страны от него не очень далеко ушли и до сих пор занимаются жертво-приношениями.
Вместа ответа по существу
Вы мне норовите ниток на хер намотать.
Да ещё и пишете с грамматическими ошибками.

Я, собственно, подобного от Вас и ожидал.
Re: Вместа ответа по существу
Извините, не знаком с понятием "наматывания ниток на хер" но понимаю, что приятного в мало. Как и в чужих опечатках, которые глаз режут, если придраться больше не к чему.