m_kalashnikov (m_kalashnikov) wrote,
m_kalashnikov
m_kalashnikov

Categories:

Белковщина и нацдемы (1)

Максим Калашников

БЕЛКОВЩИНА И НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИЯ (1)
Какой проект нам предуготовлен? Второе издание «демократии» - колониальный либерализм в этнически чистом государстве

Развалить «недоразваленную империю» - РФ. Создать этнически чистое русское государство (государства). Но не тронуть главных выгодоприобретателей геноцида-разграбления страны в 1991-2011 гг. Помочь им уйти от возмездия и конфискации награбленного.
В итоге мы должны деградировать дальше, превратившись в СНГ-2, «национал-демократическими» частями коего управляют все те же лица, что и сейчас – но уже чисто извне. Из Лондона, из оффшоров, из Ниццы.
Вот тот «проект будущего», который сейчас нам готовят, выпячивая и всячески раскручивая знаковые фигуры: Белковского, Кашина и Навального.

БЕЛКОВЩИНА: ПОПЫТКА АНАЛИЗА
Проанализируем программно-установочную речь фактического идеолога русской национал-демократии Станислава Белковского 10 июня, произнесенную им 10 июня 2011 г. в РСПП (где одна аренда зала влетела в крутую копеечку). Послушайте ее сами – http://www.youtube.com/watch?v=ABN97CjLMGs&feature=player_embedded
Это тем более важно, если учесть: то, что говорит Белковский, скоро так или иначе повторят деятели и знаковые фигуры «русской» национал-демократии: К.Крылов, М.Ремизов, П.Святенков, В.Тор-Кралин, Русский гражданский союз, журнал «Вопросы национализма» и т.д. И, скорее всего (в ближайшем будущем) – Навальный.
В чем главные «гвозди» в речи Белковского? Во-первых, модернизация не связана с научно-технической инноватизацией, они могут быть полностью оторваны друг от друга. Во-вторых, главная модернизация – это демократизация западно-либерального типа. Будет, дескать, у нас демократия – все самым магическим образом устроится, власть будет исходить от мудрого народа. А главная причина того, что либеральная (западного типа) демократия в РФ провалилась – в том, что у нас нет русской этнической однородности. Вот если доразвалить РФ, отделив мусульманские регионы – все станет хорошо. Шаг, конечно, болезненный, но необходимый…
Как воспринимать эту наглую ложь? Именно как беспардонное манипулирование мозгами изрядно отупевшей постсоветской публики. С научной и чисто эмпирическо-практической точки зрения положения Белковского не выдерживают никакой критики. Взять хотя бы тезис о модернизации. Никто не спорит с тем, что невозможно сводить все развитие к процессу научно-технических усовершенствований. Новым технологиям всегда потребны и соответствующие общественные институты, нужная ступень развития общества. Невозможно, в самом деле, развивать ИТ в социуме, где господствует пирамидальная иерархия, где «я – начальник, ты – дурак». Невозможно появление авиации, железных дорог и электрической связи (телеграфа) в обществе с феодальными порядками и раздробленностью.
Но тезис Белковского об отсутствии связи между научно-техническими новинками и развитием общества-социума откровенно реакционен, мракобесен и попросту глуп! Новые технологии означают развитие новых производительных сил, появление новых производственных отношений и новых сил в социуме, претендующих на власть и собственность. Это знает всякий, кто изучал диалектический и исторический материализм, а вернее – продолжение гегельянства. Базис общества – его производительные силы, надстройка – всякие там институты власти, собственности, политики, права, культуры. Развивается базис – изменяется (или ломается) надстройка. Надо ли говорить о том, какие колоссальные изменения в обществе-социуме вызвали в свое время такие научно-технические новинки, как приручение лошади, железная металлургия, стремена, компас, книгопечатание, огнестрельное оружие, паровая машина, железные дороги? Такие, как двигатель внутреннего сгорания, электроэнергетика переменного тока, авиация, ядерная энергия, ракетная техника? Как изменили мир и человеческое общество те же компьютеры с Интернетом и мобильной связью? Черт побери, даже латексный презерватив и противозачаточные таблетки – и те вызвали тектонические сдвиги в судьбе рода людского!
Теперь слова о реакционном буржуазном идеализме приобрели для меня вполне осязаемое воплощение. Разрывая связь между развитием общества (что Белковский и другие западоиды сводят к термину «модернизация») и инноватикой как таковой, деятели «русской нацдемовщины» втихую, неявно стараются нам внушить: можно, де, модернизироваться и строить демократию при экономике «сырьевой трубы» и при закупке всего сложного за рубежом. А наукой, техникой и новой индустриализацией, выходит, можно и не «заморачиваться». Главное – демократию учредить и доразвалить РФ. Ох, не зря я терпеть не могу слово «модернизация»! Прав Юрий Крупнов: нужно изничтожить это слово и говорить о РАЗВИТИИ. Ибо модернизация означает одно: заимствование всего у Запада. (А на Западе, кстати, никакой модернизации нет: он – в реакционном и деградационном «постмодерне», он покатился назад).
Столь же идиотичен и тезис о том, что если мы обеспечим этническую однородность социума (русскую), то сможем сразу сделать демократию западного типа. Напрочь отрицается то, что никакая однородность (пусть даде все в стране будут только русскими) и никакая демократия с равенством всех перед законом невозможна при том неописуемом имущественном расслоении, что господствует у нас сейчас. В итоге тех самых «реформ», проводившихся западоцентричными либералами (Гайдар, Чубайс, примкнуший к ним Немцов и вся шатия того же рода в последние 20 лет) образовалась чудовищная структура обшества. Небольшие «верхи» (0,2% семей), владеющие семьюдесятью процентами нацбогатства – и подавляющее нищее меньшинство, которое не имеет практически ничего. Между маленькими верхами и огромными низами – пропасть. Совсем крошечная прослойка (не более десяти процентов) среднего класса. По числу долларовых миллиардеров РФ – на пятом месте в мире, по числу миллионеров – где-то в самом хвосте. РФ – страна в основном бедных и нищих. Это и есть следствие сверхконцентрации богатства в руках немногих, совершенной бандами Ельцина и Путина. При этом «концентраторы» («элита») – чисто торгово-сырьевая и коррупционная, кучкующаяся вокруг «трубы». Все прочие общественные силы, которые могли бы соперничать с этой «элитой» (промышленники, машиностроители, представители высокотехнологичного сектора) уничтожены или низведены до ничтожества деиндустриализацией и умелой политикой удушения всякого реального производства налогами, сверхдорогим кредитом и коррупцией. В этом – весь смысл правлений «демократа» Ельцина и «государственника» Путина. Медведев тоже в ту же степь норовит переть.

ТУПИК
Такая структура экономики и общества полностью обесценивает этническую однородность. Сырьевые и коррупционные верхи в такой стране, будь они хоть на 150% русскими и избавленными от абрамовичей, весельбергов и ротенбергов, все равно окажутся абсолютно враждебными остальным русским. Ибо у них – вся собственность, и они боятся того, что их сограждане на свободных выборах проголосуют за тех, кто эту собственность отнимет. За тех, кто начнет развивать сложную промышленность и агропром, приводя к власти конкурирующие элиты. С другой стороны (хоть посади на начальственные посты в РФ сплошь русских), сырьевая экономика делает верхушку ориентированной только на Запад. Ибо центр образования цен на сырье – там, там – основные рынки сбыта. Поэтому даже трижды русские начальники при нынешней структуре экономики будут связывать свою судьбу не с родиной, а с Западом. Они там станут детей учить и активы держать.
Потому у нас всякая верхушка будет антинародной, антирусской. Она неминуемо приватизирует государство, подавит народ и установит свою олигархическую «хунту». В примитивной сырьевой экономике со сверхконцентрацией собственности невозможны ни самоуправление, ни демократия, ни свободные выборы.
Раздели РФ на русские республики, введи принцип субсидиарности налоговой системы (оставление большинства налоговых сборов на уровне регионов - программа Русского гражданского союза) – и ты получишь ТО ЖЕ САМОЕ. На обломках РФ воспроизведется все та же уродливая Антистистема с антинародными «элитами» трубы и воровства. Разве что сырьевые регионы станут еще богаче, а несырьевые (и самые густонаселенные русскими) – еще беднее. По сути дела, это означает новый геноцид русских, но уже под вопли и заклинания об «установлении русского национального государства».
Сводя все к проблеме исключительно этнической однородности, Белковский и нацдемы нагло врут. Занимаются откровенным мракобесием. Зачем? И чей это социальный заказ? Кто вообще двигает Белковского, Навального и их собратьев по разуму вперед? Откуда тот же Белковский находит большие деньги на свою крайне недешевую и затратную деятельность?
Попробуем разобраться. И очень быстро придем к выводу: нынешние лозунги и программы «русской национал-демократии» - это один к одному программы и кричалки «Демократической России» 1990 года. Только с налетом русского национализма. Вспомним, что нам тогда втюхивали всякие собчаки, поповы, старовойтовы, гайдары и прочие! Мол, установим демократию западного типа, все приватизируем, развалим СССР («тюрьму народов») – и все будет в ажуре. Уже к весне построим изобильный капитализм. За 500 дней. Чем это кончилось? Тем, что твари, звавшие нас на борьбу со смешными по масштабам коррупцией и привилегиями коммунистической верхушки страны, пришли к власти – и распилили огромную державу, отдав ее по кускам самой беспардонной олигархии. Учинили такую коррупцию, что даже сгнившей КПСС не могла присниться. Установили полностью тупиковую экономику и структуру общества.
Теперь нас завлекают русской национал-демократией, толкая к развалу РФ. Перед нами – нынешняя попытка подновить полностью протухший товар (либерализм западного толка), изготовив генетически модифицированный продукт (нацдемовщину, скрещение Белковского с Навальным) – и снова впарить все это дурному электорату. Облапошив его так же, как в в начале 90-х. От того, что СССР и КПСС заменили на РФ и «Единую Россию», суть не меняется. Даже политтехнологии пошли в ход столь же примитивные, как и 20 лет назад. Так и хочется спеть: «И Ельцин –такой молодой, и юный декабрь впереди…»
Даже положение Стаса Белковского как главного идеолога, гуру и организатора русской национал-демократии не только анекдотично, но и закономерно. Да, на первый взгляд смешно: главный русский нацдем – чистокровный еврей. Это как если бы гуру израильского национализма выступил бы какой-нибудь Иванов Святослав Коловратович. Или идеологом англосасконского белого движения заделался бы Мустафа бен Ибрагим. Но на самом деле все закономерно, вскрывая почти явное издевательство режиссеров нынешнего шоу над современными русскими. Вы, бараны тупые, уже пошли за нашими подставными и в 1991-м, и раньше – пойдете и теперь. Ибо вы – разобщенные глупцы.
Кстати, обратите, насколько много среди идеологов нынешней русской нацдемовщины людей кровей как раз не русских, а сродственных Белковскому. Но, как говорится, нынешний национал-демократический пипл хавает – и ладно…

ЕВНО АЗЕФ НАШИХ ДНЕЙ
Боже упаси меня считать Станислава Белковского тупым и недалеким! Белка – человек с интеллектом огромной силы. С удовольствием читаю его разоблачительные, критические книги и статьи. Но только не его рецепты на будущее. Я уверен в том, что крайне умный и талантливый еврей (успешно оседлать русский демократический национализм – не всякому дано!), Белковский в своем докладе 10.06.2011 нес с умным видом откровенную чушь. И нес ее совершенно намеренно, с сугубо манипулятивными целями. Чтобы лохов разводить. Ибо та логика, что была изложена мною в критической части, прекрасно известна Белковскому. Он думает точно так же, как и я – это видно из его многих работ по анализу нынешнего положения РФ. Но если Максим Калашников выступает за реальное исцеление русских и их страны, то Белковский с его командой – за наше окончательное уничтожение. Под флагом «русской» национал-демократической революции.
У меня, если говорить языком недавнего красного прошлого – на всякую контру нюх хороший. Белковский и его сообщество делают все, чтобы просто намертво отчеканить в башках электорального стада: корень бед – в этнической неоднородности, главное – доразвалить РФ по образцу СССР. А дальше, мол, наступит рай и благорастворение воздухов. Ибо твой главный враг – не «элита», созданная государственным мародерством 90-х, а злой чечен. Ты, тупое стадо русо-расеян, развали еще раз страну. Нам на благо…
Так и вспоминается карикатура пятнадцатилетней давности из старой «Дуэли». Два человека с характерной внешностью – в ермолках – сидя на карте РФ напротив друг друга, двигают широко расставленными руками две массы маленьких фигурок. У одной знамя – русские, у второй – мусульмане. Массы сейчас схлестнутся в кровавой свалке. И подпись под рисунком – «Война цивилизаций».
Присмотритесь внимательнее к С.Белковскому. Он – почти полная реинкарнация Евно Азефа, печальной памяти организатора эсеровского террора в России начала ХХ века, и одновременно – агента царской охранки. Впрочем, агентом чего и кого был Азеф на самом деле – понятно. Там игра шла на уровне куда повыше, чем охранка. Броьте взор на Белковского: те же бычьи глаза навыкате, те же красные, смачно-полнокровные губы. Тот же мощный ум вкупе с организаторскими способностями и невесть откуда (невесть?) взявшиеся деньги на поддержку новой русской революции. Ну что, вы таки готовы к управляемой нами революции?
Белковский – поистине титан нынешнего русского нацдемства. Оно уже сложилось, говоря языком Переслегина, в некий динамический сюжет, повторяющий и русскую трагедию начала ХХ века, и катастрофу 1991 года. Чтобы понять, как будет действовать русское нацдемство, мне лично достаточно отслеживать всего несколько «реперных точек». Выступления Белковского, Олега Кашина, Константина Крылова, Ревзина (из «Коммерсанта»), Русского гражданского союза и журнала «Вопросы национализма», а также – Навального. Можно также иногда изучать то, что творят Павел Святенков, Тор-Кралин и другие фигуры нацдемов второго плана.
Прослеживается четкая связь схемы «Белковский – русские национал-демократы», и все более явна связка «Белковский-Навальный». Стоило раскрученному покушением и последующей публичной симпатией президента Медведева Кашину (внешне – просто либералу, а не националисту) заявить о том, что РФ – недоразваленная империя (выступление в клубе «Цвет ночи»), как ту же мысль немного спустя усиливает и развивает Белковский. Который все время хвалит Навального и прочит его в новые русские нацлидеры. И при этом Навального «пиарят» откровенно антирусские силы: радио «Эхо Москвы» (где выступают все шишки, приезжающие из США), радио «Свобода», газета «Ведомости». Сам же Навальный боготворит Гайдара и привечает Машу Гайдар, которая едет на год в Йельский университет, где уже успел постажироваться сам Навальный.
Схема динамического сюжета оказывается еще полнее: «Белковский-нацдемы-Навальный-Госдеп США-администрация Президента РФ».
В московском экспертном сообществе давно знают, что Белковский до недавних пор держал на зарплате крупных идеологов русского нацдемства: К.Крылова, М.Ремизова, П.Святенкова. Он финансировал излюбленный сайт нацдемов и «уменьшительных русо-националистов» - центральный АПН.ру. Потом, правда, у Белки деньги на АПН иссякли, но факт финансирования был. Равно как и издание дорогого «Стратегического журнала» и содержание Белковским столь же недешевого Института национальных стратегий (ИНС). С роскошным офисом на Пушкинской-Дмитровке еще в 2005-м. Именно в 2008-м «Стратегический журнал» манифестировал идеологию нацдемов (март, 2008).
Да еще наш Азеф-2 содержал экспертный экономический институт Кричевского, выплачивая зарплаты, номинированные в долларах. То есть, Белковский тратил средства, исчисляемые сотнями тысяч долларов в год (миллионами рублей) еще совсем недавно. Иными словами, у Белковского тогда был обильнейший ВНЕШНИЙ источник финансирования. Причем в условиях «путинского тоталитаризма». При запрете на финансирование неправительственных организаций в РФ из-за рубежа. Догадайтесь, откуда у Белки деньги? На политтехнологиях не заработаешь: управляемая демократия на дворе. Значит, либо ему деньги давала сама власть РФ (некая ее часть, ратующая за нацдем-вариант будущего), либо же деньги шли из-за рубежа. Причем от сил, с которыми Путин и Медведев ссориться боятся.
Впрочем, почему я говорю в прошедшем времени? Белковский и сегодня обладает большим финансовым ресурсом. Ему дали возможность развернуть интернет-телеканал «ФСБ» на сайте популярнейшей газеты «Московский комсомолец», что невозможно без санкции высших иерархов РФ. На какие-то денежки выходит нацдемовский журнал «Вопросы национализма», вокруг которого кучкуются вчерашние сотрудники Белковского по АПН и ИНС, Костя Крылов и прочие. При том, что тот же Крылов отнюдь не богат, но с чего-то живет. А издание солидного толстого журнала – удовольствие весьма недешевое. Сам знаю. Только не говорите о членских взносах нацдемовских организаций – это гроши. А недавняя рабочая лошадка ИНС, М.Ремизов, столь же недавно привлекался к работе над программными документами «Единой России».
А недавно один из видных публицистов нацдемов, Валерий Голышев, на семинаре в Институте динамического консерватизма буквально признавался в любви к Навальному. И очень точно назвал его героем «офисного планктона».
Нити «грибницы» прорастают вовсю. Вот идеолог русского нацдемства К.Крылов в своем блоге пишет о встрече с прозападными либералами у Леонида Гозмана, замечая: «расстались, довольные друг другом». Хотя Гозман («Союз правых сил») – политкомиссар Чубайса, одного из соавторов тех самых «реформ», что с 1991 года и по сию пору унесли в могилу 13 млн. человек только в РФ, на 90% - русских. И вот уже либералы-интернационалисты на «Каспаров.ру» дают благожелательную рецензию на новую книгу националиста Крылова. На почве десталинизации мы видим также трогательное единство гозмановщины-чудайсовщины-медведевщины с нацдемами.
Все закономерно. Нацдемы-то – те же либералы. С небольшой модификацией: налетом национализма – «вкусовой добавкой» для продаджи пиплу протухшей либерастии. И ворон ворону, как водится, глаз не выклюет.
И не нацдемы они, а национал-либералы.


ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Таким образом, перед нами – нацдемовский проект, раскручиваемый и продвигаемый как минимум самой властью РФ, а как максимум – еще и внешними могущественными кругами. Причем связка «Белковский-нацдемство-Навальный» говорит именно о последнем. Русских лохов снова умело разводят. Навальный – как лидер нацдемовщины, обожествляемая (подобно раннему Ельцину) публичная фигура с ореолом «преследуемого властью борца с коррупцией». Белковский – главный идеолог нового движения. Осталось только пристегнуть к схеме «Белковский-нацдемы-Навальный-АП РФ – внешние силы» еще и фанатско-манежные молодежные массы.
Причем не нужно думать, что их где-то собирают, дают подробные инструкции, заставляют записывать тайные лекции в прошнурованные тетради и клясться на крови. Зачем? Все это – минувший век. Можно складывать динамический сюжет, умело влияя на мысли нужных фигурантов, впрыскивая куда надо финансы и вообще подбирая людей с нужной психологией.
«… - Вы не поняли… Я верю в существование теневого правительства, питающего наихудшие намерения, но его возглавляют не инопланетяне, не Сатана, а люди, подчинившиеся влиянию Иного. Заметьте, влиянию, а не приказам. Инопланетяне, бесы, представители Нового Мирового Порядка – все это лишь некоторые маски единой безымянной хаотичной силы, множество ликов единой истины…»
Это написал Ф. Пол Уилсон. В книге «Заговорщики» (Conspiracies), 2000 г. Итак, в заговоре может и вовсе не быть приказов неведомого Центра. Достаточно ВЛИЯНИЯ. Влияния на мышление и выводы. На манеру действовать…
Но в чем смысл проекта «Русская национал-демократия»? В чем его цель? Зачем им так важно разделить РФ, устроив тяжелый шок? Об этом мы поговорим дальше.
(Продолжение следует)
Tags: Белковский, Медведев, Навальный, кризис, либерализм, нацдемы, национал-демократия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 60 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →