ГЕЛИОТЕКТУРА КАК АЛЬТЕРНАТИВА МОНСТРУ: НЬЮ-МОСКВЕ (2)

Начало - http://m-kalashnikov.livejournal.com/954202.html

***

Центральное понятие в экологии – размер экологического следа. Экологический след, эта та территория, которая необходима для обеспечения одного человека всем необходимым. То есть, человеку нужен дом, занимающий определенную территорию. Человеку нужна пища, для производства которой нужна определенная территория. Человеку нужно топливо для отопления жилища и для работы транспорта, соответственно для производства этого топлива требуется территория. Человеку нужен сам этот транспорт, а также штаны и рубашка, а еще и мобильный телефон, а еще и строительные материалы из которых строится дом. Для производства всего этого нужна территория. И наконец, человеку попросту нужен свежий воздух, а для этого требуется очень немалая территория легких планеты – лесов или океанов.
В экологических расчетах, определяющих перспективы устойчивого развития человечества, определяется, какая часть общих экологических ресурсов планеты приходится на среднестатистического жителя Земли с учетом его потребления материальных благ. В среднем на 1 человека приходится 1,7 га площади Земли, а средний экологический след землянина – 2,3. То есть, сегодня человечество потребляет ресурсов на 35% больше, чем их воспроизводится. Понятно, что вести такую «сладкую жизнь» нам пока позволяют запасы нефти и газа, которые мы не оставим в наследство следующим поколениям. Главные «транжиры» - жители богатых стран. Их экологический след занимает до 9 гектаров. Экологический след американцев – 8,4 га, европейцев в среднем – около 6.
Потребление россиян эквивалентно размеру экологического следа в 3,7 га. Москвичей и жителей области 18 миллионов 400 тысяч человек. Можно подсчитать, какую среднюю территорию земли мы должны были бы в действительности использовать, чтобы обеспечить свое питание, отопление, дыхание и все прочее. Если принять размер нынешнего экологического следа москвича равным экологическому следу среднего россиянина – 3,7 Га. Размер нашего экологического следа – 3,7х 18 млн, итого – 68 миллионов 080 тысяч гектаров. Территория Москвы и области - 4 миллиона 688,1 5
тыс.га, то есть в 14,5 раз меньше. И это примерно столько же, сколько задолжали у своей природы голландцы. Вообще, Московская область и Голландия очень похожи и по размерам территории, и по количеству жителей.
Но это не значит, что наш след равен 3,7 га средней площади РОССИЙСКОЙ ЗЕМЛИ, и жителям нашего мегаполиса достаточно 15-кратного увеличения территорий вокруг московской области. Это говорит лишь о средней площади ПЛАНЕТЫ. Что же касается НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ, здесь все несколько сложнее. Экологический потенциал территории сильно зависит от климата. Например, во Вьетнаме, где снимается несколько урожаев в год, интенсивность наращивания биомассы, и, соответственно, регенерации воздуха такая, как нам и не снилось. Совершенно другое дело - русский север, где каждое растение изо всех сил стремится пройти полный цикл вегетации за короткое лето. Не говоря уже о тундре, где след от гусеницы трактора сохраняется долгие годы. Наша природа хрупка, и к ней надо относиться особо бережно. И для нашего свободного дыхания и сытного питания земли требуется существенно больше. Это означает, что воздух, насыщающийся токсинами и канцерогенами на гигантских территориях в Большой Москве (в пределах административных границ Московской области) не будет самоочищаться. А это значит, что начнет активно работать «естественный» онкологический регулятор численности населения, увеличится доля молодых людей, облик детей станет интереснее и разнообразнее за счет многочисленных мутаций.



***

Представление нормального российского горожанина, не имеющего отношения к архитектуре и градостроительству, и о том «что такое хорошо и что такое плохо» находится в диапазоне между сложившимися на сегодняшний день крайностями. С одной стороны, это классический небоскребный монстр вроде Нью-Йорка, с другой – дышащий на ладан российский провинциальный малоэтажный городок, где в чудом сохранившимся сельпо не продается ничего кроме китайского трикотажа.
Всем понятно, что городская среда Сити антигуманна. При этом экологи утверждают, что в Сити количество асфальта и бетона на одного из множества жителей мизерно, и что экологический след Сити минимален, по сравнению с любыми другими формами поселений.
Всем понятно, что в маленьком городке жить приятнее, ближе к природе и во всех отношениях здоровее. При этом население этого городка становится все меньше и меньше, люди все уезжают и уезжают, чтобы переселиться либо в сам кошмарный мегаполис, либо в бесконечные закоулки субурбий, окружающих мегаполис. А все те же экологи утверждают, что негативное воздействие на природу дивного пасторального городка, растворенного в природе и связанного с мегаполисом грохочущей магистралью и дымящего множеством печей и каминов, гораздо более губительно для природы, нежели воздействие на природу губительного для человека Сити.
В результате никому не понятно, в каком направлении двигаться. Сложившаяся структура управления городом, как Винни Пух, пришедший в гости к Кролику, вдруг оказалась в безвыходном положении. И не потому, что в этом городе кто-то слишком много ел, а потому, что слишком много ел сам город и сросся со своим окружением.
Современная архитектура – это сложнейший вид деятельности, в рамках которого выделяются десятки специализаций, на практике настолько слабо связанных друг с другом, что проблемы, с которыми сталкиваются специалисты в области теории градостроительства и систем расселения, совершенно не понятны практикующим генпланистам. Проектировщики микрорайонов массовой многоэтажной застройки с высоты своих 17-20-этажек не видят проблем проектировщиков коттеджей. Интерьерщики, ландшафтные дизайнеры, дорожники и сетевики чаще всего вообще живут на разных планетах. Что же касается пожарных, экологов и врачей, то эти «не архитекторы» воспринимаются проектировщиками как особо опасный вид чуждого разума.
И, тем не менее, все эти противоречивые интересы обязаны быть сведены в единый комплекс и получить общий вектор развития. Если это случится, тогда решения, 6
принимаемые властными структурами, получат ясное теоретическое обоснование. Чиновнику не придется выбирать, какому именно из враждующих специалистов отдать предпочтение: маститому мэтру, автору бесчисленного количества великолепных особняков, или скромному профессору, занятому изучением статистических отчетов.
В сложной ситуации, когда взаимопонимание среди специалистов отсутствует – властные решения принимаются интуитивно на основе личного опыта и общественного мнения. В случае с городом интуитивно понятно, что ключевое значение имеет плотность застройки. Общее мнение таково: хорошо, когда низкая плотность.


***
А так ли это хорошо? Несложно представит себе жилье с предельно низкой плотностью застройки, совершенно непригодное для жизни. Плотность застройки – 0, 2 м2 на гектар. Это комфортное жильѐ? Ну, например. Огромная территория. Предположим, 100 гектар. В центре этой территории уединенно стоит домик. 20 квадратных метров. Добавить, что в домике нет воды. Кроме того, туалет отсутствует, не говоря уже о джакузи. Да и дорога к домику проложена так, что проехать можно на тракторе в хорошую погоду. Еще один «штрих», завершающий картину. Вся эта территория, 100 гектаров занята свалкой. Домик на свалке.
Или, наоборот, общественное мнение утверждает: плохо, когда высокая плотность. А так ли, действительно плохо?
Представьте себе: Нью-Йорк, Манхеттен, небоскребы, стоящие вплотную друг к другу, пентхаус с окнами во всю стену и дальними видами на город. А на крыше – райский сад под небом с теннисным кортом, площадкой для минигольфа, бассейном и курятником. Вполне распространенная тема. Особенно для пятизвездочных отелей. Даже если это и не пентхаус, все равно это чаще всего весьма комфортное жилье, откуда можно попасть и в спортивный зал, и в бассейн, и в атриум-зимний сад, и в ресторан. И все это в самом центре, и всегда это очищенный, кондиционированный ионизированный воздух, мало чем отличающийся по составу от горного или морского воздуха. И цена соответствующая.
Показатель плотности застройки, как характеристика комфорта не имеет абсолютно никакого значения. Но этот показатель играет решающую роль при определении экономичности застройки, для оценки транспортной доступности объектов. Чем компактнее и ближе друг к другу расположены различные объекты, тем ниже потребность в транспорте. Чем короче инженерные коммуникации, тем меньше их стоимость и тем дешевле они в эксплуатации. Чем меньше земли мы готовим под застройку, тем дешевле строительство. И тем больше остается зелени вокруг. И тем меньше соблазн разрушать памятники истории. Но это совершенно не означает, что можно уплотнять застройку традиционной типологии. Массовая многоэтажная застройка, особенно в области – это ужасно! Сегодняшние микрорайоны - антигуманная среда, где многоэтажные здания смотрят друг другу в окна, а между домами разрывы, которые язык не повернется назвать дворами, сплошь забитые автомобилями. Первые этажи в вечной тени, автомобили жарятся на солнце, и все прочие прелести жизни. И это при плотности застройки от 8 до 12 тысяч квадратных метров на гектар. А если будет больше… .


***

Необходимо принципиальное изменение подходов к архитектуре, изменение приоритетов градостроительного нормирования, с повышением требований к гигиеническому комфорту городской среды и жилых помещений, и одновременно, требований по обеспечению минимизации воздействия застройки на природную среду.
Гелиотектура – дисциплина, находящаяся на стыке всего комплекса архитектурных наук, экологии и гигиены среды. Центральное место в ней, как следует из названия, занимает солнце и изучение способов рационального использования его ресурсов в архитектуре.
Миссия гелиотектуры – экологическая реурбанизация, то есть свободное развитие города при одновременном расширении природных территорий регенерации естественных ландшафтов и сохранении памятников истории и культуры. 7
Общий вектор гелиотектуры – создание бесконечного количества комфортных солнечных пространств на территории, стремящейся к нулю.
Гелиокластер – автономная градостроительная единица нового типа, соответствующая нынешнему уровню урбанизации и состоянию мегаполиса.
Прямая постановка задачи по обеспечению необходимых характеристик комфорта среды исключает необходимость балансирования на грани между комфортом и плотностью застройки. Высокая плотность, как эффективная экономическая характеристика, должна превратиться в инструмент обеспечения комфорта.
В первую очередь необходимо нормировать ВСЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВЕТОВОГО И ЗРИТЕЛЬНОГО КОМФОРТА. Самая знаменитая характеристика светового комфорта – инсоляция. Именно требование обеспечения инсоляции ставит ограничение перед большинством девелоперов по плотности застройки. Но инсоляция - не только показатель зрительного и психологического комфорта, но и гигиеническая характеристика. УФ составляющая солнечного света имеет мощное бактерицидное действие. Нынешняя норма не достаточно точно характеризует количество солнца, поступающего в помещение. Особенно это важно для оценки бактерицидного действия ультрафиолета. Нормируются продолжительность инсоляции, но не величина светового потока. В нынешней редакции норм это может быть и тоненький лучик, и мощный поток света. Кроме того, нормируется только один день в году. А все остальное время – трава не расти. Расти плесень! Это требует корректировки.
Должна нормироваться видовая панорама из окна. Глубина видовой панорамы влияет на формирование зрения у ребенка. Если нет предметов на горизонте, на котором детеныш может остановить взгляд, значит, хрусталик не полностью расслабляется, а, значит, существует повышенный риск развития миопии. Должно количественно оцениваться качество видовой панорамы для стандартизации и оценки качества жилья. Должна строго нормироваться защищенность жилья от посторонних взглядов. Все это заложено в системе внутренних стандартов нашей мастерской и учитывается при проектировании жилья, которое мы строим.


***
Изменение нормативной базы должно свести воедино противоречивые требования разноотраслевых знаний и предусматривать выделение 3-х групп параметров:

1. Нормирование минимально допустимых параметров и повышение требований к созданию индивидуального комфорта:

- количественные показатели обеспеченности 1-го человека площадью жилых помещений и индивидуальных открытых озелененных пространств;
- количественные показатели качества зрительного комфорта, в том числе:
- инсоляция и естественное освещение;
- глубина и широта раскрытия видовой панорамы на природные ландшафты;
- зрительная изоляция и обеспечение защиты от просматривания извне индивидуальных открытых пространств и помещений;
- количественные показатели акустического комфорта, в том числе:
- защита от фоновых техногенных шумов;
- защита индивидуальных пространств от шумов соседних жилищ;
- количественные показатели аэрационного комфорта, состав воздуха в помещениях и на индивидуальных открытых пространствах;
- показатели микроклиматического комфорта жилищ.

2. Нормирование параметров социального комфорта:

- количественные показатели обеспеченности общественными спортивными и рекреационными климатизированными пространствами и территориями, находящимися в непосредственной пешеходной доступности, объектами образования и здравоохраниея; 8
- количественные показатели обеспеченности природными и парковыми территориями в непосредственной пешеходной доступности;
- показатели затрат времени на пешеходную или транспортную доступность мест приложения труда.

3. Нормирование максимально допустимых параметров воздействия на природную среду, определяющее размер экологического следа, в том числе:

- сокращение (желательно исключение) энергозатрат на климатизацию помещений;
- сокращений площадей застроенных территорий на 1 человека;
- сокращение протяженности и площади поверхности дорожных покрытий на 1 человека.
Если весь широкий комплекс этих нормативных требований выполняются, подчеркну: ПОВЫШЕННЫХ требований, значит, мы сформировали полностью комфортную среду. Гигиеничную и безопасную.
Это – гелиотектура…
http://rutube.ru/tracks/2609301.html?v=74ecbb571112c40ec4d14753341cf8d7














От Максима Калашникова: подробнее о гелиотектуре и компактных городах-домах Непомнящего - http://m-kalashnikov.livejournal.com/361209.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/361963.html



***

Уже сегодня подготовлена типологическая база (на основе действующих СНиП!) для строительства комфортных домов-городов или городов-садов с чрезвычайно низкой себестоимостью, фактически не использующих энергию для отопления, и занимающих участок территории размером с обычный квартал. В одном здании на участке в 10 гектаров размещается около 500 тысяч метров комфортного жилья, места приложения труда, торгово-развлекательный центр, спортивный центр с аквапарком, медицинские и учебные учреждения, с внутренними рекреационно-коммуникационными пространствами зимних садов, и с парком на кровле площадью в 10 гектаров. Понятно, что размещение нескольких таких объектов на месте существующей ветхой застройки 60-х 70-х годов могут качественно снизить дефицит жилья в городе.
Такая застройка предусматривает уничтожение как класса всех технических, транспортных и вспомогательных сооружений, всех отдельно стоящих торгово-развлекательных центров, кинотеатров, и всего прочего, что не нуждается в солнечном свете. Всю эту техническую начинку города необходимо спрятать в сердцевину огромных жилых домов-комплексов. Вместо бесполезных технических разрывов между зданиями необходимо создать полностью изолирующие звуко-вибро-пожаро-взрыво-газо-непроницаемые преграды, между техническими помещения и функциональными группами в самом здании. Добавить к этому внутри зданий солнечных атриумов – зимних садов, жилые помещения раскрыть к естественному свету, солнцу и воздуху, так, чтобы все они видели бы пейзаж и не видели друг друга. А на общей крыше устроить роскошный парк под открытым небом, с водоемами, липами и дубами.
А поскольку транспортно-технических пространств, слегка разбавленных зеленью, в городе более 90%, то этот неиспользованный резерв превращается в жилье, комфортабельные общественные интерьеры, и при этом еще остаются и парки на крышах и между комплексами. Есть только одна особенность. Если представить себе блок технических помещений на первом этаже, супермаркет и развлекательный центр на 2 и 3 этажах, бассейн на 4 этаже, спортивный комплекс на 5, а портом все это «обернуть» более менее стандартным жильем и офисами, то окажется что светлых помещений непропорционально мало. Здесь должна быть использована особая типология и специальные приемы обеспечения воздухом, светом и видовыми панорамами большого количества помещений. Это достаточно сложная, но гибкая система, дающая проектировщику полную свободу формирования бесконечно широкого корпуса при особо внимательном отношении к солнечному свету, и вообще, к зрительному комфорту.


***


Гелиотектура развивает уже сформировавшиеся и отчетливо выраженные тенденции. И примеров, в значительной степени приближающихся к нашим проектам уже очень и очень много. Самый дорогой в мире элитный жилой комплекс One Hyde Park в Лондоне – это практически один из фрагментов типологии гелиотектуры. В данном случае речь идет об элитном и безумно дорогом жилье. Но самое дорогое строительство 9
ведется на самой дорогой земле. А раз так, то для строительства используются приемы максимально эффективного использования территории. Что касается Лондона, то в историческом центре на все это накладываются ограничения по этажности. А раз так, то это как раз наш случай – при ограниченной этажности максимально возможное количество комфортных площадей.
Небоскреб вообще – это всегда предельно нерационально и безумно дорого. Просто потому, что подъем на большую высоту – это несколько уровней гидравлических затворов, несколько технических этажей, множество лифтов. Вся эта инженерная начинка составляет весьма существенную долю объема здания, и соответственно его цены. Кроме того, специальные конструкции, выдерживающие запредельную нагрузку от веса всех этажей, специальные окна, выдерживающие штормовой ветер на больших высотах. Кроме того, специальные системы безопасности.
Впрочем, в городе могут быть и высотные акценты, такие как Москва-,Сити. Только применение принципов и приемов гелиотектуры меняет их содержание. В частности, должно быть исключено просматривание из окон в окна соседних башен. Должна быть создана сбалансированная полнофункциональная городская среда, исключающая необходимость маятниковых миграций. Должно быть предусмотрено избыточное озеленение на 1 человека. А самое главное! На этой же территории и при этой же этажности должно быть размещено в 15 раз больше полезных помещений при одновременном повышении их комфортности! Несколько десятков полноценных автономных городских единиц емкостью по несколько миллионов квадратных метров, размещенных на месте реконструируемых территорий, могут качественно изменить ситуацию сокращением дефицита застройки в Москве и сократить нагрузку на транспорт.
Экологическое развитие города - это уничтожение этих технических пространств, воссоздание природной среды внутри города, сохранение памятников, насыщение города жизнью и обслуживание этих памятников истории.
Экстенсивное освоение новых земель традиционными формами застройки, сопряженное с активным развитием транспортной инфраструктуры, с преобладанием индивидуального автотранспорта, обеспечивающего доступность жилищ в условиях территориального расширения застроенных территорий и усложнения транспортной сети, а также с неизбежной массированной вырубкой лесов в Подмосковье, в нынешней ситуации предельно опасно. Новый этап стихийного развития систем расселения вступил в опасную фазу, когда любое новое воздействие на природную среду приводит к новым аномальным природным реакциям. В этой ситуации необходим поиск принципиально новых подходов к формированию систем расселения и соответствующих ситуации принципиально новых форм застройки. И прежде всего, необходимо изменение отношения общества и власти к проблеме экологии систем массового расселения. Необходимо изменение нормирования.
Гелиотектор
Сергей Непомнящий


Отличные идеи
Отличные идеи. Посмотрел с удовольствием! Так и надо делать города, особенно понравились здания пирамиды с зимними садами.
Автотранспорт уходит под землю, иного решения уже нет. Транспорт становиться гибридным - для движения в тоннелях работает электрическая часть, для движения за городом - углеводородная часть двигателя.
Идея интересная, но главный недостаток - оборонный. Одной крылатой ракеты хватит чтобы уничтожить весь этот муравейник со всеми жителями и инфраструктурой. Если предположить, что вся Россия переедет жить в подобные поселения, то для потенциального противника это просто подарок - несколько десятков тысяч крылатых ракет и дело сделано, население уничтожено, при том что сохранена в неприкосновенности экология. Аборигены сами от себя зачистили пространства, сгрудившись в центрах, где их легко накрыть одним залпом. И затем входи, занимай-обживай нетронутые леса-поля.

Идея футурополисной урбанизации приусадебного типа, звучавшая ранее, мне видится куда более здравой в этом смысле. Рассредоточенное население и инфраструктуру нельзя уничтожить полностью даже ядерным залпом, не говоря про неядерный.

Мы не в таком безмятежно спокойном мире живем чтобы оборонный аспект не учитывать при рассмотрении вариантов решения жилищной проблемы.
оборонный аспект
увы, ratland_v не знаком с реальным состоянием обороноспособности России. 1) достаточно накрыть несколькими зарядами подземного взрыва 1 кв км, где пересекаются 16 газопроводов большого диаметра (1400 млн. м3 в сутки), и страна лишится 90% поставок газа. Кроме ЯНАО, таких мест пересечения (меньшего числа труб) есть еще 4 (2 в Свердловской области, в Тамбовской и Тверской областях).
2) урбанизация приусадебного типа означает отсутствие убежищ с фильтрацией воздуха и высокую уязвимость к химическому и бактериологическому оружию.
3) В случае катаклизма территориально разбросанное население труднее собрать для работы. все дороги легко наблюдаются со спутников.
4)
Люди не муравьи. Людям нужен отдельный дом. Современные технологи вполне способны обеспечить теплоизоляцию и все удобства.
А молодой семье нужна квартира студия тогда,когда детей нет. А представьте квартиру однушку и деток пару-тройку.
Таких авторов нужно лечить.
Человеку нужно пространство-дом и земля,захочет посадит лес,нет-яблони,шруши,вишни и прочее.Жизнь в муравейнике сделает человека еще более несвободным в принятии жизненно важных решений.
Архитектор живет в 17 этажном доме серии 44 П. Очень хочет переехать в дом, построенный по собственному проекту. Но московские девелоперы предпочитают старинные проекты.
Как общаги -годятся.
Скажем,университетский городок,общага для рабочих больших заводов,казармы,экспедиционные поселения на Крайнем Севере.
Re: Ггелиокластер
есть проект для Заполярья. И есть проект доя финансового центра в Москве. (сейчас брокеры в Москва-сити живут хуже, чем в общаге).
Муравейник построят
муравьи найдутся. Думаю, часть населения вполне согласится жить в этих рукотворных холмах.

Кстати, почему бы не затроить Москву аналогами гигантских пирамид и колизеев. Или не построить гигантскую рукотворную гору в центре столицы, с километр высотой и десяток километров в поперечнике. Переселить в него любителей муравьиной жизни. А самим разъехаться по малым городам и сёлам.
самое простое решение
проблемы управления московской агломерацией - это объединение москвы и московской области в отдельный федеральный округ, отделение его от центрального ФО, как в свое время северо-кавказский округ отделили от южного. при таких раскладах в москве можно и выборы мера проводить - пол. пред за мером присмотрит.
Re: самое простое решение
Московская агломерация уже вышла за административные пределы области.