m_kalashnikov (m_kalashnikov) wrote,
m_kalashnikov
m_kalashnikov

Categories:

Вокруг Брейвика-2

Начало - http://m-kalashnikov.livejournal.com/963353.html
По страницам «Декларации независимости Европы
2083 года»


Анализ структуры и содержания «Декларации независимости Европы
2083 года» вызывает противоречивые мысли. С одной стороны - это
структурированный «коктейль» цитат и фрагментов из различных
исторических источников, мемуаров, материалов исследований, обильно
«разбавленный» личными рассуждениями автора вперемежку с описанием
различных технологий насилия (например, как изготовить бомбу) и
трехэтапными планами гражданской войны и других противоправных
действий. Но с другой стороны – вдумчивый читатель найдет в ней много
того, что способно направить его мысли в «интересном направлении» и даже
мотивировать на определенные действия.
Причем попытка манипулирования читателями наблюдается уже в
самом оглавлении работы. Даже названия разделов и глав сформулированы в
виде готовых штампов, оценок и призывов, после которых уже понятно, «как
нужно думать и что делать». Т.е, человек даже не читая работу из-за
большого объема, поневоле оказывается в плену тех штампов, которые
использованы в оглавлении.
Эксперты обращают внимание, что в 1500-страничном трактате автор
использовал цитаты таких мыслителей, как Макиавелли и Мао. Основной
смысл документа, который еще предстоит изучить следователям
и психологам, — это призыв к новым «крестоносцам» бороться
с исламизацией Европы и марксизмом. Автор клеймит «вредоносный
культурно-марксистский мультикультурализм» и исламизм.
В манифесте "Декларации независимости Европы - 2083" Брейвик
называет немецких политиков "марксистами", "самоубийцами-гуманистами"
и "капиталистическими глобалистами". О канцлере Меркель и президенте
9
Франции Николя Саркози говорится буквально следующее: "Лишь
значительные политические изменения в Германии и Франции могут дать
им временный иммунитет от нападения".
В этом документе норвежец призвал к террору и заявил, что массовая
иммиграция мусульман в Европу приводит к ее исламизации. Он также
обещал отомстить либералам, обвинив их в предательстве христианства
через продвижение идей мультикультурного общества.
Вот как он пишет по этому поводу: «Большинство является
антинационалистами и хочет разрушить европейскую идентичность,
традиции, культуру и даже национальные государства. Мы все знаем, что
основой европейских проблем есть слабость культурного самосознания и
национализма. Это иррациональный страх националистических доктрин
мешает нам остановить наше собственное национальное и культурное
самоубийство на фоне ежегодного увеличение исламской колонизации».
Брейвик в своей работе, а также в социальных сетях часто пишет о
крестовых походах, сравнивая себя с тамплиерами, как будто стремясь
подражать призывам радикальных исламистов к джихаду. Обращение к
акциям с максимально возможным числом жертв и выраженным
стремлением вызвать шок в обществе - это, по сути, обратное изображение
терроризма "Аль-Каиды". Т.е. наследие Усамы бен Ладена подхвачено уже
фундаментализмом с противоположным знаком.
Брейвик: "Около 2000 года я понял, что демократическая борьба
против исламизации Европы, европейского мультикультурализма,
проиграна. Я решил использовать альтернативные формы
противодействия. Протестовать - значит не соглашаться.
Сопротивляться - значит говорить, что положишь этому конец. Я решил,
что хочу присоединиться к движению сопротивления".
Террорист ратовал за "сильный антиджихадистский альянс с Россией,
Израилем, Индией и другими странами, имеющими похожие проблемы", а
себя называл "пионером в этой борьбе".
В манифесте он подробно рассказывает о тщательной подготовке своих
действий, оправдывая их стремлением устроить "крестовый поход" для
борьбы с "исламской колонизацией" Европы и "мультикультурализмом"
европейских властей. Цитируя учебник "Аль-Каиды", Брейвик проводит
совершенно неожиданные сравнения: "Как бойцы джихада являются плодом
Уммы (исламское общество), так мы будем плодами Европы и
Христианства".
Нужно заметить, что некоторые фрагменты так называемой
«Декларации независимости Европы» скопированы с аналогичного
10
«манифеста», сделанного в 1990-х годах американским террористом
Теодором Качинским, ныне отбывающим пожизненное заключение в одной
из тюрем США.
Андерс Брейвик полагает, что число мусульман в Западной Европе
приближается к критической массе. Также, про его мнению, в Европе
имеется "культурно-коммунистическая элита", желающая "уничтожить
западную цивилизацию, европейские традиции, национальную солидарность
и христианство". Он считает, что "грядущий экономический крах породит
вооруженное народное движение сопротивления". Вся эта информация
содержится в письмах, адресованных некому человеку, который в июле 2009
года переписывался с Брейвиком на «Facebook».
Он также пишет, что большинство норвежцев десятки лет выступают
против массовой иммиграции мусульман, но крупные СМИ это скрывают.
"Во Франции, Нидерландах, некоторых крупных европейских городах
ситуация еще хуже - Париж, Марсель, Брюссель вот-вот взорвутся", -
утверждает он.
Если суммировать оценки экспертов и СМИ, то их общая оценка работы
Брейвика примерно следующая: эта «энциклопедия» раскрывает амбиции
убийцы, а те, кто хотят подражать ему или следовать его примеру, могут
вдохновиться этим "трудом". И проблема заключается в том, что внутри
Европы существует определенный социальный заказ на теории
норвежского террориста (впрочем, как в свое время был социальный
заказ на теорию нацизма и появление Гитлера). А описываемые
конфликты внутри европейского общества и растущее недовольство
скрытой «экспансии» мусульманского мира (и не только его) в Европу
вполне вписываются в концепцию С.Хантингтона о конфликте
цивилизаций.
Следует упомянуть, что помимо анализа ситуации и недовольства
Брейвик от имени своих единомышленников в странах Западной Европы
выдвигает требования к национальным вооруженным силам взять обстановку
под контроль в своих странах, защитить национальные границы,
арестовывать врагов, вершить правосудие силами военных трибуналов и т.п.
Также присутствуют требования объявить исламизм как преступную
идеологию тоталитаризма и расизма. Приводится даже проект плана,
рассчитанный на 20-70 лет и предполагающий получение всей политической
и военной власти во всех странах Западной Европы с одновременным
«уничтожением» господства в Европе теорий политического и культурного
марксизма (мультикультуризма) и выдворением ислама. Заслуживает
«внимания» требование ограничить права медиа-компаний, журналистов и
т.п., обязать их провести соответствующие реформы и иметь не менее чем
11
50% журналистов и других сотрудников с патриотическим мировоззрением
для установления «идеологического баланса».
4. Оценки и комментарии
Публикации большинства СМИ акцентируют внимание на том, что
идеологическими мотивами Брейвика было противодействие "исламской
колонизации" Европы и "мультикультурализму" европейских властей.
Издание «Aftenposten» сообщает, что террорист на острове собирался убить
бывшего премьер-министра страны Гру Харлем Брунтланн, которую в стране
называют "матерью нации".
В полиции на данный момент не увязывают произошедшее с
деятельностью международных террористических организацияй, но заявляют
о связях арестованного с правым экстремизмом. Брейвик некоторое время
состоял в молодежном крыле правой Партии прогресса. Также А.Брейвик
был участником неонацистского интернет-форума «Nordisk», на котором
обсуждаются различные темы, в т.ч. и связанные с терроризмом.
Магнус Рэнсторп, директор по исследованиям Центра изучения
терроризма и политического насилия при Шведском колледже национальной
обороны: "У него апокалиптические взгляды. Он думает, что на то, чтобы
обратить вспять "арабизацию" Европы, уйдет от 70 до 80 лет. Он считает
себя частью истории".
Ханс Рустад, руководитель популярного консервативного сайта
Document.no.: "По-настоящему опасные парни скрывают свои намерения.
Это тот самый случай".
Пресс-секретарь главы правительства РФ Дмитрий Песков: «Этот
человек – исчадие ада. Абсолютно сумасшедший. И что бы он ни написал
или ни сказал, иначе как бредом сумасшедшего это не назовешь».
О том, что у Брейвика есть определенная психическая патология,
подтверждают российские эксперты. Психиатр-криминалист Михаил
Виноградов: «Всех людей, которые придерживаются ультраправых, крайне
националистских взглядов объединяет психическая патология. При этом два
теракта несут отпечаток деятельности преступников, преследовавших
разные цели. Если взрывы в центре Осло, вблизи правительственных зданий,
это, безусловно, террористическая атака на целую страну, то расстрел
на острове Утойя – это атака психопата, который давно готовил себя
к жертвоприношению. Он мог быть связан или не связан с террористами,
взорвавшими бомбу, но он, безусловно, ее не закладывал – это мое
категорическое мнение. Первая атака – это мощная атака сильной
12
террористической организации, ответ на те или иные действия
норвежского правительства. Вторая – это истерическая реакция
психопата, который долго таил в себе ненависть к людям — не таким,
как он. Брейвик стремился показать свое превосходство и вряд ли его кто-
то направлял в это русло – он сам давно готовился к этой атаке. Террорист
вряд ли проходил и какую-то специальную подготовку. Если и готовился, то
самостоятельно. А большое количество жертв на острове Утойя
объясняется не столько подготовкой террориста, сколько скученностью
людей и их неготовностью давать отпор вооруженному преступнику».
Руководитель отдела клинической психологии Научного центра
психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов: «Не стоит путать
невменяемость с психическим заболеванием. Брейвик четко планировал свои
действия и ставил задачи, готовился к преступлениям, и это говорит о его
вменяемости. Он отлично знает, что он совершил. А слова адвоката – это
слова человека, который защищает своего клиента всеми доступными
способами. Это преступление сознательное. При этом о душевном здоровье
Брейвика ничего хорошего сказать нельзя – он действительно похож
на психопата. Вообще, если брать людей радикальных взглядов, будь то
религиозные или политические взгляды, говорить об их психическом здоровье
нельзя. У них какие-то проблемы и комплексы есть. По тем куцым
отрывкам информации, которые до нас доходят, смело ставить ему
диагноз я бы не стал. Но есть психологические вещи, которые видны: у него
есть сверхценная идея, он готов за нее страдать, он хочет публичного
судебного процесса. Психопатов очень трудно лечить. Когда у человека
острый психоз, он представляет себя мессией и может в таком состоянии
убить своих родных, даже детей. Когда психоз проходит, человек сам готов
лезть на стенку и повеситься. Здесь психиатрия помогает. Но
с психопатами особый случай, потому что они не чувствительны к чужой
боли, из них выходят серийные киллеры, насильники».
Психотерапевт Марк Сандомирский: «32-летний Андерс Брейвик,
антигерой – в то же время “герой” нашего времени, фанат «World
of Warcraft», верный юзер Фейсбука и Твиттера (показателен
для психопатологической характеристики его сольный твит, цитата
из Миллза – “Один человек с верой равен силе 100 000, у которых есть
только интересы”. Такое поведение вполне может объясняться
психическим заболеванием. Как минимум, он психопат. В течение часа
Брейвик хладнокровно расстреливал на небольшом островке всех, кто
попадался ему под руку. Психически нормальный человек вряд ли способен
на такое моральное безумие. Однако ненормален не только он, но и все
общество в целом. Происшедшее трагично, но кое в чем и закономерно. Это
еще одно подтверждение того, что в современном обществе
скапливается агрессия – и ищет выход в слепой звериной жесткости.
Такова опасная, прогрессирующая болезнь общества”.
13
Директор «Radicalism and New Media Group» при Нортгемптонском
университете Мэттью Фелдмен: «Самое поразительное, что Андерс Брейвик
отводит массовым убийствам, которые совершил в пятницу, лишь
второстепенную роль. Массовая бойня была чем-то вроде пиара для
террориста. Точно так же следует рассматривать его просьбу об
открытом судебном процессе, отклоненную властями, - как неудачную
попытку развернуть жестокую антимусульманскую пропаганду среди
общемировой аудитории". В самом манифесте Брейвика суд назван
блестящей возможностью для "публичного отречения от власти гегемонии
ЕСССР/СШАССР (EUSSR/USASSR) и конкретного режима культурного
марксизма/мультикультурализма".
Украинский писатель и публицист Олесь Бузина: «Пятница 22 июля
2011 года войдет в историю как начало новой эпохи в жизни (или смерти)
Европы. Те, кто думают, что это банальный теракт, совершенный
маньяком-одиночкой, ошибаются. Уверен, что Андерс Беринг Брейвик,
уничтоживший около ста сограждан у себя на родине, чтобы привлечь
внимание к своим идеям - абсолютно вменяемый человек. Но не уверен, что
он - одиночка. Даже, если теракт в Норвегии организовал только он, не
прибегая к чье-либо помощи, его идеи, направленные на уничтожение
базовых идеологических ценностей Евросоюза, вряд ли останутся только в
его голове. Вскоре появятся новые «брейвики».
Вкратце суть рассуждений Брейвика такова: политика
мультикультурализма уничтожает Европу и христианские ценности. Она
выгодна иммигрантам-мусульманам и невыгодна коренным европейцам.
Брейвик поддерживает сербов в Боснии и Косово, христиан в Ливане,
коптов в Египте, ассирийцев-христиан на Ближнем Востоке и Израиль
против арабов и Ирана. Его лозунги: «Долой турок из НАТО и Европы!», «Не
принимать в НАТО Боснию и Албанию!», никаких эмигрантов из
мусульманских стран в Европу больше не пускать, а тех, которых пустили,
ассимилировать или депортировать.
Повторяются исторические ситуации, воскресают забытые идеи.
Брейвик совершенно логично выбрал своей целью здание правительства
Норвегии и летний лагерь по обучению «мультикультуралистов»,
организованный правящей Норвежской рабочей партией. Он считает
политику мультикультурализма проявлением ползучей исламизации и
смертельной опасностью для иудео-христианской цивилизации.
Мультикультурализм, по его мнению, поддерживают 90 процентов
европейских политиков и 95 процентов журналистов, но настроения
большинства европейцев эти цифры не отражают. Они им
противоположны. Следовательно - «мочи» мультикультуралистов как
«предателей» Европы и пособников врага: пока вы тут «толераствуете»,
мусульмане вас уничтожат, как христиан на Ближнем Востоке.
14
Не навязывая своих выводов другим, думаю, что теракт в Норвегии -
это начало раскола не только Евросоюза, но и всей послевоенной Европы.
Накануне подобных катаклизмов всегда появляются пассионарные
личности, поражающие современников «неадекватными» взглядами и
поступками. Брейвик отличается от них тем, что он «Вольтер с бомбой».
Во времена цензуры в Европе власть воспринимала идеи, как бомбы. Когда
все идеи «разрешили» и таким образом уровняли и обесценили, людям,
подобным Брейвику, приходится прибегать к бомбе, чтобы привлечь
внимание к своим мыслям.
Думаю, при современных Интернет-технологиях умственное брожение
в Евросоюзе пойдет куда быстрее, чем на советских кухнях. Брейвик - это
европейский Саблин нашего времени. И человек, и веха, обозначившая
рождение новой эпохи. Его тоже осудят, причем, скорее всего, пожизненно.
Но он имеет немалые шансы выйти из камеры еще при своей жизни новым
«героем». Героем Европы ультраправых.
До прошлой пятницы все правые «неформалы» Евросоюза пытались
завладеть умами и властью легальными методами. Андерс Беринг Брейвик
вернул правым ... право на насилие. А это означает, что конфликт
приближается к пику…
Вся европейская толерантность — дутая. Она держится только на
относительно высоком, по сравнению с другим миром, уровне жизни. Как
только во всей Европе (а не только в Греции) разразится полномасштабный
экономический кризис (а он обязательно рано или поздно разразится!) и
уровень жизни покатится вниз, все звериное из цивилизованного европейца
попрет наружу. Как в 1933-м перло. Как во времена «охоты на ведьм»… Как
в эпоху религиозных войн и Варфоломеевских ночей. Как сегодня иногда на
футболе. Обязательно найдется идеология, чтобы оправдать резню! За веру
будут резать. Во имя «защиты европейских ценностей». За что-нибудь
очень благородное».
Эксперт по международным вопросам Александр Палий высказал ряд
соображений по поводу норвежского теракта и его влияния на повышение
контроля между еврогосударствами: «Будет повышен контроль между
европейскими государствами за доставкой тех средств, которые можно
использовать для изготовления вооружения и взрывчатки. Сомнительно,
что теракт в Норвегии спровоцирует выход некоторых стран из
Шенгенской зоны. Норвегия приостановила исполнение этого соглашения
исключительно на момент террористической акции. То есть они боялись,
что у Андерса Брейвика есть сообщники за границей. Поэтому, вряд ли в
этой ситуации будет некое продолжение».


***


Подводная часть айсберга, гипотезы и некоторые
прогнозы




На первый взгляд, события в Норвегии стали неожиданностью для
многих. Большинство экспертов даже сейчас сходятся во мнении, что в самой
Норвегии на сегодняшний день отсутствуют объективные причины и
предпосылки для осуществления террористической деятельности. Само
норвежское общество является социально устойчивым и благополучным.
Даже озвученные проблемы о наплыве иммигрантов с мусульманских стран
на сегодняшний момент не достигли масштабов некоторых других стран
Европы, таких как ФРГ или Франция.
Но сегодня события в Норвегии все же следует рассматривать в
контексте нарастающих процессов, происходящих как в самой стране, так и в
регионе и мире в целом. И мы вынуждены еще раз повториться, что
проблема заключается в том, что внутри Европы существует и нарастает
определенный социальный заказ на теорию и практику норвежского
террориста, обусловленный практическим проявлением положений
концепции С.Хантингтона о конфликте цивилизаций.
Обозреватель Пьер Русселен: "Приходится признать, что рост
иммиграции, опасения, которые он порождает, и трудные отношения
Европы с исламом вызывают встречные экстремистские реакции. Даже в
Норвегии, где толерантность - высшая ценность".
Свободное распространение в СМИ любой информации, в т.ч.
технологий сопротивления в данном случае сработало как бумеранг, нанеся
сильный удар по демократическому обществу, чьи ценности в виде свободы
слова сыграли с ним злую шутку. Эксперты отмечают, что свои действия
Брейвик совершил, чтобы разрекламировать свое 12-минутное
видеообращение и 1516-страничный манифест. И опасность заключается не в
«культурном христианстве», выдуманном Брейвиком, а в «широкополосном
терроризме», т.е. использовании виртуального пространства для организации
терактов в реальном мире. Собственно говоря, практические руководства для
террористов (одно из них содержится в манифесте Брейвика) легко найти в
сети. А упомянутый выше «широкополосный терроризм» остается
практически неконтролируемым на фоне расширения его популярности
среди ультраправых.
В интервью изданию «Sueddeutsche Zeitung» Рик Итон (сотрудник
спецслужб, который уже более 25 лет под прикрытием разрабатывает
праворадикальные движения) рассказал, почему террористы зачастую
являются частью группировки, а затем становятся "волками-одиночками", и
из-за чего случай Андерса Беринга Брейвика вызывает у него особое
беспокойство. На вопрос журналиста, упрощает ли Интернет
16
распространение праворадикальной пропаганды, эксперт ответил, что
"праворадикальные группы с самого начала были первопроходцами, что
касается применения новых технологий. Так, неонацистская интернет-
страница «Stormfront» существовала уже в 1995 году, практически сразу
после того, как появилась Всемирная паутина. Правый радикализм в сети и
на телевидении отпугивает большинство нормальных граждан. Но
достаточно и меньшинства. Если у 99% телезрителей правые радикалы
вызывают ужас, то найдется 1%, которым они будут импонировать".
По его мнению, террористы, действующие в одиночку, не были
изначально "волками-одиночками", а принадлежали к той или иной
группировке. Итон делает вывод, что ранее Брейвик был членом группы,
которая собиралась в 2002 году, имея целью воссоздание Ордена Тамплиеров
для борьбы с мусульманами. "К философии "волка-одиночки" приходят с
годами", - считает он. Ее преимущество заключается в том, что одиночку
сложнее вычислить.
"Сеть не изменила праворадикальные движения. Они сами
преобразовались и за последние 20 лет стали действовать еще более
изощренно", - объяснил Рик Итон. На вопрос, с каких пор антиисламизм
вошел в репертуар правых, эксперт ответил: "Мы наблюдаем антиисламизм
всего несколько лет, и определенно он является следствием событий 9/11.
Однако теракт в Норвегии вызывает беспокойство. Я не думаю, что это
был последний случай".
В информационно-аналитической сфере, при «мозговых штурмах»
допускается использование т.н. метода построения невероятных гипотез и их
последующего анализа. Не имея на данном этапе необходимых исходных
данных о подготовке двойного теракта в Норвегии, попробуем
сформулировать ряд гипотез о том, что же произошло на самом деле:
Гипотеза 1: Теракт подготовлен и совершен Брейвиком самостоятельно.
Основная его причина - личные психические отклонения. Риторика на тему
сети, сообщников и т.п. - не более чем блеф;
Гипотеза 2: Теракт сознательно подготовлен и совершен лично
Брейвиком. Но он находился в здравом уме и произошедшее – его
осознанный выбор с целью привлечения внимания общества к
надвигающимся угрозам. При этом вопрос наличия у него сторонников или
существования террористической сети играет второстепенную роль. Важно
то, что в обществе возник определенный «социальный заказ» на появление
такого «героя» и его действия. Вспомним ставшее классическим
высказывание о том, что революции придумывают идеалисты, осуществляют
романтики (или фанатики), а их плодами пользуются проходимцы;
17
Гипотеза 3: Вышесказанное подготовлено и совершенно
террористической (или любой другой экстремистской) организацией, при
этом Брейвик был выбран в качестве непосредственного исполнителя. При
этом «Декларация независимости Европы 2083 года» могла иметь других
авторов;
Гипотеза 4: Действия Брейвика были спровоцированы скрытым
заблаговременным воздействием (варианты: манипулирование,
зомбирование и т.п.) на него со стороны «третьих сил».
В числе вариантов этих «третьих сил» называют:
экстремистские организации;
надгосударственные структуры, которые отождествляются с т.н.
«мировым правительством», «комитетом 300» и им подобными;
государственные структуры (спецслужбы и т.п.), вынужденные искать
кардинальный выход в условиях реальной угрозы утраты государственности
и скрытой экспансии исламизма.
Заметим, что ими был реализован беспроигрышный вариант выбора
исполнителя, который сам свято верил в свое единоличное решение и
убежден в правильности содеянного.
Что касается аргументов в пользу надгосударственных структур, то
вероятность такой гипотезы подтверждает нижеприведенные соображения.
Прежде всего, цель спровоцированных ими событий – не только Норвегия,
но и западное общество вообще. Сейчас мало у кого вызывает возражение
тезис о том, что сейчас в Западной Европе накопилось множество
проблем, которые на определенном этапе могут привести к социальным
потрясениям (самый мрачный сценарий – европейский аналог серии
«арабских революций»). Причин для этого много - угроза очередного
финансово-экономического кризиса, нежелание европейцев воевать за
непонятные ценности (пример: набирающая силу тенденция вывода войск из
Афганистана), череда «цветных революций» и конфликт в Ливии. В
совокупности эти факторы способны вывести общество европейских стран
из-под контроля и сделать его непрогнозируемым. Поэтому на повестке дня
просто витала тема создания достойного и резонансного
информационного повода, «раскрутив» который, можно было
консолидировать европейское сообщество перед лицом «очередной
угрозы» (почти как в США в 2001 году).
Поэтому Норвегия стала очень удобной «мишенью»: спокойная
общественно-политическая обстановка более подвержена «стрессам» и есть
шанс получить более сильный резонанс. Ведь в Ираке, например, сообщения
18
о десятках погибших от терактов не вызывают такого резонанса в стране и в
мире. А столь значительное количество жертв также могло было
запрограммировано изначально: несколькими погибшими или даже их
десятком внимание не привлечешь. И чтобы массовое убийство людей на
острове не приобрело видимость зверств маньяка на бытовом уровне,
пришлось «следовать» законам «жанра» и организовать взрыв возле
правительственных структур.
В качестве дополнительного аргумента заметим также, что любая
информация об этой гипотезе старательно обходится стороной в СМИ,
подконтрольных лицам, которых принято связывать с надгосударственными
структурами влияния. А для увода в сторону общественного мнения вся
информация сводится к двум основным версиям: психопат Брейвик и
растущая угроза от исламизма.
К числу менее вероятных гипотез причин событий также отнесем:
Гипотеза 5: Наличие значительных социально-политических и
экономических проблем в самой Норвегии, которые вызвали такую форму
сопротивления;
Гипотеза 6: Реальная необходимость противодействия "исламской
колонизации" Европы и "мультикультурализму" европейских властей.
Внутри Европы существует определенный объективный социальный заказ на
теорию норвежского террориста (как в свое время был «социальный заказ»
на появление Адольфа Гитлера).
Гипотеза 7: Европейские элиты (логично, что они также имеют
собственное «теневое правительство») ищут возможность сохранить Европу
от глобализациии и стать при этом более независимыми от других элит. Во
всяком случае, в текущем году слышно достаточно много голосов о
дистанционировании Европы от США, поиске своего курса развития, а также
разделении Европы вновь (т.е. дезинтеграции ЕС). В свою очередь мировое
правительство, желая противостоять «отбившимся от рук» европейскм
элитам, могло попытаться этим терактом показать преступность, опасность и
нежелательность подобной дезинтеграции, поставив это в один
ассоциативный ряд с действиями норвежского террориста.


***
Продолжение следует?

Очевидно, что теракт в Норвегии в полной мере будет использован как в
этой стране, так и за рубежом в самых различных целях. Уже сейчас можно
утверждать что этот информационный повод будет использован для
ужесточения некоторых мер правоохранительной деятельности и
19
активизации работы спецслужб по ряду направлений, например, по контролю
за различными общественными организациями и социальными сетями. Не
исключено, что со временем контроль перерастет в другие формы, уже более
активного воздействия на людей, чья деятельность вызвала интерес
спецслужб.
Даже после теракта события продолжают разворачиваться. Мы можем
наблюдать, что сегодня работают уже не пули террориста, а его трактат.
Интеллектуальная часть общества неминуемо с ним ознакомиться. Она же
является лидером мнений и по сетям формальной и неформальной
коммуникации будут разнесены те или иные «семена» (идеи, взгляды,
оценки, требования и призывы). А его содержание по своей сути является
информационной бомбой, так оно как способно разжигать ненависть к
мусульманам, к марксистским (читай коммунистическим) идеям, к России
(как к стране, где была попытка реализовать на практике идеи марксизма-
ленинизма), а также против всех славян. И в итоге Европа вновь рискует
столкнуться с проявлениями одиночного и группового экстремизма.
Руководитель отдела клинической психологии Научного центра
психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов: «Самое страшное
в случае с Брейвиком то, что все тексты, которые он публиковал,
находят поддержку. Радикальные группировки – не только за рубежом,
но и в нашей стране – будут на это реагировать. Это их знамя. Он
добивается публичных слушаний. Это то, что делали, например, большевики
– “суд над судом”. Во время суда человек произносит пропагандистские
речи. Этот преступник с идеологией, в этом его опасность… Вполне
возможно, что Брейвик состоит в организации, которая выдвигает его
как знамя, как рупор».
Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин: «Европа
столкнулась с новой волной одиночных терактов, организованных
сторонниками правых идей. После Первой мировой войны террористическая
активность длительное время опиралась в Европе преимущественно
на праворадикальную националистическую идеологию. Зимой этого года
лидеры европейских стран уже признали провал мягкой миграционной
политики, а число недовольных потерей лица Европы растет день ото дня.
Поэтому следует ожидать последователей Брейвика. Усугубляет
опасность и тот факт, что экстремисты-одиночки опаснее таких сетей,
как «Аль-Каида», поскольку их преступление труднее предотвратить,
предупреждал ранее директор ФБР Роберт Мюллер».


***
7. Информационная диверсия?
Примечательно, что в работе Брейвика неоднократно упоминается
Россия и премьер-министр страны Владимир Путин. В качестве
положительного примера работы с «патриотической» и «консервативной»
молодежью Брейвик приводит организацию «Наши», а также дает
положительную оценку российской модели «управляемой демократии».
Андерс Брейвик: «Путин производит впечатление справедливого и
решительного лидера, достойного уважения. Однако действия российского
руководителя трудно проанализировать и еще неизвестно, станет ли он
для нас потенциально лучшим другом или злейшим врагом».
На первый взгляд, в этой оценке нет ничего значимого. Например,
сотрудник международной правозащитной организации «Human Rights
Watch» Татьяна Лошкина считает, что «вся эта история с Путиным
совершенно притянута за уши. Да, безусловно, у российского премьера есть
самые разные поклонники на Западе, причем, как среди асоциальных
элементов, так и среди весьма респектабельных людей. Но в данном случае
это абсолютно ни о чем не говорит».
Но последствия «похвалы» Брейвика проявились незамедлительно. В
комментарии Русской службе «Голоса Америки» российский
правозащитник Михаил Трепашкин заявил, что «весьма трудно логично
объяснить «похвалы» российскому премьеру со стороны норвежского
экстремиста правого толка Андерса Брейвика, потому как сам Владимир
Путин никогда не позволял себе каких-либо антиисламских или
ксенофобских заявлений. Вместе с тем, многим людям, исповедующим
чисто силовые способы решения проблем, зачастую импонирует жесткий
стиль поведения Путина и его опыт борьбы за власть. Как мы помним,
такая жесткость наглядно проявилась в ходе второй чеченской
кампании… До сих пор неясной остается роль Путина в истории со
взрывами домов в 1999-м году, в результате чего в Москве и Волгодонске
погибло большое количество мирных граждан... Некоторые независимые
эксперты в России и за рубежом до сих пор не исключают
причастности ФСБ к этим взрывам».
Как мы видим, «по странному стечению обстоятельств»
компрометируется Владимир Путин (причем незадолго до очередных
президентских выборов), ибо террорист ему симпатизирует и призывает всех
к его поддержке. Т.е. у читателей подсознательно выстраивается
ассоциативный ряд «Брейвик – Путин», что не прибавляет симпатий и
поддержки российскому премьер-министру. Заметим, что на этой теме тут же
начинают «играть» и зарабатывать дивиденды «правозащитники» и
участники «оппозиции». И вполне очевидно, что напрашивается гипотеза о
21
том, что одной из задач теракта в Осло (пускай не главных, а попутных)
является информационная провокация против действующего премьер-
министра, чье возвращение на пост президента России мало кому прибавляет
положительных эмоций на Западе.

Окончание следует -
Tags: Брейвик, глобальный смутокризис, досье Максима Калашникова
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments