Противорадарная ракета "Шрайк", 1964-й... НАС ДАЖЕ ВЬЕТНАМ НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛ? К проблеме слабости военной авиации РФ в ходе СВО
Максим Калашников: помещаю письмо моего друга – «с той стороны». Текст очень умный. Привожу отрывок из послания.
***
«Меня интересовала работа F-4 "Фантом" и F-105 "Тандерчиф". Обратил внимание на такие моменты. После чего перестал причитать, что ни нас ничему ни Чечня, ни Афган не научили. Ау, нас даже Вьетнам ничему не научил! А может, это мы такие скверные ученики?
Описание боёв относилось к первым годам вьетнамской бойни, операциям "Роллинг Тандер" и "Пирс Эрроу". Одна из операций лета 1966го - уничтожение топливохранилищ возле Ханоя. Несколько раз что автор статьи, что участники событий (лётчики "Тандерчифов"), отмечали убийственно смертоносный огонь вьетнамской (советской) ПВО над важными объектами. Мне могут задать вопрос: а что тут удивительного? Союз поставлял ЗРК С-75, били ракетами. Да, это правда. Но не вся. Вьетнамские зенитчики довольно грамотно обустроили работу ПВО. Если ЗРК закрывали средние и большие высоты, то от средних до сверхмалых всё было полностью перекрыто скорострельными пушечными установками.
"Шесть часов мы занимались ПОДГОТОВКОЙ ЭТОГО вылета, - вспоминал майор Каслер, участник одного из тех вылетов. - Фактически нам впервые пришлось детально познакомиться с системой ПВО, развёрнутой противником в районе Ханоя и Хайфона, поскольку раньше нам туда летать ни разу не доводилось. Концентрация огневых средств была беспрецедентной - по данным всех видов разведки, подкреплённых аэрофотосниками, на площади 22.500 км2 (квадрат 150 х 150 км. - прим. авт.) было сосредоточенно от 7 до 10 тыс. только зенитных орудий калибром от 37-мм и выше! Значительную угрозу представляли также зенитные ракеты и "МиГи".
В ходу был весьма широкий спектр вооружения: 23-мм автоматы ЗУ-23-2 и 37-мм установки 70-К, 57-мм автоматы С-60 и 85-мм пушки 52-К. Последние для ведения более точного огня имели специальные радиолокационные станции орудийной наводки…»
***
Вдумаемся в эти числа сегодня. И спроецируем на день сегодняшний. Хотя бы для защиты стационарных объектов, в т.ч. крупных, мест развёртывания войск, баз авиации и флота, городов в тылу - сильно ли повредит применение выше названных зенитных автоматов и орудий, свяжи их с относительно простыми станциями орудийной наводки? (ПУАЗО – приборами управления зенитным огнем – М.К.) Стало бы ли это серьёзным подспорьем для борьбы с БПЛА? Убеждён - да, и ещё как! Не удивлюсь, если на складах ещё имеются такие орудия и выстрелы к ним. А, да, забыл. Для этого надо головой поработать и о деле думать. Женералей это не касается, сия функция атрофирована. А у кое-кого и ампутирована.
ПОД КИЕВОМ И ЧЕРНИГОВОМ: ОТВОД ИЛИ ПЕРЕГРУППИРОВКА ВОЙСК?
Еще раз о глубокой правоте Игоря Стрелкова и Рой ТВ. Приходится перебрасывать силы в Донбасс спустя месяц после начала операции «Известия» сообщают:
«Эксперт объяснил перегруппировку российских войск под Киевом и Черниговом
В районе Киева, а в особенности в Черниговской области еще до начала боевых действий украинские военные сконцентрировали значительные силы. К примеру, в Чернигове находилась наиболее боеспособная 1-я танковая бригада, оснащенная самыми современными боевыми машинами — танками «Булат», сказал «Известиям» военный эксперт Владислав Шурыгин. «Такая группировка могла серьезно повлиять на расклад сил в ходе освобождения территории Луганской и Донецкой народных республик», — рассказал эксперт. По его словам, российские военные еще в первый день боев смогли успешно заблокировать эти силы и уже к исходу первых суток выйти в район Броваров. «Более 30 суток украинские войска пытались вырваться из блокады. Но всё это время они находились под огневым воздействием российских сил. Сейчас группировка украинских военных значительно ослаблена и уже не сможет серьезно вмещаться в ход операции по освобождению Донбасса», — заметил Шурыгин.
ВС РФ могут оставить в Черниговской и Киевской областях небольшие силы, которые продолжат наносить поражение украинским вооруженным формированиям, продолжил он. Основную группировку, уточнил специалист, Россия выведет и эффективно задействует в операции в ЛДНР. «Тем более что сейчас наметились значительные успехи. В том числе на северо-востоке, где противник выбит из Изюма и понес там серьезные потери», — подчеркнул собеседник «Известий». Не менее серьезная украинская группировка была изначально сконцентрирована в районе Киева, добавил эксперт. Так, в Гостометеле, где была проведена знаменитая десантная операция ВДВ России, базировалась 4-я бригада Национальной гвардии Украины (НГУ), а южнее Киева был пункт дислокации 1-й бригады НГУ. «Несмотря на то, что это не армия, а формально силы правопорядка, эти две бригады — полноценные мотопехотные соединения, оснащенные танками, бронемашинами и самоходной артиллерией», — рассказал Шурыгин. В боях за аэродром Гостомель совместными усилиями российских десантников и российской авиации обе эти бригады понесли серьезные потери. А база 4-й бригады была захвачена и полностью уничтожена российскими силами. Минобороны РФ опубликовало фото с десятками захваченными там танков и боевых машин. А также сотнями боеприпасов, захваченных в арсеналах этой бригады…» https://iz.ru/1313268/2022-03-31/ekspert-obiasnil-peregruppirovku-rossiiskikh-voisk-pod-kievom-i-chernigovom
Интернет гудит от сообщений об отводе сил ВС РФ от Чернигова и Киева. Что, впрочем, обещала делегация Мединского на переговорах в Стамбуле («радикальное снижение военной активности на киевском и черниговском направлениях). Бандеровская пропаганда вовсю верещит об отходе наших сил от Бучи, Ирпеня, Гостомеля, Иванкова. Хотя Игорь Стрелков давно прогнозировал это в передачах на Рой ТВ: нельзя было растягивать небольшие силы на весь огромный фронт. Подробнее: https://vk.com/video711300862_456239044
***
Когда нам говорят, что это – завершение первого этапа плана, рождаются невольные вопросы. А так ли нужно было для освобождения Донбасса приступать к Киеву, Харькову, Чернигову и Сумам? Если нужно было предотвратить переброску частей ВСУ (той же танковой бригады на «Булатах» из Киева в Донбасс), то достаточно было – после подавления ВВС и ПВО Украины в первые дни – пресечь перевозку войск Украины в Донбасс, громя с воздуха их попытки передвижения по шоссе и железным дорогам. И не требовалось бы месяц утомлять свои войска боями у Киева и за Харьков (каковые в Харькове уже привели к неприятным морально-психологическим последствиям для освобождаемого от бандеровщины населения).
Мы на Рой ТВ (независимо от Стрелкова) ожидали иного 1-го этапа операции. Достаточно посмотреть передачу Максима Калашникова «Как разгромить ВСУ без окопов и гор трупов…» , вышедшую за 10 дней до начала боевых действий, 14 февраля 2022 года. https://youtu.be/WwMhIY9uz6M
Я считал, что начало операции – это сперва воздушное наступление с выбиванием ВВС и ПВО Украины. А затем – сразу же приступить к Каннам-Седану-Сталинграду на Украине, обходя города и не ввязываясь поначалу в тяжелые бои за них. Сразу же, не тратя времени даром, не изматывая войск понапрасну, сходящимися ударами из Крыма и района к юго-востоку от Харькова (оставив против него заслон) сомкнуть капкан за спиной самой боеспособной донбасской армии ВСУ.
Как мне это виделось еще в декабре 2021-го? (Привожу отрывок из книги "Ястребиная футурология", которую начал писать летом 2021 года и сдал в производство только сейчас. Глава - об операции "Электрический пес", название навеяно Рэем Брэдбэрри).
Китайцам, значит, решили не отдавать... Или самих практичных граждан Поднебесной условия не устроили (что вполне вероятно).
Не-е-е, всё понятно... до 2025-го года наш "шах" точно не досидит ,если даже "ишак" не помрет... Спрашивать за эти (и предыдущие) миллиарды будет точно не с кого и некому.
Трофеи войны с коммунистическими идолами доставлены в Москву (хроники свихнувшегося на антисоветизме генерала Решетникова, обделавшегося и на Украине, и в Черногории)
Я просто не могу этим не поделиться... Какая выдающаяся "победа над коммунизмом" одержана Двуногим Оралом в Вятке! Посрывали с заброшенных сараев таблички и прислали Целому Генералу в Москву. А он и рад... аж от радости начал Путина цитировать.
Теперь будем ждать, когда генерал-лейтенант в отставке Решетников начнет - вдохновившись опытом вятских оралов - срывать таблички в Москве? Ведь пример какой хороший.
Хотя куда там... кишка тонка у генерала.
П.С. Я лично считаю всех "табличных" людей врагами России и Русского народа. Но те люди (покойные), хотя-бы были реальными историческими деятелями, сумевшими с риском для собственной жизни "поставить на уши" огромную Империю. https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_457701
Наталья Касперская о том, что либералы - хреновые "цифровизаторы". По голове - Грефу и Чубайсу
"... Однако, прежде чем прояснить свою мысль я не могу не отреагировать на слова предыдущих ораторов. Особенно, на запредельное восхваление так называемый «прорывных» технологий Илона Маска и частных корпораций из США».«Скажите честно, наверное, легко расписывать чужие достижения – черпая их, из их же собственной рекламы? Вероятно - очень просто. А вот разобраться в вопросе, никому из ранее здесь выступивших явно не довелось...
Во-первых, товарищи, по поводу цифрового автомобиля «Tesla». Это – не «прорыв», а чистейший пиар-феномен. Только обыватель может приписывать ярлык «прорыва» такому труду. Человек разбирающийся в вопросе, услышав это, просто схватится за голову! Он спросит – как можно называть чем-то "гениальным и прорывным" автомобиль, если в нем нет ни одного патента который был бы связан с новизной в области цифрового развития? Я еще раз подчеркиваю – все патенты Теслы связаны исключительно с дизайном! Все! С дизайном! Вы меня хорошо услышали? Это технологии 70-х, 80-х годов, использовавшиеся еще в советских троллейбусах, но обернутые в красивую обертку из корпуса супперкара. Тесла - это очень характерный пример того, как в современном мире работают американские частные корпорации, и что можно назвать медийным пузырем – или феноменом рекламных проектов. Я просто хочу, чтобы вы все поняли: то, о чем мы говорим – не имеет вообще никакого отношения к прорыву. Никакого отношения к будущему, к цифровой экономике. И когда господин Чубайс и прочие выходят на сцену и говорят - вот оно будущее, и мы должны это повторить, я слушаю и не понимаю, где они нашли это в проектах Илона Маска? Ну возьмите электрокары, которые ездили в конце прошлого века по цехам советских заводов, нацепите на них корпус от Бэнтли, и что? Это тоже будет прорывом в будущее? Это будем с вами повторять?
Нет, друзья – Телса, как и SpaceX - это на сто процентов медийные феномены. Да, Илон Маск - абсолютно гениальный маркетолог, он умеет превращать в конфетку все за что берется. А если точнее - то оборачивать в прекрасную конфетку технологии из старья. Ему помогают создать этот образ – для определенных целей это нужно государству США. Ему передаются технологии NASA прошлого века, кое-какие наработки из других сфер, его финансирует правительство, а миру преподносит как «частника», ну и так далее. Плюс ко всему, под этим пузырем пиара, всё буквально поражает своей хрупкостью – на фоне «успеха», сплошные убытки, вместо сборки роботами - Теслу собирают вручную, само производство до сих пор не налажено. А все средства идут не на технологии, а на создание имиджа инновационной разработки. Нет, я согласна - как пиарщик Маск молодец, но вы же здесь нам рассказываете про "технологические прорывы". И да, не надо мне говорить про капитализации его компаний. Мол как же так – если она столько стоит, значит это успех.
Капитализация – это фарс, товарищи и вы это знаете. Просто вера спекулянтов в то, что, купив акции они потом получат прибыль. Это пузыри – которые постоянно взрываются. Дженерал Моторс – крупнейшая автомобильная компания в США по капитализации уступает Тесле, которая выпускает минимум автомобилей. Где здесь вообще параллели с реальностью? Их нет.
Отсюда я делаю вывод – те, кто обличен полномочиями, я имею в виду из тех людей, кто ранее здесь выступал, просто повторяют друг за другом доводы о движении в цифровизацию. И я согласна – это правильный путь. Но эти люди явно не понимают, куда именно в нем нужно осуществлять движение. Просто повторяют штампы. Я даже записала один из них, например: «традиционный путь развития - это путь в никуда, двигаться необходимо только по пути цифровизации». Но послушайте, друзья, судя по вашим же словам вы вообще не понимаете, где этот самый «путь цифровизации». Из того что я услышала, выходит, что этот путь – банальное копирование. Причем копирование старья. Тесла и прочие американские частные компании – это лишь реклама, за ними не стоят прорывы науки и техники, а нам нужны именно они. Что вы собираетесь там найти?
Я вот тут слышала, что Сбербанк якобы добился в области небанковского обслуживания прорыва. Да, он удобный, в нем есть хорошие онлайн службы, но не более того. Тоже ведь есть и у других банков. Но мне сказали с этой сцены – что это прорыв. (Греф пытается перебить Касперскую) Нет, вы мне лучше скажите, что за офигительную штуку сделал Сбербанк, которая прямо-таки перевернул весь мир, что вы называете это «цифровым прорывом»? Или это как у Маска? Сделали онлайн-портал, и все – уже прорыв века!
Нет, друзья. Это простая цифровизация, но никак не прорыв. И в этом опасность. У России должен быть свой путь в этом развитии. Основанный на массе наших фундаментальных открытий. У нас их полно. Есть школа, есть наработки, есть патенты. Нужна только реализация. Нет, если вы видите что-то хорошее на Западе – конечно копируйте. Но что-то стоящее. А вот это ваша медийная накрутка: бежать, бежать, бежать, хватать мешки, быстрее цифровизироваться, повторять, повторять - она к сожалению, замутняет смысл. Приводит к идиотскому копированию, а копированием никого не догнать. Вон Китай, копировал – копировал, достиг определенного уровня, а теперь когда пошло давление на него стало ясно – что все технологии в Европе и США. И что они теперь будут делать если они их перекроют, что КНР будет в этом случае копировать? И у кого? Китай только начал развивать свою фундаментальную науку чтобы этого избежать, а у нас она уже есть. Причем по всем фронтам. От наработок в Космосе, до IT-индустрии. Ну так используйте этот потенциал, зачем вы копируете все подряд и ставите себя в позицию догоняющего..."
Максим Калашников: молодец, Касперская. Обнажила подражательско-дилетантскую суть Грефа и Чубайса. Ничего своего, только копирование западного. (Этим отличается и АСИ).
Вопрос - в том, что Кремль отдал цифровизацию на откуп таким, как Греф с Рыжим. Два сапога - пара. Кремль цифровизацию полностью оторвал от индустриализации. Он связи не понимает.
ПОЧЕМУ «СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА» НЕ НРАВИЛАСЬ САМОМУ СТАЛИНУ?
Попытка воссоздать систему, засбоившую уже к 1952 году, не породит Общество развития всех. Она добьет РФ
Поговорив о том, как советские провидцы рисовали общество всеобщей роботизации и дешевой энергии (https://forum-msk.org/material/news/14910421.html), перейдем к другой важной теме. Сталинская модель экономики не могла создать такого Будущего. Сам Сталин это понимал. Но этого никак не возьмут в толк нынешние левые сектанты.
Будущее – за экономикой без идеологического маразма. За смешанной экономикой!
ЛЮБИМАЯ ШАРМАНКА ДОГМАТИКОВ
Обычно левые догматики заводят шарманку по поводу сталинской экономики. Мол, чего вас в ней не устраивает? В войну справились по военному производству, превзойдя Третий рейх. В рекордные сроки подняли страну из развалин после 1945 года. При Сталине начальство несло ЛИЧНУЮ ответственность за порученные им проекты. Чего тут думать? Скопируй сталинскую модель сегодня – и построишь общество Будущего, социум досуга…
Но это – признак умственной неполноценности, как и у всех догматиков. Дело в том, что сам Сталин не считал сталинскую экономику идеальной и стремился к ее реформированию. Несмотря на очевидные успехи в развитии СССР, сталинская модель имела ряд внутренних пороков. Она не годилась для того, чтобы создать Будущее. Она оказалась косной и сопротивляющейся инновациям уже при самом Сталине. Ее достоинства имели оборотную сторону. Сам Иосиф Виссарионович это отлично понимал и призывал к созданию новой теории – старая марксистско-ленинская уже «не тянула». (Сталин поставил задачу создания «общества досуга» в 1952 г.) Копировать модель, сбои которой были ясны уже самому Сталину, сегодня просто глупо. А то и преступно.
О каких врожденных пороках той модели говорит Максим Калашников? Если очень сжато, лаконично, то они таковы: уже в конце 30-х сталинская экономика стала отбиваться от научно-технического прогресса, его приходилось обеспечивать нажимом сверху, уступая в гонке НТР Западу. Уже тогда СССР получил угрозу быть «вечно вторым», лишь повторяющим то, что уже опробовано и сделано на Западе. Создание того общества, о коем мечтали советские фантасты (Ефремов, Гуревич и другие) требовало иного: это СССР должен был задавать моду на инновации Западу, не боясь рисковать и делать многое ПЕРВЫМ В МИРЕ. Чтобы не мы копировали Запад, а он – нас. А вот этого сталинская модель никак не обеспечивала. Она не разрывала русской инновационной зависимости от Соединенных Штатов и Западной Европы.
ПОРОКИ СТАЛИНСКОЙ МОДЕЛИ Настало время работать с фактами, а не с пропагандистскими штампами. Они вредны, когда нужно искать подлинный выход из цивилизационного тупика. То, что мы превзошли по части военно-мобилизационной экономики Третий рейх – факт. Пропагандисты любят оперировать статистикой военного производства. Да, Союз произвел 105 тысяч танков и САУ, немцы – 46,8 тысячи. Самолеты: 157 тысяч против 119 тысяч. Мы сделали почти полтора миллиона пулеметов против 674 тыс. у Гитлера.
Но при этом советская промышленность производила дешевые изделия низкого качества. А немцы брали качеством, обходясь меньшим числом оружия и техники. Напомню, что в конце 1944 года и в начале 1945 года в Венгрии немцы нанесли нам такие удары, что многие вспоминали 1941-й. Если взять цифры потерь в танках и самолетах, то здесь Советский Союз на фоне Германии выглядит бледновато. (СССР потерял 83,5 тысячи танков и САУ, немцы за то же время – 28,7 тыс.)
Сами фронтовики (а Максим Калашников их застал живыми и бодрыми) рассказывали, насколько немецкая военная техника была удобнее для войны. Помню, как мой знакомый ветеран восхищался танком «Пантера». Да и мы и так знаем, что нацисты на порядок превосходили нас по средствам связи и наблюдения, отчего быстрее обнаруживали и подбивали нашу бронетехнику. Я уж не говорю о множестве мелких военных мелочей для солдата. Попав в ВС СССР в 1985-м, я поразился, насколько снаряжение бойца через сорок лет после Великой Отечественной уступало немецкому тех лет! Порекомендую книгу «Порядок в танковых войсках» Андрея Уланова и Дмитрия Шеина, написанную отнюдь не злобными либерастами-антисоветчиками. С массой архивных документов. Так вот, там есть документы о сравнительных испытаниях немецких и советских танков, проведенные в СССР. Оттуда вы узнаете, насколько лучше были гитлеровские танки даже раннего периода (Т-III и Т-IV), нежели тот же Т-34 По части эргономичности, удобства работы экипажа, по части устойчивости радиосвязи, по способности командира машины руководить боем и контролировать его поле. А каким тесным и поначалу низкокачественным был в 1941-м Т-34, причем об этом гласят именно советские документы. Как скверно был он скомпонован внутри, создавая огромные трудности для работы экипажа…
Немудрено, что мы теряли три-четыре танка там, где у наци погибал один. Немцы оказывались быстрее и зорче русских противников.
Понятное дело, что ставка на производство массы дешевой военной продукции невысокого качества было единственным выходом для нас в 1941-1945 годах. Промышленная мощь СССР была еще сырой, еще вчера мы были отсталой полуаграрной страной. Нам не хватало квалифицированных кадров. Но уже после войны требовалось переходить с вынужденного «Брать количеством, а не качеством» на немецкий (западный) путь. Лучше меньше, да лучше. Ибо победа в Великой Отечественной, простота и дешевизна вооружений имела оборотную сторону: погибли миллионы самых лучших наших людей. Самых смелых, честных, умных, решительных, не отсиживавшихся в тылу. Жизнеспособности нашего народа нанесли тяжелейший удар. Однако советский ВПК и после 1945-го продолжал работать в основном на количество, а не на качество, никак не отказываясь от вынужденного курса Великой Отечественной. Словно мы готовились к новой войне с Гитлером, а не совсем к иным боям. Напомнить, какими обескураживающими были итоги применения техники 1970-х годов после ввода войск в Афганистан в декабре 1979-го?
Да, во валовому производству оружия СССР превзошел Третий рейх. Но при этом по части научно-технических новаций мы немцам безбожно проиграли. С реактивными минометами «Катюша» мы вырвались вперед, однако нацисты первыми в мире смогли построить и применить в войне и баллистические ракеты, и реактивные истребители, и телеуправляемые танкетки, и реактивные противотанковые гранатометы с кумулятивными боеприпасами («Панцерфауст»). Добавим сюда управляемые планирующие бомбы и телеуправляемые противокорабельные крылатые ракеты, первые в мире зенитные ракеты «земля – воздух», приборы ночного видения. СССР использовал немецкие подлодки XXII серии как источник вдохновения для создания послевоенных дизель-электрических лодок 613-го проекта.
А вот эту статью я решил разместить только по одной причине - мне очень понравилась одна фраза... https://www.gazeta.ru/politics/2018/04/24_a_11727199... Вот она: "Задержание российских рыбаков с судна «Норд» в Крыму сопровождалось резкой реакцией со стороны Москвы".
То есть ,по мысли журналистского официоза, "резкой" является следующая реакция на захват российского судна, насильственное задержание и удерживание в неволе российских граждан:
"Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что российская сторона рассматривает акцию Киева как «попытку отомстить жителям Крыма за их сознательный выбор в пользу возвращения в состав РФ, сделанный в марте 2014 года». Российская сторона требовала отпустить экипаж крымского рыболовецкого судна «Норд» и вернуть его владельцу".
М-да, это, действительно, очень резко! "Рассмотрели и потребовали". А ответные меры какие-нибудь? Нет, нету... А почему? - "Да ведь это же все наши люди" (В.В.Путин) - поэтому, да?
Эдуард Лимонов: Курс на умиротворение европейских и американских "крестоносцев" - страшно ошибочный Курс на умиротворение европейских и американских "крестоносцев", взятый Россией в последнее время (участие на унизительных условиях в Олимпиаде, трепетное доказывание своей невиновности в деле Скрипалей, тщательное оправдывание себя и Асада в деле о химатаке в городе Дума...) - страшно ошибочный. Именно не просто ошибочный, но как крики жертвы изнасилования в ночи, такое поведение распаляет агрессоров, - пишет в своем блоге основатель партии "Другая Россия", писатель и политик Эдуард Лимонов. - Я повторяю и не устану повторять. Нужно выйти из всех их организаций, закрыть границы и строить свой самодостаточный мир.
Из интервью с матерью политзаключенного журналиста Александра Соколова. ПРАВДЫ НАДО ДОБИВАТЬСЯ. МЫ НАРОД И НАЦИЯ, А НЕ ОТДЕЛЬНО СТОЯЩИЕ ОСОБИ НА ОБОЧИНЕ ИСТОРИИ. СЕЙЧАС ТАКОЙ РАЗДРАЙ, КАЖДЫЙ ВЫЖИВАЕТ САМ. НАДО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, И ГЛАВНОЕ — ВЫКЛЮЧИТЬ ЗОМБОЯЩИК. Александр Соколов — журналист РБК, автор расследований о российских госкорпорациях, член инициативной группы по подготовке референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). Следствие считает, что под видом деятельности ИГПР «ЗОВ» Соколов и его соратники продолжали деятельность запрещенного движения «Армия воли народа». В августе 2017 года Соколов был приговорен к 3,5 годам колонии общего режима по статье 282.2 УК (Организация деятельности экстремистской организации). — Как Александр решил стать журналистом? — Он очень много читал, исследовал различные материалы, ему всегда это было очень интересно. Он вплотную занимался экономикой, у него аналитический склад ума. Тема его диссертации «Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций» — он считает, что именно она являлась основной причиной его ареста. Еще до этого он много выступал на форумах, свои доводы всегда доказывал схемами, цифрами, и ни один его вывод не был опровергнут. Он всегда говорил и доказывал, и ему это понравилось — он понял, что может доносить информацию, люди понимают его, и он это совершенствовал. Когда попал в РБК, ему сразу дали писать на злободневные темы. Вышло несколько очень знаковых статей, ни одна из них не была опровергнута. А потом РБК разогнали. Но журналисты, которые с ним работали, от него не отвернулись. Команда, которая была раньше, Елизавета Осетинская, Роман Баданин, они все были с ним, поддерживали его. — Когда вы последний раз виделись с сыном? — Нам судья дал свидание две недели назад. Ты подаешь паспорт, тебе дают разрешение — одно свидание в месяц. Как Саша расписался со своей девушкой год назад, то мы делим — одно ей, одно мне. Две стеклянных кабины, я в одной, он в другой, коридор и трубки. На весь разговор — час или час-двадцать. На самом деле пролетают как пять минут. Когда я вхожу в это учреждение, когда за мной закрывается дверь, у меня ощущение, что я попадаю в пыточную камеру. На человека это очень сильно действует психологически. — Как Александр себя чувствует? — Саша много читает, ему много литературы присылают, он выписывает. Бывает, приносишь ему передачу, по 30 килограммов каждый месяц, а мне говорят, что уже перевес — кто-то ему уже 8 килограммов книг прислал. Он много читает, он любит это дело. Думаю, Саша еще кому-то помогает — он за два года изучил уголовный кодекс лучше всякого судьи, он умеет анализировать это дело. Он стал такой худой, синяки под глазами. Но держится, не раскисает — он человек мужественный. Может быть, это прозвучит банально, но если давать Саше какую-то одну точную характеристику, то он — гражданин своей страны. Он себя сам таким воспитал. — Вы не жалеете, что он стал именно таким? — Я сто раз себе задавала этот вопрос. Как мать, конечно, я желала бы ему другой доли — не такой сложной, которая еще неизвестно, чем закончится. Но как человеком и как гражданином я им горжусь. 17 ноября ему исполнилось 30 лет. Он второй год встречает свой день рождения там, с соседями по камере. Как бы к этому ни относилась — это его выбор. И, судя по словам, которые он произносит и которые он пишет — он достоин уважения как гражданин. — Как вы считаете, за что именно Александра посадили? — Его уголовное дело сфабриковано на сто процентов. Он в своих публикациях затронул интересы государственных корпораций, которые были нечисты на руку, позже это было доказано. Посадили в основном его как журналиста, за его расследования. Ну и участников инициативной группы надо было всех закрыть. 30 ноября у них у всех будет апелляция в Мосгорсуде — будем надеяться на лучшее, хотя шансы, честно говоря, меньше 1%. — Что бы вы хотели сказать матерям других политзаключенных? — Я желаю матерям, у которых дети находятся в таком положении, во-первых, не отворачиваться от них ни за что. Второе — пожелать всем матерям воспитывать своих детей так, чтобы потом за них не было стыдно. Чтобы дети, прожив жизнь, оставляли после себя светлое начало следующему поколению, а не жили на подачки в офшорах, прожигая свою жизнь. Просто стыдно — не для этого ты сюда пришел, чтобы прокатиться на «ягуаре» по Тверской. — Возможно, в День матери вам есть что сказать этому государству. Или, возможно, что-то попросить... — Просить я ничего не буду. Два раза уже корреспонденты, спасибо им за смелость и за честность, на прямой линии спрашивали об Александре, и два раза президент обещал разобраться. Нет смысла обращаться в третий раз. Я просто хочу сказать, что каждый за свои поступки отвечает. Люди, которые сидят по этой статье, осуждены незаконно, это все будет отменено, это только вопрос времени. Правды надо добиваться. Если мы эти слова усвоим, то у нас что-то получится. Мы народ и нация, а не отдельно стоящие особи на обочине истории. Сейчас такой раздрай, каждый выживает сам. Надо объединяться, и главное — выключить зомбоящик. Сесть и подумать, кто мы, что мы и зачем мы, посмотреть на себя и на остальных. И если каждый это сделает — 90% того, что должно все у нас должно получиться. Хочу сказать отдельное спасибо ребятам из группы поддержки, журналистам, всем неравнодушным, что не испугались, что по мере возможностей — понятно, что все перекрыто и все под колпаком — поддержали. Каждое слово, каждый рубль на счету — за это людям огромный поклон. Я думаю, что хорошие и добрые дела обязательно зачтутся. Написать письмо Александру Соколову можно по адресу: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве Соколову Александру Александровичу 1987 г. р. https://openrussia.org/notes/716463/ //////////////// КАК ПОМОЧЬ ПЛЕННЫМ УЧАСТНИКАМ РЕФЕРЕНДУМА ( Collapse )
«ОДЕЖДА ПОДСТРОИТСЯ ПОД ФИГУРУ. ДЕВУШКИ БУДУТ В ВОСТОРГЕ». Футуролог Жан-Кристоф Бони — о том, как изменится мир за 30 лет https://hi-tech.mail.ru/review/interview-jean-christophe-bonis/ Французский футуролог и эксперт в технологиях Жан-Кристоф Бони рассказал Hi-Tech Mail.Ru, какие профессии заменят роботы, почему технологии не спасают от терактов и как «поумнеют» наши дома и одежда.
Жан-Кристоф Бони вспоминает, что «почти двадцать лет шел к профессии футуролога, когда еще и профессии такой не было». С 1999 года он работает специалистом по перспективному планированию и аналитиком в области влияния новых технологий на людей. Он консультирует различные компании, руководит отделом стратегий и исследований Oxymore и основал стартап, который занимается созданием искусственного интеллекта.
Мы поговорили о том, как изменятся важные для людей вещи.
Об «умных» домах: жилище будет взаимодействовать с человеком
– Через 20-30 лет дома перестанут быть пассивными в отношениях с нами. Мы сейчас сидим в комнате, и она никак на нас не реагирует. Чтобы включить свет, нужно куда-то ткнуть. Если мне будет жарко, я просто буду обливаться потом. В течение 20 лет это изменится.
Комната будет взаимодействовать с нами, понимать: ага, температура слишком высокая, этому парню жарко, а еще он в плохом настроении. Значит, хватит нагревать воздух, что еще и хорошая экономия. «И вот тебе расслабляющая музыка», – решает машина и включает ваш любимый плейлист.
ОБ «УМНОЙ» ОДЕЖДЕ: ДЖИНСЫ НАУЧАТСЯ ПОДГОНЯТЬ РАЗМЕР
– Уже есть проекты, вроде Jacquard от Google, то есть одежда с вшитыми датчиками и электроникой. Ты можешь контролировать ее и следить за показателями через смартфон.
В будущем одежда будет соответствовать нашим потребностям и реагировать на внешнюю среду.
Когда я собирался в Москву, в Париже было 35 градусов тепла. Тут вечером было всего пять, и замерз. В будущем одежда подстроится под меня. Согреет, если холодно, будет прохладной, если жарко. Проблема размеров тоже исчезнет. Мечта для девушек: даже если вы потеряли несколько килограммов, джинсы будут впору.
Спорт будет локомотивом модной индустрии, потому что идеально подогнанная обувь и форма тут очень важны.
О БЕСПИЛОТНЫХ АВТОМОБИЛЯХ: ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ ПРОИЗВОДСТВО ОБЫЧНЫХ МАШИН СНИЗИТСЯ НА 85%
– Беспилотники уже на улицах. Машины от Google ездят без водителя уже семь лет, пусть и по дорогам Калифорнии. У беспилотных автомобилей есть пять уровней и последний – это полная автономность. Мы придем к этому через 15 лет. Через 15 лет производство обычных автомобилей снизится на 85%.
Взгляните на Ford, компания держалась вдалеке от беспилотной революции, но осознала, что за этим будущее. Посыл «Мы продаем автомобили» сменился на «Мы сдадим беспилотники в аренду, каршеринг».
Каршеринг — это потрясающе, и вопрос даже не в технологии. У вас появляется автомобиль, на котором вы добираетесь из одной точки до другой, с несколькими людьми.
Постепенно становится глупо владеть машиной. Потому что вы используете ее всего на семь процентов. Семь! Каждую минуту ваш автомобиль, стоивший тысячи рублей, теряет деньги. Революция огромна, и последствия соответствующие.
Я бывал во многих странах, и не вижу ничего плохого в беспилотных автомобилях. Взгляните на Сингапур: они работают над тем, чтобы заменить все такси беспилотниками. Проблема не в технологии, а в том, что мы сделаем, чтобы люди не потеряли работу. Потому что из-за беспилотников исчезнут не только водители, но и пилоты самолетов, машинисты поездов.
О БЕСПИЛОТНЫХ ДРОНАХ И САМОЛЕТАХ: ДОСТАВКА СТАНЕТ ПРОЩЕ
– Пока беспилотники чаще используют для военных действий. Но в будущем они точно изменят некоторые рынки, один из них – доставка. Так называемая «доставка последнего километра». Amazon, «Яндекс» уже пробуют эту технологию.
Будем ли мы использовать беспилотники для полетов? Пока это научная фантастика. Причем вопрос не в технологии, а в законодательстве. Терроризм и все происходящее в мире – вот что слишком сложно. Технологии уже находятся на том уровне, чтобы за следующие 20 лет сделать коммерческие рейсы беспилотников.
О ТЕХНОЛОГИИ BIGDATA: С ПОМОЩЬЮ «БОЛЬШИХ ДАННЫХ» МОЖНО ВЛИЯТЬ НА ЛЮДЕЙ, НО ТРАМП СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ ЧЕСТНО
– Дыма без огня не бывает. Технологии помогли, но никакой фальсификации и влияния на умы [благодаря правильно настроенной рекламе в фейсбуке] не было. Просто последние 20 лет политики в США не уделяли достаточного внимания важным проблемам, например, расизму. В итоге средний класс думает, что расизм – это решение всех проблем.
США – страна с удивительным и ужасающим уровнем знаний.
Люди просто идут и голосуют, а Трамп – просто отражение культуры. Поэтому я сомневаюсь, что Владимир Путин (намек на русских хакеров – Ред.) или технологии как-то повлияли на выборы в США.
Хотя мы безусловно можем использовать BigData, чтобы управлять мнением людей. Технология следит, что вы делаете сейчас и как вы действовали ранее. Ни разу не поговорив с вами вживую, я могу узнать, вы либерал, социалист или гей. А когда я знаю личные подробности, могу выдать вам информацию, которая будет относиться конкретно к вам, а не какому-то там представителю класса.
Поэтому ваше правительство берет компании под контроль, и Китай устраивает многим проблемы. В технологических решениях компании часто сильнее государств. Проблема в том, что мы ничего не можем сделать. У вас в России есть несколько компаний, те же «Яндекс» и Mail.Ru, а у нас в Европе – нет гигантов в области искусственного интеллекта или обработки данных. То есть мы отдаем [в руки корпораций] контроль над нашим будущим.
ОБ АНОНИМНОСТИ: БОЛЬШЕ СВОБОДЫ – БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ
– Я за свободный рынок для всех. У меня вопрос, зачем они это делают: чтобы контролировать вас или улучшать безопасность? Они думают, что, контролируя вас, они улучшают безопасность, но такой подход ничего не изменит.
Моя страна, Франция, тоже делает это: данные помещаются в «черные ящики», чтобы алгоритмы проверяли, хороши вы или плохи. Вот только это ничего не изменило, сотни человек погибли в террористических атаках.
У вас не получится контролировать людей, якобы если вы добавите больше защиты и уменьшите их права. Парадокс: чем больше прав и свободы вы дадите людям, тем больше пользы будет. Свобода, а не стены помогут бороться с терроризмом.
О МЕМАХ И НОВЫХ ФОРМАТАХ БЛОГОВ: РАДИО ПЕРЕРОЖДАЕТСЯ В АУДИОПОДКАСТАХ
– Действительно, вы соберете больше подписчиков, если будете делать короткие простые видео, а не напишете длинную статью. Почему так популярен Snapchat? Люди так устроены, они хотят потреблять информацию здесь и сейчас. И все равно, какая это информация, люди ленивы. Мы не становимся умнее, хотя стоило бы – роботы становятся умнее.
То же самое происходит во Франции, да и во всем мире. Люди хотят быть знаменитыми, зарабатывать много денег и жить лучше. Инструменты бывают разные: плохие и хорошие. Гораздо проще кривляться перед камерой, чем делать что-то вдумчивое. Люди ленивы и выбирают самый простой способ. Но не всегда он лучший. Видео – замечательная технология, которая развивается. И вопрос снова в том, для чего вы используете эту технологию. Это современный миф об Икаре, который хотел летать. Проблема в цели, которую человек хочет достичь быстро и просто.
Нужно вернуться к чему-то более серьезному. Ум должен быть сексуальным.
Нет, я просто поражаюсь гению интриги Суркова (он в этой "троице" был явно единственной "головой", которой не следует совать в рот дрожащие пальцы). Так суметь сдать выигрышные позиции! И, при этом, полностью избегнуть ответственности, заставив существо по имени ВВП очередной раз взять ее на себя...
Имея "в кармане" такой "козырь" (извините за циничность - я просто стараюсь рассуждать с точки зрения этих недолюдей, именуемых "дипломатами"), как террористическое убийство одного из популярнейших командиров "Русской весны" - очередной раз уступить во всем - это надо суметь!
ЭЛЬ МЮРИД: ИНТЕРВЬЮ ТУРЧИНОВА Информагенство "Униан" опубликовало интервью с Турчиновым - тем, кто исполнял обязанности президента Украины в 14 году. Человеком, который фактически спас украинскую хунту в ее самый критический момент существования. Интервью на украинском вышло чуть ранее, я просто ждал русский вариант. А говорит он буквально следующее:
"...В 2014 году, когда был колоссальный дефицит времени, финансов, материальных ресурсов, оружия, всего… я провел большое количество переговоров с нашими зарубежными партнерами. Напоминал им о Будапештском меморандуме, говорил, что нужно помочь. Но наши партнеры хлопали по плечу и говорили, мол, держитесь, мы будем влиять на Россию дипломатическим путем. Меня постоянно просили не бряцать оружием, не проводить мобилизацию, в общем, «не провоцировать Россию». Мне дали четко понять, что, если вооруженные силы РФ вторгнутся на территорию континентальной Украины, нам не смогут оказать военную помощь..."
Выделил текст я, не УНИАН.
В принципе, и тогда было известно и понятно, что если Москва примет политическое решение ликвидировать хунту и взять под контроль еще не уничтоженную окончательно Украину - никакой Запад ничего не предпримет. Ну, за исключением того, что было предпринято и так - санкции, угрозы и прочее. полный текст - http://novorossia.pro/25yanvarya/2411-el-myurid-intervyu-turchinova.html
***
ЭЛЬ МЮРИД: МГБ эРэФ В июне я писал о том, что идет подготовка к созданию министерства госбезопасности в рамках проводимой реорганизации силовых структур, первым этапом которой стало создание Нацгвардии в качестве личной президентской силовой структуры. Чтобы ликвидировать неизбежно возникаемое недовольство силовиков, их решено перетасовать и создать настолько крупную структуру, которая будет неизбежно раздираться внутренними противоречиями и внутренней конкуренцией, а значит - не сможет консолидироваться против первого лица. http://novorossia.pro/25yanvarya/2423-el-myurid-mgb-eref.html
