Tags: крылатые ракеты

Удар "томагавками" по Сирии: отличная статья Константина Сивкова



Максим Калашников

Советую поумерить восторженные ахи и охи по поводу успешного отражения удара Запада по Сирии крылатыми ракетами. Ибо то (110 ракет) был удар низкой интенсивности, растянутый во времени. Причем без применения Западом средств РЭБ. Сравните с ударом по Ираку в 1998 г.
Там - 415 "томагавков". Просто применив более массированную атаку и задействовав ударные беспилотники, янки могли добиться намного большего. Остреливая с дронов те же ЗРК. А если они переключатся на борьбу с дронами, то пропустят волны крылатых ракет.

Вышла в свет прекрасная статья Константина Сивкова по сему поводу.

https://vpk-news.ru/articles/42351

"Какими же средствами был достигнут такой результат противодействия? МО РФ заявило, что удар отражался старыми советскими средствами ПВО: С-125, С-200, «Бук» (очевидно, первых экспортных модификаций), «Квадрат» и «Оса-МЭ». Естественно, были задействованы и различные образцы малокалиберной зенитной артиллерии и пулеметов. То есть современные средства ПВО не использовались.

«Томагавки» в предшествующих войнах демонстрировали исключительно высокую боевую устойчивость при воздействии подобных систем ПВО. Потери не превышали 20 процентов от залпа в самых неблагоприятных для атакующего условиях, а вероятность дохода до целей прорвавшихся превышала 90 процентов. Что же произошло в Сирии?

Для ответа на этот вопрос обратим внимание на некоторые важные детали. Прежде всего продолжительность удара была очень большой – около полутора часов. Это означает, что поток целей в систему ПВО был исключительно низкой интенсивности: ракеты входили в зону поражения малыми группами от двух-трех до четырех – шести ракет или даже одиночно, вероятно, с интервалами между ними больше времени цикла стрельбы средств ПВО (30–40 секунд). Это позволило последовательно обстреливать одиночные цели, уничтожая их по мере входа в зону поражения.

Другим важным фактором стало явное отсутствие эффективного прикрытия ракетного залпа средствами РЭБ. В итоге ракеты обстреливались средствами ПВО фактически без помех. К такому выводу можно прийти из анализа результата – 69 процентов, что соответствует средней полигонной вероятности уничтожения КР двухракетными залпами тех огневых средств, которые применяла Сирия. Констатируем: удар был организован из рук вон плохо. В оправдание коалиции можно сказать, что ранее подобные атаки (например в Ливии) имели сокрушительный эффект. Так что были еще причины, определившие такую результативность ПВО.

Прежде всего обращает на себя внимание особо подчеркнутая генерал-полковником Сергеем Рудским («Победа перехватом») качественная подготовка личного состава сирийской ПВО, что было достигнуто благодаря российским советникам. Это важный фактор, но в Югославии военнослужащие ПВО также были профессионалами. Тем не менее результативность их работы оказалась куда меньшей..."


НАФТАЛИНОВЫЙ ОТВЕТ ЗАПАДУ

НАФТАЛИНОВЫЙ ОТВЕТ ЗАПАДУ
http://www.youtube.com/watch?v=zQUZfIYqaFo&feature=share&list=UU7wqeVwzexXNUb25RqxtoeA



Новый вызов для русских – гиперзвуковые крылатые ракеты США. Оружие экологически чистой и рентабельной войны, сбрасывающее с Олимпа баллистическо-ракетно-ядерные силы. МО РФ готовит «ответ» - неудавшуюся систему ГР-1 времен Никиты Хрущева. Идиотизм верхов РФ: деньги вкладываются в футбол, а не в прорывные разработки. Возродить советские работы по гиперзвуковым КР! Передачу ведет Максим Калашников.

К слову:
Генеральный директор ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Борис ОБНОСОВ.

– Намного ли мы отстаем от американцев в создании оружия с гиперзвуковой скоростью?

– Не могу сказать, что мы сильно отстаем от американцев, мы идем с ними в паритете. На сегодняшний момент разработана комплексная целевая программа, она включает очень широкую кооперацию. Сроки создания такого оружия зависят от потребности в нем и состояния экономики. Потребность в нем есть.

Вообще гиперзвук – это такая тема, разговор на которую легко начать и сложно закончить. Есть гиперзвук малый, есть большой, а есть очень большой. Гиперзвуковая скорость начинается после 4,5 Маха. Сегодня речь идет о доступных 6–7 Махах. Следующий этап 10–12. А потом дойдет и до 14.

Многие недопонимают особенности гиперзвукового полета. При полете по баллистической траектории можно уже и сейчас достичь скорости, соответствующей М=9 и выше. Но потом при подходе к цели скорость падает до менее 3 Махов. Я считаю, надо решить главную задачу – управляемого продолжительного устойчивого полета в атмосфере. Для этого требуется напряжение научной мысли во всех направлениях – от создания принципиально новых материалов, аэродинамики, бортовой радиоэлектроники до новых расчетных программ с учетом воздействия на аппарат плазмы, образующейся на поверхности корпуса.

Топливо может быть самое разнообразное: от керосина до водорода, но водородное топливо – это уже следующий этап. Ключевым элементом является новый двигатель. Создать однотипный двигатель для полета в диапазоне скоростей от 0 до 6 Махов практически невозможно. Потребуется ускоритель и двигатели – на первом этапе полета с дозвуковым горением топлива, на следующем – со сверхзвуковым. Один из них эффективно работает до 6 Махов, а второй – только после 6. Поэтому речь должна идти о комбинированной силовой установке, при этом ее размер не должен превышать размер ракеты, а то не останется места для полезной нагрузки.

Считаю, что это та идея, которой сейчас очень не хватает стране. Ее можно сравнить с идеей полета человека в космос, объединившей работу десятков институтов. Если мы разработку аппарата с гиперзвуковой скоростью включим в число приоритетных государственных задач, она сможет по своей значимости занять в истории место наравне с созданием первого искусственного спутника Земли. Гиперзвук станет локомотивом развития науки, техники и всей экономики страны. Кто упустит этот поезд, тот потом его не догонит.
http://nvo.ng.ru/armament/2014-06-06/10_hyper.html